zinecote a écrit :Source of the post ça existe pour les pauvres , ça s'appelle les comparutions immédiates
Pour des délits, pas des crimes.
Les premiers faits datent de deux ans, on l'a laissé revenir en ville avec "des comportements suspects pendant plusieurs jours" selon le maire de la commune. La police municipale "avait un oeil sur lui".
Deux ans, effectivement ils ne bossent pas à la chaîne pour juger. Ça va plus vite pour juger des supporters qui envahissent des terrains que pour des mecs qui violent des gamines ( raccourci facile mais tellement vrai, désolé pour le politiquement correct de PL ).
Deux ans, effectivement ils ne bossent pas à la chaîne pour juger. Ça va plus vite pour juger des supporters qui envahissent des terrains que pour des mecs qui violent des gamines ( raccourci facile mais tellement vrai, désolé pour le politiquement correct de PL ).
Le système judiciaire français est exsangue.
Moins de moyens, des postes supprimés de partout, des modifications législatives dans beaucoup de domaines, sans compter le COVID.
Les tribunaux sont surchargés.
Quand en plus, on les engorge de multiples cas qui n'en sont pas (par les exemples les GAV arbitraires lors des manifs "interdites" => je rappelle que même si une manif est interdite, le fait d'y participer n'est pas un délit).
Ou que certains font durer des procédures des années, déposent des plaintes (qui doivent être traitées) sur de fausses accusations, qui occupent des magistrats pour rien...
Certains profitent de l'aide juridictionnelle pour faire tout et n'importe quoi et utilisent la Justice comme leur larbin.
On parle en ce moment du "je veux savoir à quoi servent mes impôts".
Si on se penchait sur l'utilisation abusive de la Justice, y compris parfois, par les pouvoirs publics eux-mêmes, on serait effarés.
Moins de moyens, des postes supprimés de partout, des modifications législatives dans beaucoup de domaines, sans compter le COVID.
Les tribunaux sont surchargés.
Quand en plus, on les engorge de multiples cas qui n'en sont pas (par les exemples les GAV arbitraires lors des manifs "interdites" => je rappelle que même si une manif est interdite, le fait d'y participer n'est pas un délit).
Ou que certains font durer des procédures des années, déposent des plaintes (qui doivent être traitées) sur de fausses accusations, qui occupent des magistrats pour rien...
Certains profitent de l'aide juridictionnelle pour faire tout et n'importe quoi et utilisent la Justice comme leur larbin.
On parle en ce moment du "je veux savoir à quoi servent mes impôts".
Si on se penchait sur l'utilisation abusive de la Justice, y compris parfois, par les pouvoirs publics eux-mêmes, on serait effarés.
On a un avocat bien connu comme ministre de la justice, ça devrait aller.
Pour revenir sur ce jeune, il était connu des services de police, bien connu dans la commune comme étant attardé et dangereux ( je reprends les mots des personnes du village dont le maire ), ça fait un peu beaucoup pour le laisser en liberté non ? Surtout après des premiers faits déjà bien élevé il y a plus de deux ans.
Pour revenir sur ce jeune, il était connu des services de police, bien connu dans la commune comme étant attardé et dangereux ( je reprends les mots des personnes du village dont le maire ), ça fait un peu beaucoup pour le laisser en liberté non ? Surtout après des premiers faits déjà bien élevé il y a plus de deux ans.
Perso, ce qui m'interpelle, c'est que un ou des experts ont estimé, après analyse du sujet, qu'il était pas dangereux et qu'il pouvait donc être libéré. Ils ont eu le diplôme d'expert psychiatre lors d'un speed dating organisé à la hâte ? Alors je ne suis ni psy ni juge, mais y'a quelques principes de précaution qu'il faudrait appliquer et qui ne demandent pas d'être diplômé. Que le gars soit libéré me choque, mais c'est la loi. Est-ce que la loi est bien faite ? J'émets des doutes. Il doit bien exister une solution qui permettrait d'appliquer la loi en "protégeant au nom de la morale" ce genre d'individu mais qui ne mette pas en danger, de fait, les victimes potentielles qui sont seulement coupables d'avoir été au mauvais endroit au mauvais moment : l'endroit où se trouvait l'agresseur estimé "insuffisamment dangereux pour être tenu à l'écart"... Le problème n'est pas nouveau. En 100 jours, y'a peut-être moyen de trouver une solution efficace à ce problème, hein Manu ?..
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
Casim' a écrit :Le système judiciaire français est exsangue.
Moins de moyens, des postes supprimés de partout, des modifications législatives dans beaucoup de domaines, sans compter le COVID.
Les tribunaux sont surchargés.
Ces trois phrases marchent malheureusement pour l’ensemble du service public.
LudwigVon a écrit :Source of the post Perso, ce qui m'interpelle, c'est que un ou des experts ont estimé, après analyse du sujet, qu'il était pas dangereux et qu'il pouvait donc être libéré.
J'avais un copain dans la pénitentiaire, il m'avait expliqué que les prisonniers les plus tranquilles étaient les délinquants sexuels.
1) ils ne veulent pas être repérés et molestés par les autres prisonniers
2) l'absence de tentations en milieu carcéral
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Ouais bon là, dès son retour en ville, il a recommencé à aborder les enfants d'une manière suspecte ( toujours selon les témoignages ) mais personne n'a rien fait.
À un moment, va peut-être falloir juger les coupables qui laissent ce taré en ville. On ne parle pas d'un inconnu qui faisait son premier coup, il était connu de tous, que ce soit pour ses antécédents ou son comportement.
Il revient en ville, ok pourquoi pas, mais au premier mouvement suspect, tu l'arrêtes et retour au centre. Le maire avoue lui même que la police savait qu'il recommençait avec les gosses, à un moment....
À un moment, va peut-être falloir juger les coupables qui laissent ce taré en ville. On ne parle pas d'un inconnu qui faisait son premier coup, il était connu de tous, que ce soit pour ses antécédents ou son comportement.
Il revient en ville, ok pourquoi pas, mais au premier mouvement suspect, tu l'arrêtes et retour au centre. Le maire avoue lui même que la police savait qu'il recommençait avec les gosses, à un moment....
Bab a écrit :Source of the post Ces trois phrases marchent malheureusement pour l’ensemble du service public.
Ce qui pose problème lorsque l'on sait que nous sommes l'un des pays le plus taxé en Europe
La vie est belle!
«Le casier judiciaire de ce mineur ne fait état d’aucune condamnation. Il est actuellement mis en examen dans le cadre d’une information judiciaire, des chefs de séquestration sans libération volontaire, viol et agression sexuelle sur mineur de 15 ans, pour des faits commis en février 2022», a précisé le parquet d'Epinal.
Néanmoins, en février 2023, le placement a été levé. Le garçon est alors revenu au domicile familial «avec un suivi par la protection judiciaire de la jeunesse dans le cadre d’une mesure éducative judiciaire présentencielle», a poursuivi le parquet indiquant qu’une «expertise psychiatrique précédemment ordonnée concluait à l'absence de troubles mentaux».
Absence de troubles mentaux, un an après "information judiciaire, des chefs de séquestration sans libération volontaire, viol et agression sexuelle sur mineur de 15 ans."
Ben voyons.
Néanmoins, en février 2023, le placement a été levé. Le garçon est alors revenu au domicile familial «avec un suivi par la protection judiciaire de la jeunesse dans le cadre d’une mesure éducative judiciaire présentencielle», a poursuivi le parquet indiquant qu’une «expertise psychiatrique précédemment ordonnée concluait à l'absence de troubles mentaux».
Absence de troubles mentaux, un an après "information judiciaire, des chefs de séquestration sans libération volontaire, viol et agression sexuelle sur mineur de 15 ans."
Ben voyons.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bag, Bing [Bot], Devin, Djeunzzz, Google [Bot], losc_vador, loscship, piaire-entouane, Rastabigoud, sergent pepper et 41 invités
