Miladin Béca a écrit :Source of the post Bon sinon on va enfin officialiser Bentaleb ?
Je pense à ce jour contrat de 3 ans il va nous faire du bien.. Gaucher en plus. A voir sa condition physique ?
zaz a écrit :Miladin Béca a écrit :Source of the post Bon sinon on va enfin officialiser Bentaleb ?
Je pense à ce jour contrat de 3 ans il va nous faire du bien.. Gaucher en plus. A voir sa condition physique ?
Cherche la date de son dernier match joué avec Angers, ajoute le fait qu'il n'ai pas fait de préparation et tu auras une idée de la réponse.
Carine a écrit :Source of the postzaz a écrit :Miladin Béca a écrit :Source of the post Bon sinon on va enfin officialiser Bentaleb ?
Je pense à ce jour contrat de 3 ans il va nous faire du bien.. Gaucher en plus. A voir sa condition physique ?
Cherche la date de son dernier match joué avec Angers, ajoute le fait qu'il n'ai pas fait de préparation et tu auras une idée de la réponse.
D’autant qu’on ne sait pas si son problème de santé ne nécessite pas encore du temps ou aménagements des efforts…
On se prépare une équipe pour les matchs retour
Miladin Béca a écrit :Source of the post Taremi de Porto devrait signer au Milan AC.
Environ 15 millions d'euros, bonus compris. Les médias parlaient de 30 millions d'euros en début de mercato, on en est loin.
Comme pour David, s'il part, ça sera 40-45 et pas à 60 comme espéré en début de mercato.
Steven Girard a écrit :Source of the post Première défaite de la saison et ça veut déjà changer de système ou encore ça s'extasie sur Lorient qui gagne grâce à 2 offrandes en mettant le bus + joue en contre...
Les mêmes qui pleuraient sur les purges, le foot défensif et le manque d'ambition il y a 2 ans...
Loul !
C’est surtout quand on voit les statistiques du match (les stats, je sais c’est pas forcément révélateur…), c’est à se demander comment on prend 4…
-
Losciste59
-
index
Bonovox a écrit :Source of the postSteven Girard a écrit :Source of the post Première défaite de la saison et ça veut déjà changer de système ou encore ça s'extasie sur Lorient qui gagne grâce à 2 offrandes en mettant le bus + joue en contre...
Les mêmes qui pleuraient sur les purges, le foot défensif et le manque d'ambition il y a 2 ans...
Loul !
C’est surtout quand on voit les statistiques du match (les stats, je sais c’est pas forcément révélateur…), c’est à se demander comment on prend 4…
En offrant les 4 buts quasiment...pas sûr que Lorient ait une autre occasion en dehors des buts.
Eric a écrit :Source of the postCent a écrit :Source of the postBab a écrit :Source of the post
En d’autres termes, tout ce qu’a fait Lorient c’est mettre les bons ingrédients pour gagner le match.
C’est à dire nous tendre un piège, jouer sur leurs forces, et sur nos faiblesses ; et surtout profiter salement de nos erreurs. Et en plus ils ont eux l’outrecuidance de continuer au fil du match alors que ça marchait ? Une honte je vous dis !!
C’est un scandale qui ne se soient pas mis à genou en écartant les fesses devant un club plus gros que le leur. Je pense que Létang devrait saisir la LFP pour interdire à un club de défendre quand il mène par deux buts d’écart.
Désolé mais en gagnant 3-1 et compte tenu de l'effectif en face et de la tactique, sans écarter les fesses comme tu le dis, tu peux aussi montrer un autre visage d'autant plus que Lorient jouait à domicile et sur c+ de surcroît. Qui te dit que Lorient n'aurait pas gagner ?
On parle de l'évolution de la L1... C'est ça ? 4/5 d'équipes triple bus et 1/5 qui jouent pour donner du spectacle ?
Tu n'as pas quote mon post en entier, ce que je dis plus haut n'enlève rien à ce que je pense : fonseca doit tenir compte de ces bus de merde et adapter le plus souvent possible son système de jeu.
Interroge le public l’orientais au retour du stade hier et demande leur s’ils sont contents de leur soirée?
Tu peux même oser leur poser la question de savoir si leur équipe a passer son temps à défendre, ou s’ils auraient dû jouer différemment ?
Dans le foot il y a ceux qui gagnent et ceux qui passe leur temps à trouver les raisons et les coupables de leur défaite, cétou.
Bien évidemment les lorientais (les spectateurs et sups) sont heureux de cette victoire je suis tout à fait d'accord avec ça.
Mais vous pensez vraiment qu'à 2-0 ou à 3-1 si lebris avait demandé de stopper de jouer la forteresse blindée, pour offrir autre chose avec cette superbe équipe lorientaise pour complètement atomiser le losc, l'issue aurait été différente ?
Je vous dis et ce que vous comprenez pas parce que vous me prenez pour un débile, qu'en cours de match, compte tenu de la physionomie et de l'état de l'équipe lilloise, c'était tout à fait possible pour lebris de modifier son plan de jeu afin de proposer un vrai football spectacle aux lorientais et aux téléspectateurs sans pour autant changer l'issue du match.
Je ne vois pas en quoi je ressemble à un sup marseillais ou parisien en écrivant ça. Et si c'était l'un de ces clubs qui aurait joué hier vous pouvez être certain que les guignols de c+ les auraient défendu plutôt que d'encenser Lorient.
zarko a écrit :Source of the postCarine a écrit :Source of the postzaz a écrit :Je pense à ce jour contrat de 3 ans il va nous faire du bien.. Gaucher en plus. A voir sa condition physique ?
Cherche la date de son dernier match joué avec Angers, ajoute le fait qu'il n'ai pas fait de préparation et tu auras une idée de la réponse.
D’autant qu’on ne sait pas si son problème de santé ne nécessite pas encore du temps ou aménagements des efforts…
On se prépare une équipe pour les matchs retour
Il a un retard de préparation, ce qui est déjà embêtant au regard de nos besoins.
Mais J'ose espérer que son problème de santé est derrière lui et qu'il ne le fragilise pas (ou plus) et que le LOSC ne signe pas, de nouveau, un joueur présentant de sérieuses incertitudes physiquement (sous réserve qu'on le signe car toujours pas officiel)
Lillois tu étais, Lillois tu es, Lillois tu seras
Gazza8 a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post Taremi de Porto devrait signer au Milan AC.
Environ 15 millions d'euros, bonus compris. Les médias parlaient de 30 millions d'euros en début de mercato, on en est loin.
Comme pour David, s'il part, ça sera 40-45 et pas à 60 comme espéré en début de mercato.
On constate quand même une "désinflation" des transferts non, ou c'est moi ?
A part qq joueurs / exceptions à cause de Chelsea ou City, les sommes sont moins folles, et le marché plus calme.
"En tout cas, on te l'souhaite."
Gooze a écrit :Il a un retard de préparation, ce qui est déjà embêtant au regard de nos besoins.
Mais J'ose espérer que son problème de santé est derrière lui et qu'il ne le fragilise pas (ou plus) et que le LOSC ne signe pas, de nouveau, un joueur présentant de sérieuses incertitudes physiquement (sous réserve qu'on le signe car toujours pas officiel)
J’ai quelques doutes au regard du temps pris pour la signature. Le staff se donne t-il encore un peu de réflexion ? D’autres pistes dans le comparatif ?
Cent a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the postCent a écrit :Source of the post
Désolé mais en gagnant 3-1 et compte tenu de l'effectif en face et de la tactique, sans écarter les fesses comme tu le dis, tu peux aussi montrer un autre visage d'autant plus que Lorient jouait à domicile et sur c+ de surcroît. Qui te dit que Lorient n'aurait pas gagner ?
On parle de l'évolution de la L1... C'est ça ? 4/5 d'équipes triple bus et 1/5 qui jouent pour donner du spectacle ?
Tu n'as pas quote mon post en entier, ce que je dis plus haut n'enlève rien à ce que je pense : fonseca doit tenir compte de ces bus de merde et adapter le plus souvent possible son système de jeu.
Interroge le public l’orientais au retour du stade hier et demande leur s’ils sont contents de leur soirée?
Tu peux même oser leur poser la question de savoir si leur équipe a passer son temps à défendre, ou s’ils auraient dû jouer différemment ?
Dans le foot il y a ceux qui gagnent et ceux qui passe leur temps à trouver les raisons et les coupables de leur défaite, cétou.
Bien évidemment les lorientais (les spectateurs et sups) sont heureux de cette victoire je suis tout à fait d'accord avec ça.
Mais vous pensez vraiment qu'à 2-0 ou à 3-1 si lebris avait demandé de stopper de jouer la forteresse blindée, pour offrir autre chose avec cette superbe équipe lorientaise pour complètement atomiser le losc, l'issue aurait été différente ?
Je vous dis et ce que vous comprenez pas parce que vous me prenez pour un débile, qu'en cours de match, compte tenu de la physionomie et de l'état de l'équipe lilloise, c'était tout à fait possible pour lebris de modifier son plan de jeu afin de proposer un vrai football spectacle aux lorientais et aux téléspectateurs sans pour autant changer l'issue du match.
Je ne vois pas en quoi je ressemble à un sup marseillais ou parisien en écrivant ça. Et si c'était l'un de ces clubs qui aurait joué hier vous pouvez être certain que les guignols de c+ les auraient défendu plutôt que d'encenser Lorient.
Ce que tu ne veux pas entendre c'est qu'il y a eu du spectacle! 5 buts dont 4 pour ton équipe ! Des courses, des transitions à 100 à l'heure qui transperce l'adversaire, qui plus est un adversaire supposé plus fort que toi... Moi si je n'étais pas Lillois j'aurais pu apprécier ce match. Lorient n'a pas les joueur pour faire le jeu de possession que préconise PF par exemple (parfois je me demande si nous les avons ces joueurs), ils jouent avec leur moyens et hier, aveec la réussite, c'est bingo! Pourquoi voudrais-tu qu'ils changent quoi que ce soit ?
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Normal que les prix baissent. Si les clubs achètent tard c'est justment pour faire baisser les prix, et mettre les vendeurs au pied du mur.
Donc sauf Panic buy suite à blessure. Les échanges seront plus realistes. Enfin si il y a nécessité de transfert.
On va voir si OL abouti à ses objectifs.
Donc sauf Panic buy suite à blessure. Les échanges seront plus realistes. Enfin si il y a nécessité de transfert.
On va voir si OL abouti à ses objectifs.
MarcoVanBasten a écrit :Gazza8 a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post Taremi de Porto devrait signer au Milan AC.
Environ 15 millions d'euros, bonus compris. Les médias parlaient de 30 millions d'euros en début de mercato, on en est loin.
Comme pour David, s'il part, ça sera 40-45 et pas à 60 comme espéré en début de mercato.
On constate quand même une "désinflation" des transferts non, ou c'est moi ?
A part qq joueurs / exceptions à cause de Chelsea ou City, les sommes sont moins folles, et le marché plus calme.
Les gros transferts se sont faits surtout entre clubs anglais, quelques exceptions avec l'Arabie Saoudite mais autrement oui il y a une relative baisse...
Le LOSC espérait tirer le gros lot avec David, c'est la douche froide vraisemblablement. Néanmoins on est pas à l'abri d'une dinguerie en fin de mercato avec une offre à 50 millions pour David dans les jours à venir. Létang a beau dire que s'il n'a pas son remplaçant, David ne partira pas. Je n'y crois pas un seul instant. S'il y a l'argent sur la table, Létang conduit lui-même David à la gare pour prendre l'Eurostar. Faut pas déconner. Le remplaçant éventuel de David c'est Orban et ce dernier n'a toujours pas bougé de la Gantoise aux dernières nouvelles.
Je sens qu'on va avoir quelques dingueries en cette dernière semaine de mercato. On va rigoler... ou pleurer...
butagaz a écrit :Source of the post Normal que les prix baissent. Si les clubs achètent tard c'est justment pour faire baisser les prix, et mettre les vendeurs au pied du mur.
Donc sauf Panic buy suite à blessure. Les échanges seront plus realistes. Enfin si il y a nécessité de transfert.
On va voir si OL abouti à ses objectifs.
A l'opposé il peut y avoir un panic-buy à la hausse. Si le club acheteur se retrouve lui aussi au pied du mur sur un profil en particulier, il arrive qu'il craque complètement et accède aux demandes du club vendeur.
Pour David, il y a Tottenham qui n'a toujours pas d'attaquant. Et à Chelsea, Pocchettino souhaite 2 attaquants supplémentaires.
Et puis la dette ça va bien 5 minutes, même si elle existe bien entendu... Il nous dit qu'elle se réduit peu à peu, mais il n'en dit jamais le montant. Pourquoi? Si la situation s'améliore comme il le prétend, qu'est ce qui nous empêche de faire un effort financier sur ce mercato et décaler la poursuite du remboursement de la dette d'une année?
L'an dernier on lâche 14 millions sur Bayo et on était prêts à en lâcher 18 sur Blas, pour finalement en mettre 2,5 sur Ounas (Où sont passés ces 15,5 millions???)
Cette année on lâche 18,5 millions (Haraldsson + Santos), on nous fait miroiter des cibles comme Orban, Trésor, Nakamura pour ne citer qu'eux, et à 4 jours de la fin du mercato, on a rien de tout ça, ainsi qu'un effectif bancal à l'heure actuelle (et le chantier est encore gigantesque).
Alors il paraitrait que Létang travaille d'arrache-pied sur le mercato (et vu les résultats de celui-ci, j'en doute fortement...), mais j'ai surtout l'impression qu'on est bien pris pour des cons... Les mercatos de Létang (depuis qu'il est à Lille) sont généralement bien bidons.
Gourvennec, Ben Arfa, Gudmundsson, Grbic, Ounas, Bayo, Virginius, Alexsandro, Zedadka, Martin, Zhegrova, Onana. Dans cette liste, comptez le nombre de flops et ceux qui ont réussi.
A cet instant, seul Tiago Santos semble être une bonne pioche. Cavaleiro, Haraldsson, Miramon, Umtiti je leur laisse le bénéfice du doute pour le moment. Et pour Bentaleb, on attend de voir.
L'an dernier on lâche 14 millions sur Bayo et on était prêts à en lâcher 18 sur Blas, pour finalement en mettre 2,5 sur Ounas (Où sont passés ces 15,5 millions???)
Cette année on lâche 18,5 millions (Haraldsson + Santos), on nous fait miroiter des cibles comme Orban, Trésor, Nakamura pour ne citer qu'eux, et à 4 jours de la fin du mercato, on a rien de tout ça, ainsi qu'un effectif bancal à l'heure actuelle (et le chantier est encore gigantesque).
Alors il paraitrait que Létang travaille d'arrache-pied sur le mercato (et vu les résultats de celui-ci, j'en doute fortement...), mais j'ai surtout l'impression qu'on est bien pris pour des cons... Les mercatos de Létang (depuis qu'il est à Lille) sont généralement bien bidons.
Gourvennec, Ben Arfa, Gudmundsson, Grbic, Ounas, Bayo, Virginius, Alexsandro, Zedadka, Martin, Zhegrova, Onana. Dans cette liste, comptez le nombre de flops et ceux qui ont réussi.
A cet instant, seul Tiago Santos semble être une bonne pioche. Cavaleiro, Haraldsson, Miramon, Umtiti je leur laisse le bénéfice du doute pour le moment. Et pour Bentaleb, on attend de voir.
Modifié en dernier par Losc In The Blood le lun. 28 août 2023 10:15, modifié 1 fois.
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
Losciste59 a écrit :Source of the postBonovox a écrit :Source of the postSteven Girard a écrit :Source of the post Première défaite de la saison et ça veut déjà changer de système ou encore ça s'extasie sur Lorient qui gagne grâce à 2 offrandes en mettant le bus + joue en contre...
Les mêmes qui pleuraient sur les purges, le foot défensif et le manque d'ambition il y a 2 ans...
Loul !
C’est surtout quand on voit les statistiques du match (les stats, je sais c’est pas forcément révélateur…), c’est à se demander comment on prend 4…
En offrant les 4 buts quasiment...pas sûr que Lorient ait une autre occasion en dehors des buts.
Sur le 5ème. A un poil près, il est valable. Dans la construction et finition, on est absent partout
Eric a écrit :Source of the postCent a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post
Interroge le public l’orientais au retour du stade hier et demande leur s’ils sont contents de leur soirée?
Tu peux même oser leur poser la question de savoir si leur équipe a passer son temps à défendre, ou s’ils auraient dû jouer différemment ?
Dans le foot il y a ceux qui gagnent et ceux qui passe leur temps à trouver les raisons et les coupables de leur défaite, cétou.
Bien évidemment les lorientais (les spectateurs et sups) sont heureux de cette victoire je suis tout à fait d'accord avec ça.
Mais vous pensez vraiment qu'à 2-0 ou à 3-1 si lebris avait demandé de stopper de jouer la forteresse blindée, pour offrir autre chose avec cette superbe équipe lorientaise pour complètement atomiser le losc, l'issue aurait été différente ?
Je vous dis et ce que vous comprenez pas parce que vous me prenez pour un débile, qu'en cours de match, compte tenu de la physionomie et de l'état de l'équipe lilloise, c'était tout à fait possible pour lebris de modifier son plan de jeu afin de proposer un vrai football spectacle aux lorientais et aux téléspectateurs sans pour autant changer l'issue du match.
Je ne vois pas en quoi je ressemble à un sup marseillais ou parisien en écrivant ça. Et si c'était l'un de ces clubs qui aurait joué hier vous pouvez être certain que les guignols de c+ les auraient défendu plutôt que d'encenser Lorient.
Ce que tu ne veux pas entendre c'est qu'il y a eu du spectacle! 5 buts dont 4 pour ton équipe ! Des courses, des transitions à 100 à l'heure qui transperce l'adversaire, qui plus est un adversaire supposé plus fort que toi... Moi si je n'étais pas Lillois j'aurais pu apprécier ce match. Lorient n'a pas les joueur pour faire le jeu de possession que préconise PF par exemple (parfois je me demande si nous les avons ces joueurs), ils jouent avec leur moyens et hier, aveec la réussite, c'est bingo! Pourquoi voudrais-tu qu'ils changent quoi que ce soit ?
Je suis d'accord on avait pas une équipe pour jouer hier à Lorient comme le veut Fonséca. Et c'est d'ailleurs ce que je disais dans mon premier post.
Oui Lorient a très bien joué et les joueurs ont très bien suivi les conseils de lebris.
Pourquoi changer ? Pour montrer que le spectacle c'est pas grâce à la connerie lilloise qu'on peut le créer. Mais bien parce que Lorient aussi, sait prendre le jeu à son compte, quand elle le peut, en changeant intelligemment son plan de jeu, pour atomiser une pale équipe lilloise qui dès le départ n'était pas effrayante.
Et c'est ça que les guignols de c+ auraient dû dire hier pour conclure la retransmission. Parce que c'est pas en faisant l'apologie du triple mur que la L1 va vraiment changer.
On vient de repasser à 18 clubs, heureusement que la victoire reste à 3 points parce que sinon ça serait terminé pour le minimum de spectacle (au passage merci à Fonseca d'avoir donné du spectacle aux lorienrais) que la L1 propose aujourd'hui. Et vue ce qu'on doit payer pour voir du foot aujourd'hui (notamment sur c+), il est vraiment temps que tout le monde prenne conscience de ça.
Modifié en dernier par Cent le lun. 28 août 2023 10:20, modifié 3 fois.
