Jooo a écrit :Source of the post Il ne progressera plus, et même YY est passé devant lui (à voir quand Ounas sera là).
Si Zeg est extra com', il partira cet hiver.
Autant de certitudes pour un joueur de cet âge !
Je me suis ennuyé et puis énervé.
Angel est la plaque tournante au milieu mais il gagnerait en simplicité et jeu plus long.
David n'est pas efficace malgré toutes ses opportunités, en particulier de la tête, Il n'a pas le timing de sauter quand il voit le ballon lui arriver ce qui lui permettrait de frapper du front. Alexandro le fait très bien.
Je ne suis pas trop de l'avis de ceux qui mettent Haraldson dans les + . Il récupère peu de ballons et en perd beaucoup. Il y a sans doute un mieux mais ce n'est pas folichon.
Chevalier m'énerve de plus en plus, il n'a pas retenu la leçon de Rennes et Lorient. J'étais parmi ceux qui l'on conspué, mais il a continué. Je pense qu'il prend un malin plaisir d'énerver voire provoquer les supporters.
J'ai apprécié l'entrée de YY et son jeu en remises. Il crée du danger par sa technique et son intelligence que l'on a pu voir dans sa course et son toucher pour tromper le défenseur, protéger son ballon et ajuster le gardien. Suis bien content que Létang n'ait pas réussi à le virer.
Umtiti commence à s'installer, mais hier la tache n'était pas trop ardue.
Angel est la plaque tournante au milieu mais il gagnerait en simplicité et jeu plus long.
David n'est pas efficace malgré toutes ses opportunités, en particulier de la tête, Il n'a pas le timing de sauter quand il voit le ballon lui arriver ce qui lui permettrait de frapper du front. Alexandro le fait très bien.
Je ne suis pas trop de l'avis de ceux qui mettent Haraldson dans les + . Il récupère peu de ballons et en perd beaucoup. Il y a sans doute un mieux mais ce n'est pas folichon.
Chevalier m'énerve de plus en plus, il n'a pas retenu la leçon de Rennes et Lorient. J'étais parmi ceux qui l'on conspué, mais il a continué. Je pense qu'il prend un malin plaisir d'énerver voire provoquer les supporters.
J'ai apprécié l'entrée de YY et son jeu en remises. Il crée du danger par sa technique et son intelligence que l'on a pu voir dans sa course et son toucher pour tromper le défenseur, protéger son ballon et ajuster le gardien. Suis bien content que Létang n'ait pas réussi à le virer.
Umtiti commence à s'installer, mais hier la tache n'était pas trop ardue.
++ gros match d'André
+ 3 points et clean sheet
+ Umtiti ... qui a du métier, cf ses poussettes sur les attaquants slovènes
+Haraldsson qui doit cependant muscler son jeu
+Yussuf qui a envie ... et le niveau technique
+ L'arbitre
- Diakité et Alexsandro
- les relances dans les 18 mètres, nous n'avons pas les joueurs du Barça
+ 3 points et clean sheet
+ Umtiti ... qui a du métier, cf ses poussettes sur les attaquants slovènes
+Haraldsson qui doit cependant muscler son jeu
+Yussuf qui a envie ... et le niveau technique
+ L'arbitre
- Diakité et Alexsandro
- les relances dans les 18 mètres, nous n'avons pas les joueurs du Barça
"La peur n’évite pas le danger" (Daddycool, 3 décembre 2023, Lille-Metz, 61ème minute)
Je vous trouve tous très durs avec Angel. Tout le jeu passe par lui, il est la plaque tournante du milieu et avec son gabarit il doit vraiment se démener au milieu d'adversaires qui ne l'épargnent pas.
Un peu moins inspiré hier mais que serait l'équipe sans lui ? Il perd qd même rarement des ballons et est le seul vraiment technique avec Cabella.
Heureusement qu'André a fait un bon match aussi.
Un peu moins inspiré hier mais que serait l'équipe sans lui ? Il perd qd même rarement des ballons et est le seul vraiment technique avec Cabella.
Heureusement qu'André a fait un bon match aussi.
Zappa a écrit :Je vous trouve tous très durs avec Angel. Tout le jeu passe par lui, il est la plaque tournante du milieu et avec son gabarit il doit vraiment se démener au milieu d'adversaires qui ne l'épargnent pas.
Un peu moins inspiré hier mais que serait l'équipe sans lui ? Il perd qd même rarement des ballons et est le seul vraiment technique avec Cabella.
Heureusement qu'André a fait un bon match aussi.
Très bon Angel. Mais fort sollicité et un peu cramé à l’heure de jeu.
On le sait, ce poste a besoin de tourner. Pareil pour André.
Et puis Haraldson n’est pas trop descendu chercher les ballons et offrir une autre solution. Cabella le fait ce rôle de porteur d’eau en partant de plus bas. David l’a fait aussi parfois en 2ème mi temps
Je trouve au contraire qu'on a souvent vu Hakon redescendre bas dans le coeur du jeu, comme en préparation, mais il est souvent peu démarqué et on le touche jamais.
En revanche pour rebondir sur le commentaire de bredt qui estime qu'il récupère peu de ballons et en perd beaucoup, c'est un peu son jeu qui veut ça. Il joue meneur hier, on lui pardonne s'il perd 6 ballons sur 10 mais s'il arrive à donner 3-4 ballons très intéressants et dangereux vers l'avant (comme il a su le faire avec David en particulier) c'est ce qu'on attend de lui. Par ailleurs je l'ai quand même trouvé relativement combatif et endurant dans l'effort au pressing.
En ce qui concerne Zeg j'ai du mal à voir en lui une réelle marge de progression tant il est stéréotypé et n'a pas vraiment évolué depuis qu'il est là. C'est assez particulier, effectivement ça se joue à une tête de David pour qu'il sauve sa mi-temps, comme souvent en fait. C'est un joueur qui apparait comme mauvais s'il n'est pas décisif, aussi parce qu'il prend beaucoup de place dans les mouvements offensifs. Effectivement il n'a pas réussi grand chose hier, revenant logiquement à l'intérieur où l'attendaient bien sagement les défenseurs. Je pense qu'un Ounas aurait fait beaucoup de mal en choisissant plutôt de déborder, vue la vitesse des slovènes hier. J'ai aussi l'impression que ce soit Diakité ou Santos, qu'il n'y a pas une super entente sur l'aile droite.
En revanche pour rebondir sur le commentaire de bredt qui estime qu'il récupère peu de ballons et en perd beaucoup, c'est un peu son jeu qui veut ça. Il joue meneur hier, on lui pardonne s'il perd 6 ballons sur 10 mais s'il arrive à donner 3-4 ballons très intéressants et dangereux vers l'avant (comme il a su le faire avec David en particulier) c'est ce qu'on attend de lui. Par ailleurs je l'ai quand même trouvé relativement combatif et endurant dans l'effort au pressing.
En ce qui concerne Zeg j'ai du mal à voir en lui une réelle marge de progression tant il est stéréotypé et n'a pas vraiment évolué depuis qu'il est là. C'est assez particulier, effectivement ça se joue à une tête de David pour qu'il sauve sa mi-temps, comme souvent en fait. C'est un joueur qui apparait comme mauvais s'il n'est pas décisif, aussi parce qu'il prend beaucoup de place dans les mouvements offensifs. Effectivement il n'a pas réussi grand chose hier, revenant logiquement à l'intérieur où l'attendaient bien sagement les défenseurs. Je pense qu'un Ounas aurait fait beaucoup de mal en choisissant plutôt de déborder, vue la vitesse des slovènes hier. J'ai aussi l'impression que ce soit Diakité ou Santos, qu'il n'y a pas une super entente sur l'aile droite.
Chevalier m'énerve un peu moi aussi.
Il applique les consignes et en aucun cas il ne cherche à énerver les supporters (qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !) qui s'énervent tout seuls.
On lui demande de faire sortir l'adversaire, encore faut-il que ses partenaires aient le bagage technique pour cela.
Fonseca a déjà dit qu'il fallait s'en prendre à lui.
Siffler Lucas est une aberration.
Il applique les consignes et en aucun cas il ne cherche à énerver les supporters (qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !) qui s'énervent tout seuls.
On lui demande de faire sortir l'adversaire, encore faut-il que ses partenaires aient le bagage technique pour cela.
Fonseca a déjà dit qu'il fallait s'en prendre à lui.
Siffler Lucas est une aberration.
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
Chevalier a quand même une attitude plutôt moyenne depuis quelques temps... entre ses sorties médiatiques, son body language sur le terrain et les nombreuses fautes de pied, il commence à en énerver plus d'un et ce n'est pas forcément immérité.
PLE a écrit :Source of the post Bref retour comme en U10 pour les gardiens qui se retrouvent a devoir trouver un pti copain tout seul , et entouré de tout le monde :p
exactement ! sauf que les gamins n'ont pas le choix : ballon obligatoirement au sol et pas assez de puissance pour dégager loin
le pb des relances courtes systématiques, c'est que de fait l'équipe adverse reste très haute, car ils savent que le ballon sera "jouable" dans le camps adverse, il faudrait a minima alterner un peu...
Calamar a écrit :Source of the postPLE a écrit :Source of the post Bref retour comme en U10 pour les gardiens qui se retrouvent a devoir trouver un pti copain tout seul , et entouré de tout le monde :p
exactement ! sauf que les gamins n'ont pas le choix : ballon obligatoirement au sol et pas assez de puissance pour dégager loin
le pb des relances courtes systématiques, c'est que de fait l'équipe adverse reste très haute, car ils savent que le ballon sera "jouable" dans le camps adverse, il faudrait a minima alterner un peu...
c etait tout a fait mon propos . et la vie footballistique de mon fils :p
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Calamar a écrit :Source of the postPLE a écrit :Source of the post Bref retour comme en U10 pour les gardiens qui se retrouvent a devoir trouver un pti copain tout seul , et entouré de tout le monde :p
exactement ! sauf que les gamins n'ont pas le choix : ballon obligatoirement au sol et pas assez de puissance pour dégager loin
le pb des relances courtes systématiques, c'est que de fait l'équipe adverse reste très haute, car ils savent que le ballon sera "jouable" dans le camps adverse, il faudrait a minima alterner un peu...
Tout à fait ! Les relances doivent être alternées... Jouer long, mi-long... Il y a plein de variétés possibles. Jouer court sur le défenseur qui remise au gardien puis qui joue long ou mi-long pour prendre une partie de l'équipe adverse à revers par exemple.
daddycool a écrit :Source of the post Chevalier m'énerve un peu moi aussi.
Il applique les consignes et en aucun cas il ne cherche à énerver les supporters (qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !) qui s'énervent tout seuls.
On lui demande de faire sortir l'adversaire, encore faut-il que ses partenaires aient le bagage technique pour cela.
Fonseca a déjà dit qu'il fallait s'en prendre à lui.
Siffler Lucas est une aberration.
Le problème vient du fait que c'est systématique.
La preuve en est, lorsqu'il a dégagé une fois en première intention très loin de sa base, on a failli scorer en 2 ou 3 passes.
Je le répète, à jouer ce jeu à 3 pour les dégagements à chaque fois et sans discernement, on va droit ds le mur.
La vie est belle!
J’ai cru voir un peu de nouveauté en fin de match, où au lieu de ressortir comme d’habitude on amorçait notre remontée pour essayer de sauter une ligne en direction des attaquants en mode contre-attaque.
C’était d’autant plus pertinent que les slovènes étaient très haut pour essayer de gratter le nul, avec une défense relativement lente.
On l’a fait relativement tard, et malheureusement on a pas eu l’occasion de voir Virginius bien servi avec de l’espace devant lui.
C’était d’autant plus pertinent que les slovènes étaient très haut pour essayer de gratter le nul, avec une défense relativement lente.
On l’a fait relativement tard, et malheureusement on a pas eu l’occasion de voir Virginius bien servi avec de l’espace devant lui.
PapydeLil a écrit :Source of the postdaddycool a écrit :Source of the post Chevalier m'énerve un peu moi aussi.
Il applique les consignes et en aucun cas il ne cherche à énerver les supporters (qu'est-ce qu'il ne faut pas lire !) qui s'énervent tout seuls.
On lui demande de faire sortir l'adversaire, encore faut-il que ses partenaires aient le bagage technique pour cela.
Fonseca a déjà dit qu'il fallait s'en prendre à lui.
Siffler Lucas est une aberration.
Le problème vient du fait que c'est systématique.
La preuve en est, lorsqu'il a dégagé une fois en première intention très loin de sa base, on a failli scorer en 2 ou 3 passes.
Je le répète, à jouer ce jeu à 3 pour les dégagements à chaque fois et sans discernement, on va droit ds le mur.
C’est quand même malheureux… Il va falloir attendre de perdre le derby ou en prendre 7 contre Paris pour arrêter ce massacre.
Steve Lacy a écrit :Source of the post Chevalier a quand même une attitude plutôt moyenne depuis quelques temps... entre ses sorties médiatiques, son body language sur le terrainet les nombreuses fautes de pied, il commence à en énerver plus d'un et ce n'est pas forcément immérité.
Je retiens ça aussi (je dirais plus "attitude" en franchouillard) mais cette impression de chambrage avec le pied sur le ballon à attendre que l'adversaire le charge commence à me les briser menu !
Bab a écrit :Source of the post Dans un monde parfait (si on excepte le mercato) hier on rentre à la pause avec 2 voire 3 buts d’avance, ce qui permet de faire tourner tranquillement à la 60eme d’une part pour reposer les titulaires mais aussi pour continuer d’impliquer ceux qui ne jouent jamais (Virginius, Zedadka, Miramon, la tripotée de jeunes…).
Contre une opposition aussi faible telle que peut l’offrir pour le moment l’UCL, si tu ne te permets pas ça…
Vu que le prochain match était dans 6 jours, je pense qu'on aurait même pas vu ça même en menant 3-0 pour "créer des automatismes en les titulaires" ou un truc comme ça.
Et vu la capacité de l'équipe à se chier dessus, si tu prends un but, tu seras même pas serein à 3-1 avec des Virginus, Zedadka, Miramon sur le terrain.
A part éventuellement contre l'équipe des Feroe, je vois pas de match qui sera vite plié, faut pas se voir trop beau.
Un jeu long qui ne passe pas, se fait couper de la tête ou est récupéré au milieu de terrain est tout aussi, voir plus dangereux.
L’adversaire revient vite face à une défense qui n’est pas encore en place. C’est le meilleur moyen de se faire prendre dans le dos avec une défense qui était déployée vers l’avant.
L’autre solution c’est de faire des gros shoots façon Chemier pour le gardien adverse…
L’adversaire revient vite face à une défense qui n’est pas encore en place. C’est le meilleur moyen de se faire prendre dans le dos avec une défense qui était déployée vers l’avant.
L’autre solution c’est de faire des gros shoots façon Chemier pour le gardien adverse…
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Chully, Djeunzzz, milenko, Rastabigoud et 56 invités
