RijselHem a écrit :Source of the post Soit le PSG a complètement craqué le sac...
Mais je suis comme beaucoup d entre vous...
Je trouve que ça n a aucun fondement...
Déjà le montant.... Pour 1 seule année de contrat ..
Et pour Yoro, même si il a du talent et est prometteur...
Mais surtout la phrase concernant le prez...
Si il est même écarté des débats sur le volet mercato... Un mec comme lui.. quel désaveu.
Ça veut dire que l actionnaire ne lui accorde plus beaucoup de crédit. Ou alors...
C'est que l actionnaire commence a en avoir marre des casseroles (Gourvi, Bayo, Virginius, Ounas, Umtiti, Miramon, Cavaleiro, ...)
Dans ce cas ses jours sont comptés ?
Bref ça me paraît quand même un peu fumeux ..
Les casseroles sont dans le sens des arrivées, rarement des départs. Et puis tous des recruteurs en ont, notament Compos.
C'est de la merde ce tweet. Et on va en avoir des tonnes à lire d'ici 1 mois.
La solution la plus intelligente pour Yoro serait de refaire une année au Losc avec au minimum l'Europa League à jouer.
J'ai de gros doutes sur le fait qu'il joue rapidement avec le Real Madrid si il signe là bas, il sera même sans doute prêté la première année.
Au PSG, il a plus de chances de jouer mais aucune garantie d'être titulaire dès le départ.
Il n'a que 18 ans, il a largement le temps d'aller voir plus haut mais bon, l'argent....
J'ai de gros doutes sur le fait qu'il joue rapidement avec le Real Madrid si il signe là bas, il sera même sans doute prêté la première année.
Au PSG, il a plus de chances de jouer mais aucune garantie d'être titulaire dès le départ.
Il n'a que 18 ans, il a largement le temps d'aller voir plus haut mais bon, l'argent....
Miladin Béca a écrit :Source of the post La solution la plus intelligente pour Yoro serait de refaire une année au Losc avec au minimum l'Europa League à jouer.
J'ai de gros doutes sur le fait qu'il joue rapidement avec le Real Madrid si il signe là bas, il sera même sans doute prêté la première année.
Au PSG, il a plus de chances de jouer mais aucune garantie d'être titulaire dès le départ.
Il n'a que 18 ans, il a largement le temps d'aller voir plus haut mais bon, l'argent....
On a bien vu lors des derniers matchs, qu il était encore jeune et qu il avait du mal à supporter la pression ( une cata contre Nice :-(. )
Alors je ne l imagine pas du tout dans un club comme psg ou réal .trop tendre encore
Après faut voir la volonté du joueur aussi, les jeunes ont les dents longues rapidement aujourd'hui. Est-ce que la direction pousse aussi pour son départ en vue de résorber le reste des dettes au plus tôt et passer la DNCG tranquillement ?
Si lui veut déjà partir dans un club qualifié directement en CL et jouer des titres l'année prochaine ou se montrer pour l'EDF ça fait sens aussi...sauf pour le temps de jeu en effet. Par contre si c'est le cas, faut le vendre.
Il est remplaçable surtout à ce prix pour une année de contrat.
Si lui veut déjà partir dans un club qualifié directement en CL et jouer des titres l'année prochaine ou se montrer pour l'EDF ça fait sens aussi...sauf pour le temps de jeu en effet. Par contre si c'est le cas, faut le vendre.
Il est remplaçable surtout à ce prix pour une année de contrat.
#JeSuisVasseur
Yes, c'est un risque aussi même si il ne donne pas cette impression mais qu'est-ce qu'on en sait?
Bref soit faut le prolonger, soit le vendre et pour un club qui va démarrer sa saison début août une année d'Euro sans même savoir quelle compèt européenne on jouera (budget), c'est pas du tout en mauvais mouv niveau gestion, du moins ça éclaircit pas mal l'horizon.
Bref soit faut le prolonger, soit le vendre et pour un club qui va démarrer sa saison début août une année d'Euro sans même savoir quelle compèt européenne on jouera (budget), c'est pas du tout en mauvais mouv niveau gestion, du moins ça éclaircit pas mal l'horizon.
#JeSuisVasseur
2 infos aux tonalités différentes sur Fonseca dans la même édition du jour de l'Équipe.
D'un côté un article de Penot (celui qui suit les 2 clubs du NdP de façon plus sérieuse que le comptable JD) où on apprend que Fonseca se donne un délai de réflexion de 7 jours.
Milan est sur lui mais il n'y a pas unanimité au club italien. La bande à Ibra préfère Van Bommel. Les sardines sont hors course au regard de l'instabilité du club et l'absence d'europe.
Et d'un autre côté un article sur marseille par les chargés de com habituels, ceux qui délivrent à longueur d'année des communiqués enchanteurs et farfelus sur ce club ( Chaumier et Gomez). Là, le ton est différent concernant Fonseca. Ils balancent que les sardines sont refroidies par l'entourage nébuleux du Paulo qui délivreraient des versions différentes...(l'entourage nébuleux de Paulo...ses gosses ? sa femme ? Barnaba !? )
Bref, les sardines l'ont bien profond dans la nageoire, et ils essayent de s'en sortir honorablement au regard du refus du Paulo.
D'un côté un article de Penot (celui qui suit les 2 clubs du NdP de façon plus sérieuse que le comptable JD) où on apprend que Fonseca se donne un délai de réflexion de 7 jours.
Milan est sur lui mais il n'y a pas unanimité au club italien. La bande à Ibra préfère Van Bommel. Les sardines sont hors course au regard de l'instabilité du club et l'absence d'europe.
Et d'un autre côté un article sur marseille par les chargés de com habituels, ceux qui délivrent à longueur d'année des communiqués enchanteurs et farfelus sur ce club ( Chaumier et Gomez). Là, le ton est différent concernant Fonseca. Ils balancent que les sardines sont refroidies par l'entourage nébuleux du Paulo qui délivreraient des versions différentes...(l'entourage nébuleux de Paulo...ses gosses ? sa femme ? Barnaba !? )
Bref, les sardines l'ont bien profond dans la nageoire, et ils essayent de s'en sortir honorablement au regard du refus du Paulo.
zarko a écrit :Source of the post Il peut aussi décider de rester la saison prochaine pour s'aguerrir un peu plus...et partir libre
Et je commence sérieusement à me demander si David n'envisage pas de faire la même chose.
On peut toujours dire que seul le sportif nous intéresse, nous supporters, mais il n'empêche que voir de plus en plus de joueurs partir libres (Ajoutons Yusuf, Djalo, peut-être Angel) y compris les plus bankables serait un sérieux problème financièrement pour le LOSC.
Lillois tu étais, Lillois tu es, Lillois tu seras
Gooze a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the post Il peut aussi décider de rester la saison prochaine pour s'aguerrir un peu plus...et partir libre
Et je commence sérieusement à me demander si David n'envisage pas de faire la même chose.
On peut toujours dire que seul le sportif nous intéresse, nous supporters, mais il n'empêche que voir de plus en plus de joueurs partir libres (Ajoutons Yusuf, Djalo, peut-être Angel) y compris les plus bankables serait un sérieux problème financièrement pour le LOSC.
oui
et c'est même un sérieux problème pour de plus en plus de clubs. Ces dernières années, on a vu souvent des joueurs être libres sur le marché. Lille fait aussi partie des clubs qui recherchent ces profils sans indemnité de transfert.
Il me semble que la gestion de Gégé concernant cette situation, et dans le cadre de la fluidité de son trading, était de prévoir contractuellement un intéressement aux joueurs-agents sur l'indemnité de transfert.
Létang semble être plus classique sur ce créneau assez nébuleux. En plus, il est en conflit avec quelques agents ce qui doit progressivement fermer quelques portes dans le milieu (des contrats Gégé pour lesquels il ne paye pas les commissions. C'est le cas de l'agent de David par exemple...)
Modifié en dernier par zarko le mar. 21 mai 2024 09:33, modifié 2 fois.
Fouilloux a écrit :Source of the post Qui est agent de Yoro ?
tu tapes ta recherche sur internet et tu vas trouver
Pour un club comme le notre, je pense que nos joueurs avec une belle valeur marchande doivent absolument partir ou prolonger... trop difficile de se permettre qu'ils partent libre, en tout cas cela doit se produire le moins possible...
Reinildo > Roberto Carlos
Steve Lacy a écrit :Pour un club comme le notre, je pense que nos joueurs avec une belle valeur marchande doivent absolument partir ou prolonger... trop difficile de se permettre qu'ils partent libre, en tout cas cela doit se produire le moins possible...
C'est toujours pareil...l'argent va à l'argent
Si le club a les moyens, il peut se permettre de lofter le joueur qui refuse son transfert...le joueur ne joue pas, il se déprécie et du coup va éviter ce type de conflit et faire le choix d'une prolongation ou départ
Quand on n'a pas les moyens, et que la gestion est basée sur un départ / une arrivée...ben le rapport de force s'inverse.
