C'est Genesio qui voulait Blas dans son équipe ?
Bravo bon choix.
Et merci d'ailleurs
Guilain a écrit :Source of the postGooze a écrit :Je regarde pas d'autres équipes que le LOSC et encore moins les RaCLures.
Si on met de côté qu'il vient de Lens et objectivement. A votre avis, Haise par rapport à Génésio : c'est mieux, moins bien ou kif-kif ?
Pour moi Haise est bien meilleur. Genesio a eu des bons résultats, mais avec des moyens très importants. Haise a plus de mérite.
Cela dit, je serais satisfait de l'arrivée de Genesio. Pas emballé, mais c'est largement mieux que les noms qui circulent ou ce qu'on a pu avoir.
A voir, si Haise sait s'exporter.
zarko a écrit :1er objectif : relancer Bayo, en lieu et place de David (vendu)
2èm objectif : relancer Umtiti, en lieu et place de Yoro (vendu)
3èm objectif : relancer Virginius, en lieu et place de Zeghrova (vendu)
4èm objectif : relancer Zedadka, en lieu et place de Santos (vendu)
Ce sont de très bons objectifs, si on souhaite virer l’entraineur pour incompétence en Décembre.
Mais après si le nouvel entraineur les accepte, on saura déjà qu'il est incompétent avant même de commencer :D
Beniz a écrit :Source of the postzarko a écrit :1er objectif : relancer Bayo, en lieu et place de David (vendu)
2èm objectif : relancer Umtiti, en lieu et place de Yoro (vendu)
3èm objectif : relancer Virginius, en lieu et place de Zeghrova (vendu)
4èm objectif : relancer Zedadka, en lieu et place de Santos (vendu)
Ce sont de très bons objectifs, si on souhaite virer l’entraineur pour incompétence en Décembre.
Mais après si le nouvel entraineur les accepte, on saura déjà qu'il est incompétent avant même de commencer :D
en fait pour les "relancer", c'est pas trop difficile. Il faut juste les faire jouer. C'est le 5ème objectif, non cité encore, et qui combiné avec les 4 autres, pourrait être la lame Gillette : finir dans le top 5. ^^
zarko a écrit :Source of the post 1er objectif : relancer Bayo, en lieu et place de David (vendu)
2èm objectif : relancer Umtiti, en lieu et place de Yoro (vendu)
3èm objectif : relancer Virginius, en lieu et place de Zeghrova (vendu)
4èm objectif : relancer Zedadka, en lieu et place de Santos (vendu)
Voilà la feuille de route.pour Genesio.. il est malin notre président.
Disons que le style de jeu de Genesio, c’est ce qui se rapproche le plus de celui de Fonseca. Dans l’optique d’un tour de qualification qui va arriver très vite, ça peut permettre d’avoir un collectif pas trop désorienté. Après, je pense qu’on a une structure globale qui permet de bien travailler, sans trop de pression. Il serait bien moins emmerdé qu’à Lyon.
Dans le négatif, sur les plans pendant les matchs, il a l’œil mouillant et on dirait qu’il va chialer. Mais bon, en vrai c’est sans doute pas ça, il est sans doute capable de motiver l’équipe. Le vrai plus, ce serait d’avoir Terrier. Il aura eu le temps de se refaire physiquement, et il était vraiment très bon avant sa blessure.
Dans le négatif, sur les plans pendant les matchs, il a l’œil mouillant et on dirait qu’il va chialer. Mais bon, en vrai c’est sans doute pas ça, il est sans doute capable de motiver l’équipe. Le vrai plus, ce serait d’avoir Terrier. Il aura eu le temps de se refaire physiquement, et il était vraiment très bon avant sa blessure.
Si c est Genesio c est qu on ne peut pas faire mieux.tout simplement. Quand tu as au losc un Fonseca... C est bien difficile de trouver mieux... Il a mis la barre haute le portugais. Genesio a était poussé vers la sortie d une partie du public Rennais. Idem a Lyon. Si vous croyez avec lui c est le top 5... Vous vous trompez les amis.
Modifié en dernier par zaz le lun. 27 mai 2024 14:16, modifié 2 fois.
butagaz a écrit :Source of the post C'est Genesio qui voulait Blas dans son équipe ?
Bravo bon choix.
Et merci d'ailleurs
Le losc le voulait aussi ! Bien avant même!
Momo j'y crois toujours, un autre coach peut réussir à le relancer au Losc, il a dû retenir la leçon, tout le monde a le droit à une seconde chance
Umtiti si son physique tient pourquoi pas ? Le club a besoin de joueur d'expérience et ce sera toujours mieux qu'Alex
Umtiti si son physique tient pourquoi pas ? Le club a besoin de joueur d'expérience et ce sera toujours mieux qu'Alex
benosc a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post C'est Genesio qui voulait Blas dans son équipe ?
Bravo bon choix.
Et merci d'ailleurs
Le losc le voulait aussi ! Bien avant même!
C est vrai aussi...peut être il aurait cartonné chez nous.
Jooo a écrit :Source of the postGooze a écrit :Source of the post - jusqu'à présent, il ne nous a pas empêché de galérer sur nos mercatos même s'il est vrai que des Ismailly et autre Santos ne seraient peut-être pas là sans lui
Alors pour résumé : Santos, c'est Fonseca parce qu'il est bon, et Alexsandro c'est Létang parce qu'il est nul ?
Alexsandro malgré ses quelques sautes de concentration reste une belle prise, 2M pour un défenseur qu'on aura pas de mal à revendre 5 fois plus et qui aura rendu service c'est un transfert réussi et je suis loin d'être son plus grand fan.
En ce qui concerne le coach je continue de penser que si on est en mesure de donner un salaire similaire ou supérieur à celui de Fonseca donc 2,5 à 3M annuels on a pas mal de coachs qui sauteront sur l'occasion et on peut même aller en piquer à un club dans un championnat plus faible si il faut débourser un montant faible inférieur au million d'euro.
Le style de jeu n'est pas ma priorité mais le profil doit être quelqu'un en capacité de faire surperformer son effectif étant donné qu'on on devrait une fois de plus avoir moins de moyens que nos concurrents.
Donc idéalement un mec qui a des parcours en coupes nationales ou d'Europe et/ou qui réussit à y qualifier un club qui n'y était pas destiné.
C'est typiquement le genre d'entraîneurs qui réussissent au LOSC.
Déjà que prendre Genesio pour remplacer Fonseca serait une régression à tous les niveaux mais si en plus tu cèdes à ses prétentions salariales (touchait bien plus que Paulo à Rennes)...
Mais loul quoi !
A l'OL il a été incapable de jouer au moins une fois le titre face au PSG malgré les énormes moyens, même Garcia chez eux a su le faire jusqu'au match de Burak.
A Rennes il a été incapable de les emmener en LDC malgré d'énormes recrutements et il est parti cette saison comme un lâche en laissant près de la rélégation.
Palmarès inexistant, aucune finale, incapable de bien faire progresser ses joueurs sur la durée, limité tactiquement, jeu surestimé avec une possession en U, des éliminations honteuses en Coupe d'Europe (CSKA, Shaktar).
Etre heureux de sa venue c'est n'avoir aucune ambition pour le club.
Mais loul quoi !
A l'OL il a été incapable de jouer au moins une fois le titre face au PSG malgré les énormes moyens, même Garcia chez eux a su le faire jusqu'au match de Burak.
A Rennes il a été incapable de les emmener en LDC malgré d'énormes recrutements et il est parti cette saison comme un lâche en laissant près de la rélégation.
Palmarès inexistant, aucune finale, incapable de bien faire progresser ses joueurs sur la durée, limité tactiquement, jeu surestimé avec une possession en U, des éliminations honteuses en Coupe d'Europe (CSKA, Shaktar).
Etre heureux de sa venue c'est n'avoir aucune ambition pour le club.
TWB a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the postGooze a écrit :Source of the post - jusqu'à présent, il ne nous a pas empêché de galérer sur nos mercatos même s'il est vrai que des Ismailly et autre Santos ne seraient peut-être pas là sans lui
Alors pour résumé : Santos, c'est Fonseca parce qu'il est bon, et Alexsandro c'est Létang parce qu'il est nul ?
Alexsandro malgré ses quelques sautes de concentration reste une belle prise, 2M pour un défenseur qu'on aura pas de mal à revendre 5 fois plus et qui aura rendu service c'est un transfert réussi et je suis loin d'être son plus grand fan.
En ce qui concerne le coach je continue de penser que si on est en mesure de donner un salaire similaire ou supérieur à celui de Fonseca donc 2,5 à 3M annuels on a pas mal de coachs qui sauteront sur l'occasion et on peut même aller en piquer à un club dans un championnat plus faible si il faut débourser un montant faible inférieur au million d'euro.
Le style de jeu n'est pas ma priorité mais le profil doit être quelqu'un en capacité de faire surperformer son effectif étant donné qu'on on devrait une fois de plus avoir moins de moyens que nos concurrents.
Donc idéalement un mec qui a des parcours en coupes nationales ou d'Europe et/ou qui réussit à y qualifier un club qui n'y était pas destiné.
C'est typiquement le genre d'entraîneurs qui réussissent au LOSC.
Tu verrais qui dans ce genre de profils ?
Autrement la question que je me pose depuis quelques temps c'est que si Merlyn se décidait à mettre le club en vente l'an prochain et que selon l'identité et le projet décidé par le nouveau propriétaire, on partirait possiblement sur 2 années de transition : celle à venir où il s'agirait pour le nouveau coach de terminer ce que Fonseca a mis en place durant les 2 saisons qui viennent de s'écouler. Et la saison 2025-2026 qui serait celle de la mise en place du nouveau projet.
De quoi nous rappeler la relative instabilité qu'on a pu connaitre lors de la fin de règne de Seydoux
Ayrton a écrit :Source of the post Disons que le style de jeu de Genesio, c’est ce qui se rapproche le plus de celui de Fonseca. Dans l’optique d’un tour de qualification qui va arriver très vite, ça peut permettre d’avoir un collectif pas trop désorienté. Après, je pense qu’on a une structure globale qui permet de bien travailler, sans trop de pression. Il serait bien moins emmerdé qu’à Lyon.
Dans le négatif, sur les plans pendant les matchs, il a l’œil mouillant et on dirait qu’il va chialer. Mais bon, en vrai c’est sans doute pas ça, il est sans doute capable de motiver l’équipe. Le vrai plus, ce serait d’avoir Terrier. Il aura eu le temps de se refaire physiquement, et il était vraiment très bon avant sa blessure.
+1000
Au Nord il y a un club majeur, Lille et un club mineur, Lens !
