butagaz a écrit :Source of the post Miramon c'était aussi un pari.
Gazza8 a écrit :Source of the post Il y a quand même un paquet de joueurs qui doivent aller voir ailleurs. Zedadka aura joué 52 min sur les matchs amicaux. Il n'est clairement pas dans les plans du club. Sûr qu'un promu de ligue 1 viendrait bien le chercher (Angers ou Auxerre).
Miramon ça sent le retour au pays.
Virginius c'est une catastrophe. Comment il a fait pour être professionnel ? Il est vraiment embêté avec le ballon sérieusement. Il court vite oui mais c'est tout.
Bayo c'est aussi compliqué avec ses pieds. Pour autant je trouve sa prépa intéressante. Dans la rotation ça peut être pas mal.
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
zarko a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post Miramon c'était aussi un pari.
c'est vrai
disons que j'ai un parti pris.
Mikau a une saison 1/2 en Jupi à 18-19 ans. Je le considère plus qu'un championnat argentin dont je ne connais rien. Et puis, le changement de continent, on en a vu d'autres ne pas réussir sur cet aspect
Basler a écrit :Source of the postGazza8 a écrit :Source of the post Il y a quand même un paquet de joueurs qui doivent aller voir ailleurs. Zedadka aura joué 52 min sur les matchs amicaux. Il n'est clairement pas dans les plans du club. Sûr qu'un promu de ligue 1 viendrait bien le chercher (Angers ou Auxerre).
Miramon ça sent le retour au pays.
Virginius c'est une catastrophe. Comment il a fait pour être professionnel ? Il est vraiment embêté avec le ballon sérieusement. Il court vite oui mais c'est tout.
Bayo c'est aussi compliqué avec ses pieds. Pour autant je trouve sa prépa intéressante. Dans la rotation ça peut être pas mal.
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
Pour Zedadka peut-être qu'on pourrait essayer de s'entendre sur un transfert définitif avec Saragosse, où son prêt s'était pas trop mal passé si on se fie à la presse.
En revanche, concernant Bayo et Virginius, leurs salaires losciens risquent de rebuter les clubs de la 2e moitié de tableau de L1. Cela dit Virginius intéressait les Young Boys de Berne cet hiver. Mais depuis plus aucune rumeur le concernant.
Mais des 3 c'est Bayo qui sera le plus difficile à faire partir si Génésio venait à ne pas le conserver. Entre le manque d'implication de Bayo lors de son prêt au Havre et le fait qu'il soit plus ou moins grillé du côté du LOSC (cf le retour du fameux "Et un Ricard pour Bayo" entonné par les supporters à Genk) + les 14M investis sur son transfert, dans tous les cas le LOSC sera perdant. Sportivement parlant il s'agira de se délester d'un "poids mort" de l'effectif, mais qui s'est donné une image négative auprès du grand public. Et sur le plan financier, quoi qu'il arrive le club perdra de l'argent sur lui
Gazza8 a écrit :
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
zarko a écrit :Gazza8 a écrit :
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
Le Petit Lillois, c'est souvent la voix de son maître.
C'est la communication lilloise de dire "c'est un choix validé par Fonseca"...mais c'était certainement ça, ou rien.
On l'a vu avec Fonte. Là aussi c'était soit disant un choix de Fonseca. Sauf que quelques mois plus tard quand l'intéressé a été interrogé sur son choix, il a eu l'air très très surpris et a réfuté avoir fait le choix du départ de Fonte...au contraire même !
Non, là aussi , il y avait sur le marché une "opportunité" proposée, c'était Umtiti. On a fait le buzz pendant 2 ou 3 jours. Et il a jamais joué.
milenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :Gazza8 a écrit :
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
Le Petit Lillois, c'est souvent la voix de son maître.
C'est la communication lilloise de dire "c'est un choix validé par Fonseca"...mais c'était certainement ça, ou rien.
On l'a vu avec Fonte. Là aussi c'était soit disant un choix de Fonseca. Sauf que quelques mois plus tard quand l'intéressé a été interrogé sur son choix, il a eu l'air très très surpris et a réfuté avoir fait le choix du départ de Fonte...au contraire même !
Non, là aussi , il y avait sur le marché une "opportunité" proposée, c'était Umtiti. On a fait le buzz pendant 2 ou 3 jours. Et il a jamais joué.
que Le Petit lillois soit très corporate , l'accred' à luchin , toussa... oui c'est fort possible
par contre penser que Morais , Ilic , Bayo , etc... n'étaient pas choisis (parmi d'autres joueurs) et validés par Fonseca , ou que ce dernier comptait fermement sur Fonte comme titulaire pour la saison 2 , je trouve ça bien lunaire
milenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :Gazza8 a écrit :
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
Le Petit Lillois, c'est souvent la voix de son maître.
C'est la communication lilloise de dire "c'est un choix validé par Fonseca"...mais c'était certainement ça, ou rien.
On l'a vu avec Fonte. Là aussi c'était soit disant un choix de Fonseca. Sauf que quelques mois plus tard quand l'intéressé a été interrogé sur son choix, il a eu l'air très très surpris et a réfuté avoir fait le choix du départ de Fonte...au contraire même !
Non, là aussi , il y avait sur le marché une "opportunité" proposée, c'était Umtiti. On a fait le buzz pendant 2 ou 3 jours. Et il a jamais joué.
que Le Petit lillois soit très corporate , l'accred' à luchin , toussa... oui c'est fort possible
par contre penser que Morais , Ilic , Bayo , etc... n'étaient pas choisis (parmi d'autres joueurs) et validés par Fonseca , ou que ce dernier comptait fermement sur Fonte comme titulaire pour la saison 2 , je trouve ça bien lunaire
zarko a écrit :Source of the postGazza8 a écrit :
Autrement le Petit Lillois en répondant à certains râleurs face à la lenteur du mercato, nous informe que Morais c'est un choix de Fonseca au même titre que Cavaleiro et Alexsandro. Cet hiver, les dirigeants voulaient faire venir Sahraoui... D'où le fait que le LOSC soit revenu à la charge cet été puisque Fonseca est parti. Sahraoui a été validé par Genésio. C'est vraiment la priorité à ce poste où des discussions ont été entamées entre les deux clubs. Reste à espérer une issue positive.
Donc en définitive les recrues estampillées Fonseca ne sont pas toujours des réussites ^^
Le Petit Lillois, c'est souvent la voix de son maître.
C'est la communication lilloise de dire "c'est un choix validé par Fonseca"...mais c'était certainement ça, ou rien.
On l'a vu avec Fonte. Là aussi c'était soit disant un choix de Fonseca. Sauf que quelques mois plus tard quand l'intéressé a été interrogé sur son choix, il a eu l'air très très surpris et a réfuté avoir fait le choix du départ de Fonte...au contraire même !
Non, là aussi , il y avait sur le marché une "opportunité" proposée, c'était Umtiti. On a fait le buzz pendant 2 ou 3 jours. Et il a jamais joué.
Dogue-Son a écrit :Source of the postLosc In The Blood a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Ben, le groupe est composé à 90%
Pour moi il manque un DC (on peut pas faire la saison avec seulement Diakité et Alexsandro, il en faut un 3e et je parle pas d'Umtiti ni de Fernandes dont on ne sait rien non plus), un AG (on en a aucun de métier), un AD pour concurrencer Zhegrova (à moins d'un départ), un AC si David s'en va (j'ai zéro confiance en Bayo, on ne connait pas le niveau d'Ilic, et Virginius j'en parle même pas), un MDF (à la place de Bentaleb) donc il est loin d'être complet...
Il manque un ailier gauche, un milieu expérimenté, un second ailier droit, et un remplaçant DC gauche.
Soit théoriquement 2 titulaires et 2 remplaçants.
On est grosso modo aux 90%. Il n'y a donc pas péril en la demeure.
Pour ce qui concerne David, on ne va pas le remplacer tant qu'il n'est pas parti, ça n'a pas de sens.
milenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the postbutagaz a écrit :Source of the post Miramon c'était aussi un pari.
c'est vrai
disons que j'ai un parti pris.
Mikau a une saison 1/2 en Jupi à 18-19 ans. Je le considère plus qu'un championnat argentin dont je ne connais rien. Et puis, le changement de continent, on en a vu d'autres ne pas réussir sur cet aspect
zarko un petit effort ça fait 3 semaines qu'il est là... MUKAU ;)
zarko a écrit :Source of the postmilenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :Le Petit Lillois, c'est souvent la voix de son maître.
C'est la communication lilloise de dire "c'est un choix validé par Fonseca"...mais c'était certainement ça, ou rien.
On l'a vu avec Fonte. Là aussi c'était soit disant un choix de Fonseca. Sauf que quelques mois plus tard quand l'intéressé a été interrogé sur son choix, il a eu l'air très très surpris et a réfuté avoir fait le choix du départ de Fonte...au contraire même !
Non, là aussi , il y avait sur le marché une "opportunité" proposée, c'était Umtiti. On a fait le buzz pendant 2 ou 3 jours. Et il a jamais joué.
que Le Petit lillois soit très corporate , l'accred' à luchin , toussa... oui c'est fort possible
par contre penser que Morais , Ilic , Bayo , etc... n'étaient pas choisis (parmi d'autres joueurs) et validés par Fonseca , ou que ce dernier comptait fermement sur Fonte comme titulaire pour la saison 2 , je trouve ça bien lunaire
« L’été dernier, j’étais favorable à ce que nous conservions José Fonte, affirme le technicien portugais. L’idée était de le faire jouer au moins six mois supplémentaires en attendant le retour de Tiago Djalo. Ensuite, nous aurions vu ce qui allait se passer. J’aurais aimé continuer avec lui, je savais son importance. Le club a choisi une autre position. Je n’en connais pas les raisons. »
Dogue-Son a écrit :Source of the postZappa a écrit :Pas d'accord concernant les DC, la charnière titulaire ne peut pas être Diakité/Alexsandro
Pourquoi ?
zarko a écrit :Source of the postmilenko a écrit :Source of the postzarko a écrit :Le Petit Lillois, c'est souvent la voix de son maître.
C'est la communication lilloise de dire "c'est un choix validé par Fonseca"...mais c'était certainement ça, ou rien.
On l'a vu avec Fonte. Là aussi c'était soit disant un choix de Fonseca. Sauf que quelques mois plus tard quand l'intéressé a été interrogé sur son choix, il a eu l'air très très surpris et a réfuté avoir fait le choix du départ de Fonte...au contraire même !
Non, là aussi , il y avait sur le marché une "opportunité" proposée, c'était Umtiti. On a fait le buzz pendant 2 ou 3 jours. Et il a jamais joué.
que Le Petit lillois soit très corporate , l'accred' à luchin , toussa... oui c'est fort possible
par contre penser que Morais , Ilic , Bayo , etc... n'étaient pas choisis (parmi d'autres joueurs) et validés par Fonseca , ou que ce dernier comptait fermement sur Fonte comme titulaire pour la saison 2 , je trouve ça bien lunaire
« L’été dernier, j’étais favorable à ce que nous conservions José Fonte, affirme le technicien portugais. L’idée était de le faire jouer au moins six mois supplémentaires en attendant le retour de Tiago Djalo. Ensuite, nous aurions vu ce qui allait se passer. J’aurais aimé continuer avec lui, je savais son importance. Le club a choisi une autre position. Je n’en connais pas les raisons. »
Dogue-Son a écrit :Source of the postZappa a écrit :Pas d'accord concernant les DC, la charnière titulaire ne peut pas être Diakité/Alexsandro
Pourquoi ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Rastabigoud, sergent pepper et 52 invités
