Chapeau Mesdames!!!
Yapuka se faire plaisir en finales.
On va pas se mentir, c’est quasi impossible de les gagner mais bon, faut jouer le 1% à fond, ne pas regretter…
LudwigVon a écrit :Source of the post Les basketteuses belges sont particulièrement plus moches que la moyenne.
Splendide réflexion ultra-machiste.
T'as rien dit sur le physique des hommes ?
Tiens, un truc rigolo. Savez-vous combien de temps l'homme a gagné avec tous les progrès techniques, meilleurs entraînements, meilleure nutrition, meilleure piste, meilleur matériel, sur 100m entre 1924 et 2024?
eljano a écrit :Source of the post Mets tes pointes, on t'attend sur la cendrée.
Ah oui, ca va changer la performance des francais.
Casim' a écrit :Source of the post Tiens, un truc rigolo. Savez-vous combien de temps l'homme a gagné avec tous les progrès techniques, meilleurs entraînements, meilleure nutrition, meilleure piste, meilleur matériel, sur 100m entre 1924 et 2024?
J'ai vu un reportage là dessus dernièrement mais je ne me rappelle plus bien ^^
Une galère pour passer sous les 10 secondes à l'époque de la guerre froide avec le chrono manuel, moins fiable, je dirais une seconde et des miettes ?
Casim' a écrit :Source of the post Tiens, un truc rigolo. Savez-vous combien de temps l'homme a gagné avec tous les progrès techniques, meilleurs entraînements, meilleure nutrition, meilleure piste, meilleur matériel, sur 100m entre 1924 et 2024?
Avec la dégradation de l'environnement, la pollution de l'atmosphère, des cours d'eau, des lacs, des océans, la merde qu'on met dans nos assiettes, j'en passe et des meilleures, pas possible que les performances aient été améliorées.
Si quelqu'un affirme le contraire c'est un fake, un hoax ou un complot.
Zappa a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the post J'aimerai connaître les gains de Pascal Obispo et Jean-Jacques Goldman à la fin des JO...
Et Jack White touche que dalle ! Pas juste ;-)
Pas sûr, je crois que les artistes étrangers touchent également les droits de diffusion.
eljano a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Tiens, un truc rigolo. Savez-vous combien de temps l'homme a gagné avec tous les progrès techniques, meilleurs entraînements, meilleure nutrition, meilleure piste, meilleur matériel, sur 100m entre 1924 et 2024?
Avec la dégradation de l'environnement, la pollution de l'atmosphère, des cours d'eau, des lacs, des océans, la merde qu'on met dans nos assiettes, j'en passe et des meilleures, pas possible que les performances aient été améliorées.
Si quelqu'un affirme le contraire c'est un fake, un hoax ou un complot.
Pas grave, les produits dopants compensent amplement
Tune in, turn on, burn out in the acid rain
Djeunzzz a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Source of the post J'aimerai connaître les gains de Pascal Obispo et Jean-Jacques Goldman à la fin des JO...
Et Jack White touche que dalle ! Pas juste ;-)
Pas sûr, je crois que les artistes étrangers touchent également les droits de diffusion.
Je parlais des po polo popopo po ... du public que j'entendais en lisant ton post :-)
81 centièmes de seconde en un siècle pour le champion olympique du 100m.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
Casim' a écrit :Source of the post 81 centièmes de seconde en un siècle pour le champion olympique du 100m.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
Etonnant ... mais ceci-dit tu prends la course la plus courte.
Quid du 5000, 10000 ou marathon ?
Le record du monde du marathon est pile poil à 2h (et une poignée de secondes), plus de 41 minutes de moins que celui de 1924 (2h41'22'' le record olympique)
Zappa a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post 81 centièmes de seconde en un siècle pour le champion olympique du 100m.
Grosso modo, ça fait 8 m de distance entre les deux.
C'est à la fois beaucoup et bien peu, quand on mesure tous les progrès faits par la science, permettant un meilleur revêtement, des entraînements adaptés, des chaussures et des starting-blocks...
La question, c'est est-ce que cette progression est uniquement due au progrès technique et scientifique, ou alors l'homme est-il vraiment plus rapide ?
Je pense, personnellement, qu'un Jesse Owens avec des moyens actuels serait parmi les meilleurs.
Etonnant ... mais ceci-dit tu prends la course la plus courte.
Quid du 5000, 10000 ou marathon ?
Le record du monde du marathon est pile poil à 2h (et une poignée de secondes), plus de 41 minutes de moins que celui de 1924 (2h41'22'' le record olympique)
Là,les différences ne sont pas simplement techniques ou scientifiques.
Combien de kenyans, éthiopien, etc .en 1924?
Bien sûr que plus la distance est longue plus la différence sera importante.
Mais le 100m est symbolique.
D'ailleurs, quand on regarde l'évolution du record du monde, on voit la claque énorme qu'Usain Bolt a mise.
Il y a 36 ans, Ben Johnson courait le 100 M en 9"79 sous stéroïdes et battait le RM de moins de 10 centièmes il me semble. Et c'était considéré comme énorme.
Le RM du monde est 20 centièmes de moins aujourd'hui.
C'est à dire qu'Usain Bolt met 2 mètres au vainqueur actuel et 10 au vainqueur d'il y a 100 ans.
Mis à part cette claque énorme de Bolt, la progression se joue somme toute à coups de centièmes.
Aujourd'hui le 100 M couru dans le même temps que Ben Johnson, ça paraît 'normal.
Signe d'une évolution linéaire normale.
Mais, intrinsèquement, sauf extra-terrestre jamaïcain ou canadien dopé, les sprinters d'aujourd'hui ne courent plus vite que grâce au progrès technique et scientifique.
Les performances humaines pures n'évoluent quasiment pas.
Pour reprendre ce que tu évoques au niveau du marathon, la barrière des deux heures pour l'instant n'est tombée que grâce à des conditions optimisées avec l'apport de lièvres successifs, d'une chaussée étudiée spécialement, de chaussures adaptées et d'un parcours optimal.
Sinon les deux heures ressemblent aujourd'hui à un plafond de verre.
Sinon les deux heures ressemblent aujourd'hui à un plafond de verre.
eljano a écrit :Source of the postLudwigVon a écrit :Source of the post Les basketteuses belges sont particulièrement plus moches que la moyenne.
Splendide réflexion ultra-machiste.
T'as rien dit sur le physique des hommes ?
Nan mais t'as pas compris que je le faisais exprès, sans déc ?
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
zaz a écrit :Source of the post Bravo a la boxeuse algérienne.. pas évident avec cette acharnement sur son physique..
Ce n'est pas sur son physique, c'est que certains remettent en cause le fait qu'elle soit une femme.
La FIB, notamment, qui est notoirement aux mains des russes.
Et Poutine aura tout fait pour discréditer les JO...
Casim' a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Bravo a la boxeuse algérienne.. pas évident avec cette acharnement sur son physique..
Ce n'est pas sur son physique, c'est que certains remettent en cause le fait qu'elle soit une femme.
La FIB, notamment, qui est notoirement aux mains des russes.
Et Poutine aura tout fait pour discréditer les JO...
Les JO sont une réussite aucune contestation possible..
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Charlypocket, Djeunzzz, fuckthedudez, Google [Bot], Hervé, losc_vador, Med, Mic, milenko, mlebbe, MrK, NorthSide, Rastabigoud et 65 invités
