MrK a écrit :Source of the post On déplace le problème, t'auras la micro seconde où la jambe de l'attaquant est rempliée parce qu'il est en train de courir, celle où la tête du défenseur va être penchée vers l'avant et donc potentiellement couvrir le bout de la semelle de l'attaquant qui a sa jambe tendue en arrière à cet instant précis.... Je vois sur le fond aucune différence avec le système actuel hormis le côté spectaculaire parce qu'un attaquant qui a 3mm de sa semelle couverte et tout le reste du corps 1 mètre derrière va avoir un énorme avantage (et donc plus de buts, c'est peut-être ce qu'on veut après tout)
Sachant qu'en l'occurrence, la problématique n'est pas qu'une question de positionnement d'un joueur par rapport à l'autre (Qui en outre ne sont pas nécessairement l'un à côté de l'autre, mais peuvent au contraire se trouver chacun à l'opposé de la largeur du terrain), mais aussi du moment auquel on va comparer 2 points de référence des 2 joueurs (Les fameuses lignes bleu et rouge du système), à savoir le moment où le ballon quitte le pied du passeur, ballon qui est un objet mou.
Et donc, quelle que soit la zone du corps prise comme référence pour la mesure du HJ, et même si on instrumente les joueurs avec un objet géolocalisable (Ca ne semble pas infaisable), restera toujours une inconnue sur le moment exact où le ballon a quitté le pied du passeur.
Je finis par me demander si la réponse n'est pas de l'ordre de l'humain, à savoir garder la VAR mais supprimer le soi-disant outil opto-électronico de mes couilles, à qui on peut faire dire ce qu'on veut. On vient encore d'en avoir la preuve ce WE, avec une VAR qui dit HJ, puis l'arbitre qui après le match et son propre visionnage, dit Oups pas HJ, et pour finir la commission Théodule qui sauve les meubles et l'argenterie en affirmant à grand d'image pixélisée avec des lignes rouge et bleu qui bavent sur 20 cm d'épaisseur, l'honneur est sauf il y avait HJ ! Amen !
Si on dit à la VAR, vous soupçonnez un HJ mal jugé (Ou bien l'arbitre central vous appelle à l'aide sur un cas litigieux), vous n'avez que vos écrans et vos yeux pour revisionner l'action sous tous les angles. Pas de Hawk-eye !
2 options : Le HJ ou le non HJ est net sur écran. La VAR en informe l'arbitre. Soit la VAR n'est pas capable de trancher le cas, et alors il suffit de décider en amont dans les lois du jeu, s'il y a avantage à l'attaque ou à la défense, ou bien comme en rugby, si la VAR ne sait pas trancher le cas, on revient à la décision prise en live par le trio arbitral.
On revient ainsi à la genèse de la VAR, à savoir une aide à l'arbitrage, et non un arbitre Bis.
Babouche a écrit :Source of the post Absolument. Et ça éviterait les interruptions de 5mn pour check VAR...
La VAR est censée juger une erreur manifeste. Si la VAR, à l'oeil nu, ne détecte rien, on reste sur la décision terrain.
Le HJ du poil de cul n'est pas une erreur manifeste.
Ca, il faudrait le redire, le répéter, le hurler si besoin est.
La VAR, c'est fait pour éviter la main de Maradona ou de Thierry Henry, les HJ d'1 m que pour X raisons, l'arbitre de touche n'a pas pu juger parce qu'il était masqué ou pas assez attentif, ou bien encore un joueur qui met un coup de pute à un autre joueur dans le dos de l'arbitre. Pas pour transformer le foot en un truc imbuvable qui se juge au mm.
Mais bon, c'est un vœu pieux, vu qu'on aura toujours une chaîne de télé avide de scoop, qui démontrera à grand coup de palette que l'arbitre s'est trompé.
PO a écrit :Source of the postBabouche a écrit :Source of the post Absolument. Et ça éviterait les interruptions de 5mn pour check VAR...
La VAR est censée juger une erreur manifeste. Si la VAR, à l'oeil nu, ne détecte rien, on reste sur la décision terrain.
Le HJ du poil de cul n'est pas une erreur manifeste.
Ca, il faudrait le redire, le répéter, le hurler si besoin est.
La VAR, c'est fait pour éviter la main de Maradona ou de Thierry Henry, les HJ d'1 m que pour X raisons, l'arbitre de touche n'a pas pu juger parce qu'il était masqué ou pas assez attentif, ou bien encore un joueur qui met un coup de pute à un autre joueur dans le dos de l'arbitre. Pas pour transformer le foot en un truc imbuvable qui se juge au mm.
Mais bon, c'est un vœu pieux, vu qu'on aura toujours une chaîne de télé avide de scoop, qui démontrera à grand coup de palette que l'arbitre s'est trompé.
Surtout des supporters qui qui chanteront "arbitre de merde" ou qui crieront au "tous pourris", "au complot" ou au "Losc qui dérange".
Remplacer "Losc" par tous les autres clubs.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Babouche, Basler, blackeyedpeas, Calamar, Carine, Charlypocket, chlosc, dimitar, Djeunzzz, DonnieD, Lim, Losc In The Blood, LudwigVon, lv59, makita, Med, Mic, milenko, MrK, Namtok, Nekfra, PapydeLil, raymondbarh, Samos, sergent pepper, spidernam59 et 41 invités
