Pep Genesio il faut partir ! Et le plus vite possible !

[Losc In The Blood]

Source of the post

Source of the post

Source of the post Démission !

On se fait chier +++

Sans exploit individuel, ça donne 4 défaites de suite. Strasbourg va venir ruiner ce début de saison en trompe l'œil.

A force de prendre des coachs au chômage, forcément ça coince une fois sur 2.

ah tiens... le visionnaire Malébolgia a perdu ses identifiants de connexion depuis hier..

vivement la prochaine défaite qu'on puisse à nouveau profiter de sa prose et de ses bonnes vibes...

C'est sur que les matchs face à Strasbourg et Toulouse sont rassurant.

Mais Chevalier et l'arbitrage ne pourront pas toujours sauver le soldat Genesio.

Étonnant, l'équipe joue un peu mieux depuis qu'il a arrêté ses conneries avec son 3 5 2.

Je reviens, j'ai cru lire sur un autre sujet que David est une légende du Club !

Loul, ça ne peut venir que d'un enfant qui a commencé à suivre les matchs depuis qu'ils sont Unlimited, ou bien fiers, forts, féroces...

Raté.

[PO]

J'entends parler de "miracle", "d'exploit", dès que Chevalier sort un bon arrêt.

Lucas est très bon, sinon beaucoup ne verraient pas en lui, un futur portier de l'EDF. Pour autant, on est une équipe du top 4 depuis les années 2000. Qu'on ait des bons gardiens au LOSC et qu'ils participent à nos performances, ça ne me semble pas de l'ordre de l'extra-ordinaire. Les grandes équipes ont de grands gardiens.

Après, on ne pourra pas empêcher les dépressifs, et autres opérés du bonheur, de considérer que quand le gardien adverse arrête des frappes de nos joueurs, c'est que ces derniers sont maladroits, tandis que quand Lucas, stoppe un tir ou gagne un 1 contre 1, ça tienne du "miracle"...

[zarko]

c'est aussi, parfois, à cause de la maladresse des attaquants adverses. Le face à face contre Toulouse peut aussi apporter son péno ou but.
Il vaut mieux corriger l'origine de l'action, un attaquant qui transperce comme ça tout notre terrain, plutôt que de tomber dans une divinisation béate

[PO]

Bien entendu que l'idéal est que les milieux neutralisent les incursions adverses, et que dans le cas contraire, les défenseurs soient ensuite étanches, de façon à limiter le travail du gardien.

Mais hormis une kkwète de 35m pleine Lulu, il y a rarement une action suffisamment dangereuse pour qu'elle oblige une intervention du gardien, sans qu'il y ait eu des manquements en amont. Et c'est là que le dernier rempart intervient.

Le gardien n'est pas une "option". Il fait partie intégrante du système défensif.

La preuve, c'est que même avec une défense solide constituée de Celic-Fonte-Djalo-Reinildo, on prenait des pions à tire-larigot avec Grbic dans la cage lilloise.

[lenormal]

Source of the post Mais hormis une kkwète de 35m pleine Lulu

Genre Debast, contre le Sporting !

[Prieto]

Source of the post J'entends parler de "miracle", "d'exploit", dès que Chevalier sort un bon arrêt.

Lucas est très bon, sinon beaucoup ne verraient pas en lui, un futur portier de l'EDF. Pour autant, on est une équipe du top 4 depuis les années 2000. Qu'on ait des bons gardiens au LOSC et qu'ils participent à nos performances, ça ne me semble pas de l'ordre de l'extra-ordinaire. Les grandes équipes ont de grands gardiens.

Après, on ne pourra pas empêcher les dépressifs, et autres opérés du bonheur, de considérer que quand le gardien adverse arrête des frappes de nos joueurs, c'est que ces derniers sont maladroits, tandis que quand Lucas, stoppe un tir ou gagne un 1 contre 1, ça tienne du "miracle"...

Et ça ne date pas d'hier ! Julien Darui a été élu meilleur gardien du siècle en 1999. Curieusement il n'a aucun titre avec l'OL (le vrai) ni le LOSC mais avec le CORT !

[Miladin Béca]

On oublie souvent qu'il y a un adversaire en face.

Quand tu lis les +/- après chaque match, t'as toujours l'impression que l'adversaire devrait terminer le match avec 0 tir cadré, 30% de possession et d'autres conneries du même genre.

C'est un truc qui m'a toujours fait marrer de croire que notre équipe doit marcher sur tout le monde pendant 90 minutes.

[PO]

Source of the post On oublie souvent qu'il y a un adversaire en face.

Quand tu lis les +/- après chaque match, t'as toujours l'impression que l'adversaire devrait terminer le match avec 0 tir cadré, 30% de possession et d'autres conneries du même genre.

C'est un truc qui m'a toujours fait marrer de croire que notre équipe doit marcher sur tout le monde pendant 90 minutes.

Merci pour ce post plein de bon sens.

[zarko]

et oui...avec des attaquants Toulousains un peu plus réalistes, on avait 0 point dans notre musette

mais comme dit Eric Roy..."’j'adore gagner les rencontres quand on n’est pas très bons"

[dodger]

Source of the post et oui...avec des attaquants Toulousains un peu plus réalistes, on avait 0 point dans notre musette

Et si ma tante en avait, on lui aurait acheté un vélo d'homme !

[PO]

Source of the post et oui...avec des attaquants Toulousains un peu plus réalistes, on avait 0 point dans notre musette

mais comme dit Eric Roy..."’j'adore gagner les rencontres quand on n’est pas très bons"

Tu peux aussi envisager qu'avec des attaquants un peu plus réalistes (Sic), on en mettait une paire en plus à Toulouse.

[lenormal]

Source of the post On oublie souvent qu'il y a un adversaire en face.

Quand tu lis les +/- après chaque match, t'as toujours l'impression que l'adversaire devrait terminer le match avec 0 tir cadré, 30% de possession et d'autres conneries du même genre.

C'est un truc qui m'a toujours fait marrer de croire que notre équipe doit marcher sur tout le monde pendant 90 minutes.

Comme on pleure sur nos occasions ratées, sans voir celles que notre adversaire a eues !

[pichot]

Source of the post

Source of the post Sinon Fonseca c'est 5ème et 4ème avec Lille là où des Haise et Roy ont fait mieux avec Lens et Brest lors de ces deux saisons.

On a le droit de ne pas le considérer comme un dieu vivant ?

Je l'aime bien mais bon y'a rien de bien extraordinaire là dedans.

Moi aussi je l'aime bien mais il reste l'entraîneur à qui il aura toujours manqué vingt sous pour faire un franc.
Il se prend les pieds dans le tapis troyen sa première année et bute sur la marche niçoise la seconde.

Vous me rassurez.
C'est tout à fait ça, il lui manque 20 sous pour faire 1 franc.
Expression que je découvre !

[dodger]

Source of the post Expression que je découvre !

Le côté amusant de l'expression c'est que le sou vallait cinq centimes donc vingt sous faisaient un franc ! :0)

[eljano]

En fait l'expression c'est " il lui manque toujours 19 sous pour faire un franc".
Et comme le dit Dodger, un sous c'est 5 centimes, donc il lui manque 95 centimes pour faire un franc.

[dodger]

En cherchant un peu sur le net, on trouve cette expression avec les valeurs 1 sou, 18 sous, 19 sous et 20 sous ! Il y en a pour toutes les bourses ! ;0)

[Nick Cave]

Ca date quand même comme expression, mes grands parents (nés au début du 20e) le disaient, mais pas mes parents (nés pendant la guerre)

[dodger]

Source of the post Ca date quand même comme expression, mes grands parents (nés au début du 20e) le disaient, mais pas mes parents (nés pendant la guerre)

Oui, je la tiens de mon arrière-grand-mère née fin XIXème !

[lenormal]

Source of the post Oui, je la tiens de mon arrière-grand-mère née fin XIXème !

Min pé itou !

[Basler]

https://www.youtube.com/watch?v=l2c8rsizJFg