MrK a écrit :Source of the post Heureusement quand même que Hamel saute.
S'il ne saute pas, Botman le fauche, et en L1, t'as toutes les chances pour que ça se transforme en coup franc à l'entrée de la surface + jaune. Même si le tacle est parfaitement sur le ballon.
D'ailleurs, les Lorientais ont manqué de vice dans ce match : sur le retour d'Araujo sur Wissa, t'as 9 attaquants sur 10 qui se laissent tomber. Et ça fait péno+jaune ou cf+rouge selon que c'est dans ou en dehors de la surface. Tant mieux pour nous. Mais une action du type Hamel/Botman, un Valbuena ou un Neymar sont encore en train de rouler par terre le lendemain à 9h du mat'.
C'est pour ça que la tacle restera éternellement un geste spectaculaire, mais très risqué.
Même lors d'un tacle parfaitement exécuté, ce qui est le cas de celui de Botman, le tacleur a toujours une jambe au sol en barrage, celle qui a retiré le ballon des pieds de l'attaquant, et à cause de laquelle le joueur taclé peut tomber, volontairement ou pas.
A partir de là, la frontière entre excès d'engagement du tacleur (Même quand le défenseur touche le ballon), chute "naturelle" de l'attaquant qui n'a pas eu le temps de sauter pour éviter la jambe du défenseur, et simulation délibérée de faute, la frontière est souvent ténue.
