PapydeLil a écrit :Source of the post Il est taré Armand. Que foutait il la (j'avais cru le voir sur le direct mais je me suis dit que ça devait être un mec qui lui ressemblait)
Et que dire de OL qui le trimballe à Troyes alors qu'il n'a pas le droit de montrer sa fraise..
Y a qd mm un gros blême ds ce club.
PapydeLil a écrit :Source of the post Il est taré Armand. Que foutait il la (j'avais cru le voir sur le direct mais je me suis dit que ça devait être un mec qui lui ressemblait)
Et que dire de OL qui le trimballe à Troyes alors qu'il n'a pas le droit de montrer sa fraise..
Y a qd mm un gros blême ds ce club.
LudwigVon a écrit :Source of the post Armand est suspendu de fonction officielle. Pas de stade. Vous remarquerez qu'il n'a pas de badge sur lui.
Je suis pas son avocat mais les titres putaclic et le bashing anti-losc ça me gonfle un peu là...
gblosc a écrit :LudwigVon a écrit :Source of the post Armand est suspendu de fonction officielle. Pas de stade. Vous remarquerez qu'il n'a pas de badge sur lui.
Je suis pas son avocat mais les titres putaclic et le bashing anti-losc ça me gonfle un peu là...
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Mais qu'il se trouve au bord du terrain à raccompagner Renato n'est par contre pas normal.
S'il était tranquillement dans les tribunes, il n'y aurait eu aucune discussion.
Douailosc a écrit :L'image interpelle. Armand, que nous n'avons pas réussi à joindre, a-t-il enfreint le cadre de sa suspension ? Interrogé à ce sujet, le service de communication de la LFP renvoie à l'article 4.1.2 du règlement disciplinaire de la FFF. Celui-ci énonce qu'« une personne physique suspendue ne peut prendre place sur le banc de touche ; pénétrer sur l'aire de jeu, avant, pendant et après le déroulement de la rencontre officielle ; être présente dans le vestiaire des officiels ».
Pour les clubs professionnels de L1 et L2, l'article précise que cette suspension s'étend aux « vestiaires des joueurs et des arbitres, tunnel ou zone technique ainsi que l'ensemble des couloirs donnant accès à ces zones, si l'organe disciplinaire retient la qualification d'agissement fautif grave ».
Or, selon nos informations, cette qualification n'aurait pas été retenue dans le cas de la suspension d'Armand, malgré le caractère de récidive. Car son altercation à la Beaujoire a eu lieu alors qu'il n'avait pas purgé sa précédente sanction (quatre matches, dont deux par révocation de sursis), qui remontait au 23 février, cinq jours après son mano a mano avec Frédéric Antonetti lors de Lille-Metz (0-0).
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1331006
La voilà là possible explication
Il est suspendu de banc de touche d’aire de jeu mais a priori pas des tunnels couloirs et vestiaire
Vous l’avez probablement votre réponse.
Il y a un flou et un en a profité
Aragnis a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post
Ce que je comprends de cette nervosité c’est la confirmation qu’il y a de gros pb de vestiaire, et que JG n’a pas les armes pour remettre de l’ordre, mais quand on voit le comportement de cette starlette de Sanches, je présume qu’il doit avoir une belle bande de connards à gérer.
Perso ça fait un moment que je dis que JG n'est pas le plus grand fautif là dedans car absolument aucun entraîneur dans le budget de Lille n'aurait fait mieux : le groupe est pourri jusqu'à la moelle par les ambitions et surestimations personnelles d'un paquet de joueurs, comme à Montpellier le titre aura fait du mal sur le moyen terme.
Il va falloir quasi repartir de zéro l'année du passage à 18 clubs, ça peut vite devenir très flippant tout ça.
Galtier savait pourquoi il partait.
zaz a écrit :Source of the postPapydeLil a écrit :Source of the post Il est taré Armand. Que foutait il la (j'avais cru le voir sur le direct mais je me suis dit que ça devait être un mec qui lui ressemblait)
Et que dire de OL qui le trimballe à Troyes alors qu'il n'a pas le droit de montrer sa fraise..
Y a qd mm un gros blême ds ce club.
Faut viré ce manouche... Sur le terrain c est pas la joie. En dehors aussi.
TWB a écrit :Source of the post
Faut arrêter avec ça, notre budget était supérieur à ce qu'on a donné à Gourvennec, Galtier touchait apparemment 180k mensuels, si il était resté il aurait conservé ce salaire, on ne va pas me faire croire qu'il y a personne de meilleur que Gourvennec à ce tarif, quand bien même ce serait le cas on a vu cette saison l'importance d'avoir un bon coach donc c'est là dessus qu'il faut mettre le paquet, on arrivera toujours à attirer si on met un peu de thune, tant pis si ça nous empêche de signer un ou 2 joueurs de plus, on compensera en prenant un joueur libre ou avec un jeune du centre pour faire le nombre
PLE a écrit :Source of the post Je te rejoins Ludwig . Sinon heureusement que Letang est allé voir l arbitre à la mi temps . On se fait voler en grand écran et on ne va rien dire ??? Et donc l arbitre en remets une couche en deuxième . Déplorable ! n accepte pas la critique ...
Bref letang fait son rôle de président ; et j ajouterai qu il est présent presqu a chaque match à domicile et EXTERIEUR , ce qui était rarement le cas des précédents qui ne venaient même pas à tous les matchs a domicile . Oui letang a un melon et il est tres dirigiste et ... mais on l a choisi pour ça . Et Pour faire le ménage apres la gestion catastrophique de lopez .
LudwigVon a écrit :Source of the postDouailosc a écrit :L'image interpelle. Armand, que nous n'avons pas réussi à joindre, a-t-il enfreint le cadre de sa suspension ? Interrogé à ce sujet, le service de communication de la LFP renvoie à l'article 4.1.2 du règlement disciplinaire de la FFF. Celui-ci énonce qu'« une personne physique suspendue ne peut prendre place sur le banc de touche ; pénétrer sur l'aire de jeu, avant, pendant et après le déroulement de la rencontre officielle ; être présente dans le vestiaire des officiels ».
Pour les clubs professionnels de L1 et L2, l'article précise que cette suspension s'étend aux « vestiaires des joueurs et des arbitres, tunnel ou zone technique ainsi que l'ensemble des couloirs donnant accès à ces zones, si l'organe disciplinaire retient la qualification d'agissement fautif grave ».
Or, selon nos informations, cette qualification n'aurait pas été retenue dans le cas de la suspension d'Armand, malgré le caractère de récidive. Car son altercation à la Beaujoire a eu lieu alors qu'il n'avait pas purgé sa précédente sanction (quatre matches, dont deux par révocation de sursis), qui remontait au 23 février, cinq jours après son mano a mano avec Frédéric Antonetti lors de Lille-Metz (0-0).
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... ue/1331006
La voilà là possible explication
Il est suspendu de banc de touche d’aire de jeu mais a priori pas des tunnels couloirs et vestiaire
Vous l’avez probablement votre réponse.
Il y a un flou et un en a profité
Et bien merci pour ces infos, qui démontreraient que la direction du Losc n'est pas aussi débile que certains, zaz en premier, le disent. Je comprends l'agacement de certains, mais quand ça se transforme en acharnement permanent contre Létang, Gourvi ou Armand, ça me gonflé sévère. Je me demande si ceux qui sont adeptes du bashing supporteraient et tolèreraient que d'autres personnes critiquent en permanence leur vie, leur façon de bosser, de communiquer, etc.... C'est devenu un sport sur PL et même si j'en pense pas moins sur la "qualité" du coach et de la gouvernance du club, c'est bon, j'ai pas besoin de m'exciter au moindre truc relayé par la presse, les putaclics, les tweets et RS divers.... Un peu de sang froid et de discernement, ça ferait pas de mal.
Gazza8 a écrit :Source of the post Sur la question des joueurs il y a quand même quelque chose qui m'interpelle... Mettons de côté que beaucoup étaient en surrégime la saison passée et que tout souriait à l'équipe... Néanmoins, dans cette équipe, certains aspirent à jouer dans les plus grands clubs européens et certains ont ou auraient potentiellement les capacités pour... Mais en terme d'état d'esprit, d'exigence ils en sont très très loin. Ils n'ont pas l'air d'avoir conscience que dans ces grands clubs européens (Milan, Madrid, Barcelone, Manchester, Liverpool, le Bayern, Dortmund...) l'exigence et la lutte pour les places européennes et les titres c'est chaque saison. Est-ce que les mecs derrière un titre se la coulent et n'en foutent pas une ramée la saison suivante ? Non absolument pas. Ils remettent le bleu de chauffe et ils y vont. C'est ça le (très) haut niveau auxquels certains joueurs du LOSC prétendent et pensent avoir le niveau.
Certains devraient se réveiller et déjà se mettre dans cet état d'esprit d'exigence. Boubakary Soumaré l'a dit lors d'une interview au cours de la saison (que je n'arrive pas à retrouver). Il a pris une claque au regard de l'exigence etc. C'est pas le même monde.
zarko a écrit :Source of the post d'autres aussi ont la mémoire courte, les transferts avec la Couke pour se faire prêter un Depreville à bout de souffle ou avoir une interdiction de recruter un Corchia.
Grandiose
Lopez nous donne un titre en 3 saisons, avec des équipes brillantes composées par Campos, là ou un Marseille claque des fortunes depuis plus de 20 ans pour ne pas réussir une seule fois.
C'est pas bien ? c'est pas morale ? c'est quoi cette mentalité de petits bras bourgeois ? faut ouvrir les yeux et regarder le monde du foot un peu, le vrai, celui du spectacle et pas l'équipe du coin
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 24 invités
