rhazou a écrit :Source of the post ah bon , pourtant il me semble avoir lu dans le monde, que macron avait dit que si Valls se "rangeait" derrière lui, il ne mettrait pas de candidat en face de Valls
columbo a écrit :Source of the post Macron pdt avec 26% d'abstention 8 à 12% de blancs nuls et plus de la moitié des votes exprimés pour lui juste contre le pen, son score est un effet d'optique, légitimité et représentativité très faibles. il a les 3/4 du pays contre lui voilà la réalité.
fredtu a écrit :Source of the post Tu as ta manière de voir les choses, j'ai la mienne.
Tu veux q'on continuer à faire 20 postes dessus ?
PO a écrit :Source of the postcolumbo a écrit :Source of the post Macron pdt avec 26% d'abstention 8 à 12% de blancs nuls et plus de la moitié des votes exprimés pour lui juste contre le pen, son score est un effet d'optique, légitimité et représentativité très faibles. il a les 3/4 du pays contre lui voilà la réalité.
D'après les projections, son score sera de l'ordre de 20,5 à 21 millions de voix.
- Hollande a été élu en 2012 avec 18 millions de voix
- Sarkozy a été élu en 2007 avec 19 millions de voix
- Chirac a été élu en 2002 avec 25 millions de voix
- Chirac a été élu en 1995 avec 16 millions de voix
Je ne vois donc pas bien en quoi ça serait une victoire non représentative, d'autant que comme le score des votes blancs et nuls l'indique, ceux qui ne voulaient pas voter pour lui, ne l'ont pas fait.
PO a écrit :columbo a écrit :Source of the post Macron pdt avec 26% d'abstention 8 à 12% de blancs nuls et plus de la moitié des votes exprimés pour lui juste contre le pen, son score est un effet d'optique, légitimité et représentativité très faibles. il a les 3/4 du pays contre lui voilà la réalité.
D'après les projections, son score sera de l'ordre de 20,5 à 21 millions de voix.
- Hollande a été élu en 2012 avec 18 millions de voix
- Sarkozy a été élu en 2007 avec 19 millions de voix
- Chirac a été élu en 2002 avec 25 millions de voix
- Chirac a été élu en 1995 avec 16 millions de voix
Je ne vois donc pas bien en quoi ça serait une victoire non représentative, d'autant que comme le score des votes blancs et nuls l'indique, ceux qui ne voulaient pas voter pour lui, ne l'ont pas fait.
Woody a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the postcolumbo a écrit :Source of the post Macron pdt avec 26% d'abstention 8 à 12% de blancs nuls et plus de la moitié des votes exprimés pour lui juste contre le pen, son score est un effet d'optique, légitimité et représentativité très faibles. il a les 3/4 du pays contre lui voilà la réalité.
D'après les projections, son score sera de l'ordre de 20,5 à 21 millions de voix.
- Hollande a été élu en 2012 avec 18 millions de voix
- Sarkozy a été élu en 2007 avec 19 millions de voix
- Chirac a été élu en 2002 avec 25 millions de voix
- Chirac a été élu en 1995 avec 16 millions de voix
Je ne vois donc pas bien en quoi ça serait une victoire non représentative, d'autant que comme le score des votes blancs et nuls l'indique, ceux qui ne voulaient pas voter pour lui, ne l'ont pas fait.
Complètement faux, voire malhonnête, ce qui m'étonne. Qu'il soit légitime, c'est un fait et c'est les règles. Dire que les votes blancs+ nuls+ abstentionnistes représentent tous ceux qui ne voulaient pas voter pour lui est faux. Le barrage front national existe toujours bel et bien : la majorité de mon entourage a voté Macron sans l'apprécier plus que ça. J'en ai fait de même.
C'est pour cela même que les législatives sont indécises.
columbo a écrit :Source of the postPO a écrit :columbo a écrit :Source of the post Macron pdt avec 26% d'abstention 8 à 12% de blancs nuls et plus de la moitié des votes exprimés pour lui juste contre le pen, son score est un effet d'optique, légitimité et représentativité très faibles. il a les 3/4 du pays contre lui voilà la réalité.
D'après les projections, son score sera de l'ordre de 20,5 à 21 millions de voix.
- Hollande a été élu en 2012 avec 18 millions de voix
- Sarkozy a été élu en 2007 avec 19 millions de voix
- Chirac a été élu en 2002 avec 25 millions de voix
- Chirac a été élu en 1995 avec 16 millions de voix
Je ne vois donc pas bien en quoi ça serait une victoire non représentative, d'autant que comme le score des votes blancs et nuls l'indique, ceux qui ne voulaient pas voter pour lui, ne l'ont pas fait.
aucun rapport c des duels entre droite et gauche sauf en 2002. là sur les 20 t'en as plus de la moitié qui ont simplement voté contre le pen et pas pour son programme (ignoré par 90% de ses propres électeurs d'ailleurs mais bref, mais parce qu'il est "jeune et dynamique" oui (sic)) par contre les 11 à 12 millions de le pen sont des vrais convaincus sur le fond, eux.
pourquoi, regarde l'abstention , les votes blancs et nuls par rapport aux précédentes élections et l'immense masse de votes pour lui pas pour macron mais contre MLP.
Djeunzzz a écrit :Source of the postindep a écrit :Source of the post Il a juste sauvé les français du fléau le pen.
Ben rien que pour ça, c'est déjà un grand président !
PO a écrit :Source of the post Je ne vois donc pas bien en quoi ça serait une victoire non représentative, d'autant que comme le score des votes blancs et nuls l'indique, ceux qui ne voulaient pas voter pour lui, ne l'ont pas fait.
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, denisplaya, Djeunzzz, notme, Rastabigoud et 35 invités
