Lejo a écrit :Source of the postLejo a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post
Conclusion hâtive !
Sans confinement, es-tu capable de dire ce que serait devenu le Dunkerquois ? (Taux d'incidence passé de > 1000 à 500, avec une légère remontée ces derniers jours).
Dunkerque n'est pas dans le pas de calais, nous savons tous ce qui s'est passé à Dunkerque, c'était la période du carnaval, la fête est finie, les chiffres baissent.
Trois semaines, c'est à peu près le temps pour voir une baisse ou une évolution en cas de cluster, là on est dans les trois semaines.
Ou alors les septaines, quatorzaines ne servent à rien, revenons à la quarantaine.
Bonsoir PO
là, c'est bon, on voit bien que tout cela n'a rien servi.
Désolé pour la réponse tardive Lejo. Je ne l'avais pas vue.
Je ne sais pas ce qui te permet de dire ça ? Avant le confinement, le taux d'incidence sur Dunkerque était à > 1000 et la trajectoire haussière de la courbe montrait qu'on allait battre des records. En quelques semaines, il est redescendu vers 500, ce qui est dans la moyenne des départements touchés par le variant anglais.
Que le variant anglais se soit rapidement répandu dans d'autres départements prouve juste son extrême virulence.
Le confinement n'est de toute façon qu'un pis-aller. La seule solution est la vaccination massive. Et après l'avoir démarrée par les profils à risque, il aurait sans doute été plus opportun d'intensifier la vaccination des départements les plus touchés sur toutes les tranches d'âge, plutôt que continuer à descendre dans la pyramide d'âges quel que soit le taux d'incidence du département en question.
