Dogue-Son a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the postContrairement à la légende, d'autres pays européens ont des systèmes autant voire plus protecteurs que le nôtre.
oui et cela pose souvent probleme. L' UE chasse le protectionnisme étatique.
Ah bon ? T'as des exemples ?
La casse des services publics pour permettre la concurrence libre et non-faussée tout ça, ça ne te dit rien ?
Dogue-Son a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the postLe rejet de l'Europe par les peuples reste largement à prouver, ce rejet servant surtout de paravent à d'autres motivations.
Si changer l'Europe c'est la transformer en une république socialiste soviétique repeinte en vert comme le suggère lourdement le programme de ton favori, tu vas avoir du mal à trouver des partenaires. En Europe ou ailleurs.
le soutien de l'UE par les peuples est lui aussi à prouver, perso, j'en doute, et beaucoup d'éléments nous en font douter (présence du fn notamment )
Ta deuxième phrase est un cliché et ne représente pas l'état d'esprit réel du bonhomme. Ce n'est pas mon favoris, mais pour l'instant, c'est celui qui lance les meilleurs débats d'idées.. ainsi il m'intéresse plus que les autres qui se chamaillent sur des broutilles enfantines.
Manifestement, t'as le chance (?) d'être dans sa tête. Je me suis contenté de lire son programme. c'est bien ce qu'il compte appliquer non ?
J'ai rien vu sur un changement de constitution pour un Parti Unique, la création d'une police politique employant une bonne partie de la population etc.
T'as la page du programme Dogue-Son ?
Comme quoi, il faut employer le mot juste ( pas le blanc l' autre) pour ne pas paraître prétentieux, cher beru.dodger a écrit :Source of the postTu l'enculerais volontiers, c'est pas pareil ... ;0)Bérurier a écrit :Sinon à part ça, je l'enculerais bien la mère El Khomri
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
+1 Oxio
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Photo légendaire (Que quasiment tous les touristes essaient de reproduire quand ils traversent cette rue).
Elle venait renforcer l'idée que Mc Cartney (pieds nus) était mort, suite à la pochette mystique de Sergent Pepper's (2 ans avant) où les voyait posant devant une tombe inconnue. Certains ont ainsi imaginé que Macca avait été remplacé par un sosie.
Elle venait renforcer l'idée que Mc Cartney (pieds nus) était mort, suite à la pochette mystique de Sergent Pepper's (2 ans avant) où les voyait posant devant une tombe inconnue. Certains ont ainsi imaginé que Macca avait été remplacé par un sosie.
OxiO a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post
oui et cela pose souvent probleme. L' UE chasse le protectionnisme étatique.
Ah bon ? T'as des exemples ?
La casse des services publics pour permettre la concurrence libre et non-faussée tout ça, ça ne te dit rien ?
Lesquels ? Les vrais services publics sont toujours là.
Maintenant, ne compte pas sur moi pour regretter les monopoles d'entreprises publiques qui faisaient payer très cher des services merdiques
Dogue-Son a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post
le soutien de l'UE par les peuples est lui aussi à prouver, perso, j'en doute, et beaucoup d'éléments nous en font douter (présence du fn notamment )
Ta deuxième phrase est un cliché et ne représente pas l'état d'esprit réel du bonhomme. Ce n'est pas mon favoris, mais pour l'instant, c'est celui qui lance les meilleurs débats d'idées.. ainsi il m'intéresse plus que les autres qui se chamaillent sur des broutilles enfantines.
Manifestement, t'as le chance (?) d'être dans sa tête. Je me suis contenté de lire son programme. c'est bien ce qu'il compte appliquer non ?
J'ai rien vu sur un changement de constitution pour un Parti Unique, la création d'une police politique employant une bonne partie de la population etc.
T'as la page du programme Dogue-Son ?
T'es gentil mais évite ce genre de trucs avec moi, je suis trop vieux. ^^
Moi aussi j'ai des potes communistes (faut juste pas inviter les staliniens en même temps que le trotskyste), donc je suis rodé au décryptage.
Bien évidemment que le parti unique n'y est pas (même si tu sais aussi bien que moi que certains des alliés (présents ou anciens) de Mélenchon ont toujours considéré la démocratie comme une expression bourgeoise et que seule la dictature du prolétariat prévalait)
Pour le reste, tout le programme consiste à poser des conditions telles qu'elles ne peuvent que conduire à l'asphyxie des structures privées au profit de structures publiques. Socialisme phase 1. Avec de l'écologie certes mais quand même.
ça ne m'intéresse pas.
maintenant, chacun fait comme il le sent
Damnant quod non intelligunt
L'Etat matraquant la liberté.
http://www.lemonde.fr/arts/article/2016 ... 55012.html
Vous avez 4 heures.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
C'est juste la Loire-Atlantique qui a voté, non?
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post
L'Etat matraquant la liberté.
http://www.lemonde.fr/arts/article/2016 ... 55012.html
Vous avez 4 heures.
Subventionné par la collectivité locale à majorité ecolo.
Hallucinant.
Modifié en dernier par eljano le lun. 27 juin 2016 10:32, modifié 1 fois.
lucdelil a écrit :Source of the post tout à fait
et c'est le paradoxe de l'affaire, il n'y a que le département 44 qui a voté alors que c'est l'aéroport du "grand ouest"
c'est "canmême" étrange
dont 44 % ont voté contre...
c'est un joli coup de manip' politique ce référundum contre l'aéroport de Nantes...
Les communes concernées par l'aéroport ont voté contre... mais le gouvernement voulait l'avis de l'ensemble des personnes qui ne sont pas concernés par cela, et surtout l'avis des riverains habitants à coté de l'actuel aéroport à Nantes, donc forcément, ravis d'imaginer ce nouvel aéroport dans une zone naturelle loin de chez eux..
Les communes concernées par l'aéroport ont voté contre... mais le gouvernement voulait l'avis de l'ensemble des personnes qui ne sont pas concernés par cela, et surtout l'avis des riverains habitants à coté de l'actuel aéroport à Nantes, donc forcément, ravis d'imaginer ce nouvel aéroport dans une zone naturelle loin de chez eux..
Pas certains que les 1500 espèces recensées et les 130 espèces protégées par les conventions environnementales puissent toutes se déplacer. Ceux qui semblent bien décidés à rester, ce sont les militants pour qui ce référendum est une vaste manipulation d'opinion.
Non seulement toutes les communes à proximité du projet, 34 au total, ont clairement voté contre l'Aéroport (jusqu'à 75% de "NON" à NDDL), mais en plus, on recense 60% d'abstention aux dernières nouvelles. C'est donc 20% des électeurs (la moitié des votants), vivant en majorité en dehors de la zone concernée, qui décident de l'anéantissement d'une des dernières zones humides de France ainsi que de ceux qui y vivent (locaux, agriculteurs, faune, flore,...). Comment certaines figures politiques peuvent-elles décemment parler de "démocratie locale" dans ces conditions ?
Le même vote dans un rayon de 20KM et vous aurez un "NON" écrasant comme le montre les résultats (75% à NDDL). Le même vote à l'échelle nationale, Paris inclus, et le résultat est différent. La zone choisie, ni locale, ni nationale, par le gouvernement a été spécifiquement étudiée et la question orientée. Ce n'est pas la démocratie, c'est de la politique spectacle. Mais on doit l'admettre, beau coup de maître du gouvernement Valls.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Bing [Bot], denisplaya, Djeunzzz, notme, Rastabigoud et 42 invités
