nicobrb a écrit :Faut arrêter avec ça…
A ce moment là on interdit la coupe d’Europe , trop de déplacements et trop long, on fait pas la coupe du monde, on va tous bosser à vélo ….
Nulles à chier ces polémiques.
pichot a écrit :Source of the post La plupart de vos commentaires sur Galtier me font froid dans le dos, affligeant...
Prendre à la légère le réchauffement climatique qui va engendrer des perturbations planétaire que l'homme n'a jamais affronté c'est de l'inconscience ou de l'égoïsme. Mais si j'ai bien compris on est sur un forum de vieux et visiblement, comme trop de personnes autour de moi, l'avenir n'est pas votre problème. Vous n'en avez rien à foutre
Fouilloux a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Faut arrêter avec ça…
A ce moment là on interdit la coupe d’Europe , trop de déplacements et trop long, on fait pas la coupe du monde, on va tous bosser à vélo ….
Nulles à chier ces polémiques.
Nico, la polémique porte sur la manière de répondre, dont on peut dire qu'elle est déplacée et méprisante, surtout pour des personnages aussi médiatisés, représentant une très grosse entreprise qui s'appelle le Qatar.
Être méprisant, c'est prendre le risque d'être méprisable.
reservoirdogue a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Kerviel c'est 2008. On s'en branle de ce qu'il faisait ou pas, vu qu'on parle de sa femme qui n'y a jamais travaillé
oui mais on parle de la même banque, après 14 ans de pratique de trading de plus. Il est DG, depuis 7 ans, sans favoritisme il peut influencer les pratiques, et les décisions
on ne va pas l'incendier parce qu'elle est sa femme, on va toutefois se demander comment elle est devenue ministre.
c'est beau ces histoires de sportives subitement amoureuses d'un business man qui deviennent ministre. Blanche Neige sans les 7 nains.
Fouilloux a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Faut arrêter avec ça…
A ce moment là on interdit la coupe d’Europe , trop de déplacements et trop long, on fait pas la coupe du monde, on va tous bosser à vélo ….
Nulles à chier ces polémiques.
Nico, la polémique porte sur la manière de répondre, dont on peut dire qu'elle est déplacée et méprisante, surtout pour des personnages aussi médiatisés, représentant une très grosse entreprise qui s'appelle le Qatar.
Être méprisant, c'est prendre le risque d'être méprisable.
losc_vador a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post
Y a des manières de repondre à ce genre de question. Encore une fois le problème n'est pas le fond mais la forme comme ce qui etait dit ce matin sur la plupart des radios . Mbappe montre décidément que c'est pas un génie et Galtier fait sa première boulette de comm'.
C'est pas la fin du monde mais tant mieux que ca fasse un peu le buzz pour rappeler aussi le devoir de ceux qui ont des micros tournés vers eux. Surtout pour un sujet aussi consensuel aujourd'hui, te trouer sur la question du climat et de l'énergie faut vraiment être con ..
l'hypocrisie ici !!! t'as décidé ( et d'autres ...)que c'est pas bien donc c'est pas bien...
Mais allo quoi . L'autre branquignole de "journaliste" vient pour se faire voir il se fait envoyer dans ses buts mais c'est pas bien genre baisse ton froc et laisse toi faire. sinon les gens y vont dire c'est paaas bienn !!
c'est pas à eux de répondre a ce genre de question ! Ok, point barre.
Le Paris Saint-Germain fait son entrée en lice dans cette nouvelle édition de la Ligue des Champions avec un choc face à la Juventus Turin ce mardi (21h, Canal+ et RMC Sport 1) au Parc des Princes. Pour ce premier rendez-vous européen de l'année, l'entraîneur parisien Christophe Galtier peut compter sur un groupe au complet. Touché au genou contre Nantes samedi, Vitinha est bien là et débute cette partie !
En face, le coach bianconero Massimiliano Allegri est privé de Pogba, Szczesny, Chiesa et Di Maria, qui ne fêtera pas ses retrouvailles avec le public parisien. Au contraire de Rabiot et Paredes, présents dans le onze de départ turinois. Voici la composition des deux équipes.
jake the dog a écrit :losc_vador a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post
Y a des manières de repondre à ce genre de question. Encore une fois le problème n'est pas le fond mais la forme comme ce qui etait dit ce matin sur la plupart des radios . Mbappe montre décidément que c'est pas un génie et Galtier fait sa première boulette de comm'.
C'est pas la fin du monde mais tant mieux que ca fasse un peu le buzz pour rappeler aussi le devoir de ceux qui ont des micros tournés vers eux. Surtout pour un sujet aussi consensuel aujourd'hui, te trouer sur la question du climat et de l'énergie faut vraiment être con ..
l'hypocrisie ici !!! t'as décidé ( et d'autres ...)que c'est pas bien donc c'est pas bien...
Mais allo quoi . L'autre branquignole de "journaliste" vient pour se faire voir il se fait envoyer dans ses buts mais c'est pas bien genre baisse ton froc et laisse toi faire. sinon les gens y vont dire c'est paaas bienn !!
c'est pas à eux de répondre a ce genre de question ! Ok, point barre.
Exploser de rire concernant des questions énergétiques et en lien avec le réchauffement climatique quand des peuples se voient vivre sous 50° l'ete ou voient leur village se faire envahir par des coulées de boue ou la montée des eaux oui est ce que j'appelle être con et très mauvais en comm'.
Le réchauffement climatique c'est un problème de tous on lui demande pas ici , ni à galtier de pondre une thèse de climatologie on leur demande juste de pas faire preuve de mépris sur cette question ou d'une légèreté irritable.
Utilisateurs parcourant ce forum : Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 16 invités
