Hors ligneMessageCasim' » lun. 8 févr. 2021 09:03
Le problème, c'est qu'aujourd'hui, à la TV, y a qui pour faire un peu d'objectivisme, ou pour contrer Zemmour?
Mis à part Barthès, y a personne.
Et c'est bien le souci.
Barthès avait un truc qui avait un format de 5 minutes sur C+. On lui a demandé de faire un format plus long, façon talk-show.
Et puis Bolloré n'a pas aimé, parce que ça lui faisait clairement de l'ombre, préférant largement Hanouna... (ça place le niveau).
TF1 a flairé le bon coup.
Mais au final, ce qui est affligeant, ce n'est pas tellement Barthès. Il fait ce qu'il sait faire, plutôt pas mal, à mon sens (même si je ne regarde que rarement).
Si vous vous arrêtez à certaines chroniques "humoristiques", c'est que vous n'allez pas chercher le fond.
Et pourtant il y a de quoi dire.
C'est sûr que niveau sujets de fond, ça ne vaut pas le "28 minutes" d'Arte...
Mais en France, aujourd'hui, on ne peut pas être généraliste et faire du fond. Ou alors il faut faire du Elise Lucet en permanence.
Ce qui est affligeant, c'est le néant absolu autour de Barthès.
Mais c'est de rigueur en France. La complaisance des médias vis-à-vis du pouvoir, qu'il soit économique ou politique.
Les anglo-saxons sont beaucoup plus percutants, même s'ils sont capables aussi de faire des grosses daubes.
Le vrai sujet n'est pas de critiquer ceux qui regardent, mais bien de critiquer la pauvreté de ce qui est proposé.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
/image%2F2132870%2F20200907%2Fob_47df55_lh070920-03.JPG)
