Johann Lepenant ( Lyon ) en prêt à Nantes avec une option d'achat à 2,5 millions d'euros.
Même si il n'a pas beaucoup joué la saison dernière à cause d'une grosse blessure, c'était plutôt pas mal non ?
2,5 millions d'euros, du mal à comprendre le deal pour Lyon.
a ce prix ça vaut le coup de le tenté.voir aussi la gravité de sa blessure bien sûr.Miladin Béca a écrit :Source of the post Johann Lepenant ( Lyon ) en prêt à Nantes avec une option d'achat à 2,5 millions d'euros.
Même si il n'a pas beaucoup joué la saison dernière à cause d'une grosse blessure, c'était plutôt pas mal non ?
2,5 millions d'euros, du mal à comprendre le deal pour Lyon.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Johann Lepenant ( Lyon ) en prêt à Nantes avec une option d'achat à 2,5 millions d'euros.
Même si il n'a pas beaucoup joué la saison dernière à cause d'une grosse blessure, c'était plutôt pas mal non ?
2,5 millions d'euros, du mal à comprendre le deal pour Lyon.
Oui, je le trouvais pas mal non plus! Bon coup pour Nantes je pense.
Les Lyonnais ont beaucoup acheté aussi. Je ne sais pas exactement au milieu de terrain mais peut-être qu'ils mettent la priorité sur réduire la taille de l'effectif et pas forcément négocier des masses.
D'ailleurs, ils ont sacrément dépensé sur ce mercato. On est sur un -110 millions sur ce mercato pour l'instant d'après Transfermarkt. J'ai du mal à comprendre d'où sort tout cet argent.
Certains aimeraient avoir un montant relativement semblable pour plus, d'autres voudraient avoir un montant relativement semblable plus pour plus ! Moi je suis pour le plus avec le plus ! Mais pas le plus égal le moins n'égale pas plus.
Lao Tseudoux
Lao Tseudoux
Ils ont un investisseur actif là où nous avons un investisseur passif qui veut que le club recrute uniquement via ce qu'il génère.
Ce qui est une stratégie viable mais agaçante dans des situations à enjeux comme des tours de qualifications européens, c'est frustrant de devoir attendre la fin août pour avoir une équipe au complet en sachant que c'est risquer de manquer une qualification qui semble abordable, pour l'instant on reste en situation favorable, à voir la suite.
Ce qui est une stratégie viable mais agaçante dans des situations à enjeux comme des tours de qualifications européens, c'est frustrant de devoir attendre la fin août pour avoir une équipe au complet en sachant que c'est risquer de manquer une qualification qui semble abordable, pour l'instant on reste en situation favorable, à voir la suite.
TWB a écrit :Source of the post Ils ont un investisseur actif là où nous avons un investisseur passif qui veut que le club recrute uniquement via ce qu'il génère.
Ce qui est une stratégie viable mais agaçante dans des situations à enjeux comme des tours de qualifications européens, c'est frustrant de devoir attendre la fin août pour avoir une équipe au complet en sachant que c'est risquer de manquer une qualification qui semble abordable, pour l'instant on reste en situation favorable, à voir la suite.
Notre investisseur "passif" a repris un club dans une situation économique très risquée. Alors, c'est sûr, avoir un propriétaire qui donne des sommes folles, ça fait rêver mais quand je vois Bordeaux, je me dis qu'on est du bon côté de la balance. Et de tous les clubs qui ont beaucoup investi en France ces dix dernières années, peu ont fait mieux que nous... On est très chanceux. On a eu très chaud avec Lopez - sa 1ère année - puis deux années exceptionnelles - les 2 suivantes- puis une reprise du club au bon moment avec des investisseurs raisonnables et un président qui fait un travail efficace - même si criticable sur certains choix.
Fouilloux a écrit :Source of the post Osimhen pourrait quitter Naples pour Chelsea ?
Pour 100 patates ?
Avec ou sans patates ?
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
butagaz a écrit :Source of the post Et cela nous a pas empecher d'avoir 2 titres de champion. Le seul club a faire cela sous l'ére quatari. Même si le dernier est à crédit.
Monaco aussi a pris un titre de champion sous l'ère qatari.
D'ailleurs Monaco sera un sacré outsider cette saison pour challenger Paris dans la course au titre.
butagaz a écrit :Source of the post Et cela nous a pas empecher d'avoir 2 titres de champion. Le seul club a faire cela sous l'ére quatari. Même si le dernier est à crédit.
Les Qataris sont arrivés après notre titre.
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
roger a écrit :Source of the postTWB a écrit :Source of the post Ils ont un investisseur actif là où nous avons un investisseur passif qui veut que le club recrute uniquement via ce qu'il génère.
Ce qui est une stratégie viable mais agaçante dans des situations à enjeux comme des tours de qualifications européens, c'est frustrant de devoir attendre la fin août pour avoir une équipe au complet en sachant que c'est risquer de manquer une qualification qui semble abordable, pour l'instant on reste en situation favorable, à voir la suite.
Notre investisseur "passif" a repris un club dans une situation économique très risquée. Alors, c'est sûr, avoir un propriétaire qui donne des sommes folles, ça fait rêver mais quand je vois Bordeaux, je me dis qu'on est du bon côté de la balance. Et de tous les clubs qui ont beaucoup investi en France ces dix dernières années, peu ont fait mieux que nous... On est très chanceux. On a eu très chaud avec Lopez - sa 1ère année - puis deux années exceptionnelles - les 2 suivantes- puis une reprise du club au bon moment avec des investisseurs raisonnables et un président qui fait un travail efficace - même si criticable sur certains choix.
Je ne remets pas en cause la gestion de Merlyn, je dis simplement qu'ils gagneraient eux mêmes à parfois se permettre d'investir en avance quitte à se rembourser par la suite, ça permettrait de gagner un temps non négligeable et potentiellement changer le cours d'une saison, je ne demanderais pas ça avec un actionnaire local lambda et un modèle "père de famille" comme Montpellier par exemple mais là il s'agit d'un fonds d'investissement, il me paraît donc raisonnable d'en attendre un peu plus de leur part pas dans la gestion mais dans les moyens investis ou au moins dans le timing des investissements.
Beaucoup de clubs sont affectés par la crise des droits TV, on a la chance d'avoir un actionnaire aux reins solides, je regrette qu'on en profite pas pour créer l'écart avec des concurrents plus en difficulté.
butagaz a écrit :Source of the post Et cela nous a pas empecher d'avoir 2 titres de champion. Le seul club a faire cela sous l'ére quatari. Même si le dernier est à crédit.
on a un titre de champions sous l'ère QSI à égalité avec Monaco et Montpellier
butagaz a écrit :Source of the post En 2011 qsi avait déjà investit, leur 1ere recrue était l'argentin Pastore. Donc le titre de 2011 compte.
Non, Pastore n'a pas joué au PSG, saison 2010/11.
""Arrivée au Paris Saint-Germain (2011-2012) Le 6 août 2011 , il signe un contrat de cinq ans en faveur du Paris Saint-Germain pour 42 millions d'euros. Cette somme constitue à l'époque un record dans le championnat de France." Wiki
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alex Sedlex, Calamar, Entonox, Google [Bot], Jooo, Lejo, losc_vador, milenko, mlebbe, MrK, mujica, Shelby, spidernam59, Stephen, T-Brawl et 25 invités
