pfff... a écrit :Source of the post Je disais bien "un autre Mario, a l air poupin". Pas exactement le genre de Mario Gomez...
A la limite, vu notre defense, dieu merci, Klose a pris sa retraite.....
T'inquiète, moi j'avais compris :-)
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Certes, mais l'équipe était en mode "économie d'énergie" en 2nde MT. Jamais simple pour un attaquant.
Les bleus ayant décidé d'attendre les islandais assez bas, nos attaquants, étaient coupés de leur base. Gignac a reçu beaucoup, trop, de longs ballons, sur lesquels il devait contrôler, se défaire de son adversaire, et scorer. C'est probablement trop pour lui !
Ne pas oublier qu'il a draché tout le match, et qu'en fin de match, ça devenait compliqué de développer du jeu, autrement qu'en balançant par dessus.
Les bleus ayant décidé d'attendre les islandais assez bas, nos attaquants, étaient coupés de leur base. Gignac a reçu beaucoup, trop, de longs ballons, sur lesquels il devait contrôler, se défaire de son adversaire, et scorer. C'est probablement trop pour lui !
Ne pas oublier qu'il a draché tout le match, et qu'en fin de match, ça devenait compliqué de développer du jeu, autrement qu'en balançant par dessus.
Je ne sais pas si il en a été question , mais il y a une offensive pro-Umtiti - qui a pourtant un but sur la conscience (au cas où il en a une labellisée Aulas) - pour faire évincer Rami.
"La peur n’évite pas le danger" (Daddycool, 3 décembre 2023, Lille-Metz, 61ème minute)
lecotdunord a écrit :Source of the post Je ne sais pas si il en a été question , mais il y a une offensive pro-Umtiti - qui a pourtant un but sur la conscience (au cas où il en a une labellisée Aulas) - pour faire évincer Rami.
Pas une surprise. Rami n est pas le candidat des médias, n est pas le candidat du tout puissant Aulas (cf El Jano qui voit des Lyon partout quitte a publier une photo de Gerland mais quel gland celui la) et est représenté par Bernes... fin bref, c est du racisme.
pfff... a écrit :Source of the post du tout puissant Aulas
Tu l'as dit ducon !
Il est fort cet Aulas, quand même.
lecotdunord a écrit :Source of the post Je ne sais pas si il en a été question , mais il y a une offensive pro-Umtiti - qui a pourtant un but sur la conscience (au cas où il en a une labellisée Aulas) - pour faire évincer Rami.
Ça ne pourra pas être pire que lobbying (merci Thierry) qui a permis à Castaneda* d'être international et même de faire partie des 22 en Espagne lors de la WM 82.
* rarement vu pire gardien à ce niveau !!!
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
La WM? =)
Je sais que les allemands nous ont marqués, mais à ce point...
Je sais que les allemands nous ont marqués, mais à ce point...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Non ! WM pour moi, c'est le tourbillon du LOSC après guerre (3 arrières, 2 demis, 2 inters et 3 devant), mais j'ai confondu avec WC, je trouvais que c'était un peu merdique :-)
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Je blase :/
Au moins , la France a trouvé son schema tactique, meme si je trouve Payet inutile si Griezmann reste au meme niveau.
Par contre Umtiti n'a pas vraiment été meilleur que Rami et Koscielny a été moins a l'aise en plus, c'est passé face a une Islande qui n'avait plus rien a offrir pas sur que face a une Allemagne meme diminuée ca soit aussi simple en defense.
Pogba a trouvé sa place par contre, meme si ca veut dire moins de valeur marchande pour lui et son agent et certainement adieu a un ballon d'Or qui recompense les plus offensifs ...
Sinon, heureusement que beaucouop crachait sur Giroud, je vais aller faire un tour sur l'annonce de L'EDF voir qui aura l'air con maintenant.
Au moins , la France a trouvé son schema tactique, meme si je trouve Payet inutile si Griezmann reste au meme niveau.
Par contre Umtiti n'a pas vraiment été meilleur que Rami et Koscielny a été moins a l'aise en plus, c'est passé face a une Islande qui n'avait plus rien a offrir pas sur que face a une Allemagne meme diminuée ca soit aussi simple en defense.
Pogba a trouvé sa place par contre, meme si ca veut dire moins de valeur marchande pour lui et son agent et certainement adieu a un ballon d'Or qui recompense les plus offensifs ...
Sinon, heureusement que beaucouop crachait sur Giroud, je vais aller faire un tour sur l'annonce de L'EDF voir qui aura l'air con maintenant.
james a écrit :Source of the post Voilà comme fait baratte il faut observer aussi les adversaires.
Mon prono de 3/0 n'était donc pas assez optimiste même si 5 moins 2 egale trois je merite donc trois points sur l'exercice.
Ceci dit j'avais hesité entre DD audacieux et DD méfiant, ben il avait vu comme moi que ce n'était pas l'islande qui avait été forte mais les attaquants anglais qui avaient été d'une nullité crasse.
Ceci étant, en choisissant un milieu réduit et une défense non protégée par une sentinelle, il a avantagé les attaquants qui en ont profité, mais du coup alimenté les propos défaitistes concernant la défense et sa fébrilté, . Du coup, on se retrouve a avoit peur de la rentrée de rami,vu la faiblesse de ses remplacants.
Mais quand donc comprendra t on que sans milieux il n'y a pas défense souveraine, que sans milieux pas de latéraux offensifs sur les ailes. Si on demande au milieu d'alimenter sans cesse les attaquants, ils ne pourront être efficaces en defense du moins pas tout le temps, notamment quand l'arbitre ne sifflera pas la petite faute qui permet à l'adversaire de lancer un contre assassin, puisqu'on demande aux arrières centraux de jouer milieux defensifs aussi.
Pour l'allemagne , je l'ai vu bien organisée comme les islandais, mais pauvres en attaquants débordeurs et inventifs, donc la france peut largement gagner ce match en marquant un but de plus qu'eux,peu importe combien la france en encaisse.
Dernier retour en arrière, mais rooney et même ronaldo ou beckham qu'ont ils faits pour mériter le statut d'extra terrestre qu'on leur accorde ? pour le premier je l'ai donc vu jouer 6 fois contre lille , ben les chalme vitakic ou tafforeau ont suffi quasiment à l'éteindre à chaque rencontre, et ils ne sont pas extra terrestres eux.
ronaldo par exemple dans son dernier match n' a pas fait mieux dans ses actions que roux , fauvergue ou tallo tant décriés sur ce forum, mais lui c'est une vedette à quel titre ?.
PC cherche bien tes arguments avant de vouloir avant tout prouver que j'ai tort comme tu le fais d'habitude
On ne va pas passer le réveillon là dessus, mais les arguments, je les ai donnés. Je te laisse à tes problèmes de points que tu mériterais.
echoes a écrit :Source of the post Sinon, heureusement que beaucouop crachait sur Giroud, je vais aller faire un tour sur l'annonce de L'EDF voir qui aura l'air con maintenant.
J'ai personne dans mon rétro, trinkil, moukil !!!
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Pour faire la fine bouche après cette victoire :
- c'est nul d'avoir perdu la 2eme mi-temps (l'Islande a dû gagner la 3eme à mon avis) en prenant 2 buts contre une équipe assez limitée
- c'est un bon avertissement sans frais mais qui doit faire réfléchir sur la défense avant de jouer l'Allemagne, donc plutôt positif au final
- c'est nul d'avoir perdu la 2eme mi-temps (l'Islande a dû gagner la 3eme à mon avis) en prenant 2 buts contre une équipe assez limitée
- c'est un bon avertissement sans frais mais qui doit faire réfléchir sur la défense avant de jouer l'Allemagne, donc plutôt positif au final
lenormal a écrit :Source of the post Non ! WM pour moi, c'est le tourbillon du LOSC après guerre (3 arrières, 2 demis, 2 inters et 3 devant), mais j'ai confondu avec WC, je trouvais que c'était un peu merdique :-)
Ach, Scheisse!
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Zappa a écrit :Source of the post Pour faire la fine bouche après cette victoire :
- c'est nul d'avoir perdu la 2eme mi-temps (l'Islande a dû gagner la 3eme à mon avis) en prenant 2 buts contre une équipe assez limitée
- c'est un bon avertissement sans frais mais qui doit faire réfléchir sur la défense avant de jouer l'Allemagne, donc plutôt positif au final
On a terminé avec la défense centrale N°3 ou 4 de l'EDF
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Zappa a écrit :Source of the post Pour faire la fine bouche après cette victoire :
- c'est nul d'avoir perdu la 2eme mi-temps (l'Islande a dû gagner la 3eme à mon avis) en prenant 2 buts contre une équipe assez limitée
- c'est un bon avertissement sans frais mais qui doit faire réfléchir sur la défense avant de jouer l'Allemagne, donc plutôt positif au final
L'enseignement qu'on peut en tirer est bien plus selon moi sur la façon de jouer que sur la défense en tant que telle, même si l'un entraîne l'autre.
Si on a survolé la première MT, c'est parce qu'on n'a pas donné l'occasion aux Islandais qu'il en soit autrement. On était partout !
Sereins sur les temporisations. Précis et inspirés dans les remontées rapides. Agressifs et malins dans le pressing immédiat lors d'une perte de balle (Quand le coach Islandais va leur montrer à la vidéo, ou pas, le nombre de ballons qu'ils se sont fait reprendre faute d'avoir senti un français revenir dans leur dos, ils vont s'exclamer "Merdeson !).
Je ne vois pas beaucoup d'équipes capables de résister à un tel volume et une telle variété offensifs, surtout si on a le même réalisme qu'hier soir.
Par contre, en 2nde MT, désireux de "gérer" (Et qui peut vraiment leur reprocher ? vu 1/ Ce qu'on nous annonçait avant le match 2/ Ce qui nous attend en demi) on a joué comme une équipe "lambda", contre laquelle on a vu depuis le début du tournoi que l'Islande avait des arguments à faire valoir, surtout contre une défense d'intermittents composée d'Umtiti, de Mangala, et de Pat Evra toujours excellent dans la bande des 40 à 60m de gazon, pas avant, pas après...).
Après, la question est de savoir si on peut maintenir l'intensité de notre première MT sur au moins 60-70mn. Si oui, je ne vois pas quelle défense pourra y résister.
Oui je suis d'accord. Rami va sans doute remplacer Umtiti et ça ne me rassure pas pour autant.
Et puis il n'y a pas que la défense centrale ... mais au delà des personnes c'est plus à l'organisation à la perte de balle que je pense.
On critique Evra (moi le premier) mais il faut bien reconnaitre que pour avoir un coup de main de la part de Payet il peut se lever de bonne heure ! Ce qui fait qu'il est souvent pris entre 2 feux avec son attaquant direct et le milieu adverse que Payet est sensé surveiller.
Et puis il n'y a pas que la défense centrale ... mais au delà des personnes c'est plus à l'organisation à la perte de balle que je pense.
On critique Evra (moi le premier) mais il faut bien reconnaitre que pour avoir un coup de main de la part de Payet il peut se lever de bonne heure ! Ce qui fait qu'il est souvent pris entre 2 feux avec son attaquant direct et le milieu adverse que Payet est sensé surveiller.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 18 invités
