dodger a écrit :Source of the post Dupond-Moretti à la justice c'est Dutroux à l'éducation nationale, pour que ça marche à peu près, il vaut mieux éviter les rencontres.
Loul
Loul
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
PO a écrit :
Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Excuse moi d'être un grand naïf mais je pense qu'il existe des gens intègres et compétents venant du privé qui sauront mettre l'intérêt du pays au coeur de leur projet pendant leur fonction de ministre.
dupont moretti , darmanin , schiappa etc ... tu vois d'emblée l'erreur de casting.
ludvigvon88 a écrit :Source of the postPO a écrit :
Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Excuse moi d'être un grand naïf mais je pense qu'il existe des gens intègres et compétents venant du privé qui sauront mettre l'intérêt du pays au coeur de leur projet pendant leur fonction de ministre.
dupont moretti , darmanin , schiappa etc ... tu vois d'emblée l'erreur de casting.
Ca n'est pas une question d'intégrité, mais de compatibilité.
De toute façon, te concernant, le gouvernement Macron est une erreur de casting en tant que telle, n'est-ce pas ?
Chacun ses opinions
PO a écrit :ludvigvon88 a écrit :Source of the postPO a écrit :Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Excuse moi d'être un grand naïf mais je pense qu'il existe des gens intègres et compétents venant du privé qui sauront mettre l'intérêt du pays au coeur de leur projet pendant leur fonction de ministre.
dupont moretti , darmanin , schiappa etc ... tu vois d'emblée l'erreur de casting.
Ca n'est pas une question d'intégrité, mais de compatibilité.
De toute façon, te concernant, le gouvernement Macron est une erreur de casting en tant que telle, n'est-ce pas ?
Chacun ses opinions
Peut-être les deux, non ?
Ce ne serait pas le premier homme politique a être condamné, la question d'intégrité est également en jeu.
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
PO a écrit : De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Ah mais c’est clair.
C’est juste une « revanche » froide du puissant syndicat de la magistrature.
La république des juges dans toute sa splendeur !
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
Woody a écrit :Source of the postPO a écrit :ludvigvon88 a écrit :Source of the post
Excuse moi d'être un grand naïf mais je pense qu'il existe des gens intègres et compétents venant du privé qui sauront mettre l'intérêt du pays au coeur de leur projet pendant leur fonction de ministre.
dupont moretti , darmanin , schiappa etc ... tu vois d'emblée l'erreur de casting.
Ca n'est pas une question d'intégrité, mais de compatibilité.
De toute façon, te concernant, le gouvernement Macron est une erreur de casting en tant que telle, n'est-ce pas ?
Chacun ses opinions
Peut-être les deux, non ?
Ce ne serait pas le premier homme politique a être condamné, la question d'intégrité est également en jeu.
La question de l'intégrité ne se pose même pas. Elle est triviale (Au sens mathématique). Bien entendu qu'on ne peut pas nommer un homme non intègre à la tête d'un portefeuille public.
Quand je dis "Ca n'est pas une question d'intégrité, mais de compatibilité", ça veut dire que mon questionnement porte sur la compatibilité entre la fonction même de ministre (Ou d'ailleurs de tout autre forme de gouvernance publique) et celle d'entrepreneur privé, surtout quand le domaine de l'entreprise en question est celui du ministère. Le conflit d'intérêt est quasiment consubstantiel.
Je ne me questionne pas sur le fait de savoir si EDM a commis quelque chose d'illicite. La justice tranchera, ou pas.
SAV a écrit :Source of the postPO a écrit : De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Ah mais c’est clair.
C’est juste une « revanche » froide du puissant syndicat de la magistrature.
La république des juges dans toute sa splendeur !
Ce qui m'a toujours choqué dans cette histoire de syndicats de la magistrature, c'est la notion même de syndicats de gauche ou de syndicats de droite. A mon tour d'être naïf : Je croyais qu'il n'y avait qu'une façon de rendre la justice.
J'en profite pour glisser cette fameuse phrase d'André Santini "Si Saint-Louis rendait la justice sous un chêne, Arpaillange la rend comme un gland."
PO a écrit :Source of the post
Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Ça commence doucement et ça se termine par une charge contre le syndicat de la magistrature accusé de diriger le ministère de la justice. Il y a trois syndicats de magistrats dans cette affaire, dont l’USM qui est le premier syndicat de magistrats lors des élections. Il se dit apolitique. Je viens d’écouter la réaction du syndicat de la magistrature à la nomination de Dupond Moretti: elle est modérée alors que celle de l’USM est plus virulente. Quant au ministère dirigé pas le Syndicat de la Magistrature, les ministres qui se sont succédés n’auraient rien fait?
En lisant ton post, on ne saura pas ce qui est reproché à DM. Dommage. Enfin, il y a eu d’autres avocats nommés au Ministère de la Justice. Il ne me semble pas que l’un d’eux ait eu ce genre de problème.
pc a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post
Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Ça commence doucement et ça se termine par une charge contre le syndicat de la magistrature accusé de diriger le ministère de la justice. Il y a trois syndicats de magistrats dans cette affaire, dont l’USM qui est le premier syndicat de magistrats lors des élections. Il se dit apolitique. Je viens d’écouter la réaction du syndicat de la magistrature à la nomination de Dupond Moretti: elle est modérée alors que celle de l’USM est plus virulente. Quant au ministère dirigé pas le Syndicat de la Magistrature, les ministres qui se sont succédés n’auraient rien fait?
Remettre en question le pouvoir de syndicats de magistrats ouvertement politisés et inattaquables de par leur double statut de magistrats et de syndicalistes, qui ont en outre légalement le pouvoir de te mettre en examen et d'organiser ton procès sur la place publique (Quand on fabrique un "mur des cons", la notion de présomption d'innocence devient un concept abstrait) te forçant ainsi à démissionner plutôt tôt que tard , beaucoup de gardes des sceaux y ont renoncé d'emblée. Pas folle la guêpe.
pc a écrit :En lisant ton post, on ne saura pas ce qui est reproché à DM. Dommage.
Ca n'était pas mon propos. Mais rien ne t'empêche de t'informer avant de poster.
pc a écrit :Enfin, il y a eu d’autres avocats nommés au Ministère de la Justice. Il ne me semble pas que l’un d’eux ait eu ce genre de problème.
1/ Des avocats qui faisaient de la politique depuis bien longtemps. Pas des avocats qui avaient un cabinet (hyper) actif au moment de leur nomination. 2/ Des avocats qui une fois nommé GDS ont pris bien soin de surtout ne pas aller titiller les syndicats de magistrats.
D'où mon questionnement initiale sur la compatibilité du secteur privé avec les plus hautes fonctions politiques.
PO a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post
Même si les français l'appellent souvent de leurs vœux quand on parle du profil des membres des gouvernements, ca démontre toute la difficulté qu'il y a à aller chercher des gouvernants dans le monde du privé.
Contrairement aux énarques qui ont fait toute leur carrière dans le public, et passent sans souci d'un poste à un autre, quelqu'un comme E. Dupont-Moretti avait un gros cabinet d'avocats avant d'être nommé, avec naturellement des clients à satisfaire et des dossiers en cours, et il y reviendra naturellement quand son mandat de Garde des Sceaux se terminera.
Assumer et assurer une parfaite neutralité entre les 2, ça tient quasiment du fantasme. Et c'est dommage, parce que ça conduira le prochain Ministre de la Justice a être un Enarque qui auparavant aura fait dans l'Agriculture, les Anciens Combattants.
Même s'il n'a tué ou volé personne, sa position semble difficilement tenable sur la durée. De toute façon, le syndicat de la magistrature qui agit comme un ministère au sein de ce ministère avait réagi violemment à la nomination d'EDM. Il ne fallait pas être devin pour se douter que cet épisode surviendrait, tôt ou tard.
Ça commence doucement et ça se termine par une charge contre le syndicat de la magistrature accusé de diriger le ministère de la justice. Il y a trois syndicats de magistrats dans cette affaire, dont l’USM qui est le premier syndicat de magistrats lors des élections. Il se dit apolitique. Je viens d’écouter la réaction du syndicat de la magistrature à la nomination de Dupond Moretti: elle est modérée alors que celle de l’USM est plus virulente. Quant au ministère dirigé pas le Syndicat de la Magistrature, les ministres qui se sont succédés n’auraient rien fait?
Remettre en question le pouvoir de syndicats de magistrats ouvertement politisés et inattaquables de par leur double statut de magistrats et de syndicalistes, qui ont en outre légalement le pouvoir de te mettre en examen et d'organiser ton procès sur la place publique (Quand on fabrique un "mur des cons", la notion de présomption d'innocence devient un concept abstrait) te forçant ainsi à démissionner plutôt tôt que tard , beaucoup de gardes des sceaux y ont renoncé d'emblée. Pas folle la guêpe.pc a écrit :En lisant ton post, on ne saura pas ce qui est reproché à DM. Dommage.
Ca n'était pas mon propos. Mais rien ne t'empêche de t'informer avant de poster.pc a écrit :Enfin, il y a eu d’autres avocats nommés au Ministère de la Justice. Il ne me semble pas que l’un d’eux ait eu ce genre de problème.
1/ Des avocats qui faisaient de la politique depuis bien longtemps. Pas des avocats qui avaient un cabinet (hyper) actif au moment de leur nomination. 2/ Des avocats qui une fois nommé GDS ont pris bien soin de surtout ne pas aller titiller les syndicats de magistrats.
D'où mon questionnement initiale sur la compatibilité du secteur privé avec les plus hautes fonctions politiques.
Commençons par la réaction du syndicat de la magistrature qui, selon toi, aurait réagi violemment à la nomination de Dupond-Moretti : c’est faux, il suffît d’écouter la réaction de Lucille Rouet, secrétaire nationale du syndicat.
Ensuite, le syndicat de la magistrature dirigerait le ministère et les ministres auraient peur de réagir. Comme on peut parfois j’le lire sur pl, source? Tu connais un ministre qui te l’a dit? Il faut rappeler que le syndicat de la magistrature n’est pas le plus important. L’USM se satisferait de la situation ?
Tu te gardes bien de dire pourquoi Dupond-Moretti a des problèmes . C’est pourtant essentiel dans cette affaire. Il est accusé d’avoir profité de son poste pour régler ses comptes en ordonnant des enquêtes administratives sur certains magistrats. Dans sa recherche de la taupe qui aurait renseigné Sarkozy dans l’affaire Bismuth, le parquet national financier a étudié les factures téléphoniques de Dupond-Moretti : ce dernier a ordonné une enquête administrative sur trois juges du pnf. Idem avec un juge détaché à Monaco et qui avait mis en examen un policier client de Dupond-Moretti et qui s’est vu sujet à une enquête administrative.
Tu nous dis benoîtement que Dupond-Moretti va reprendre ces dossiers après avoir quitté le ministère. C’est beau, mais il semble qu’il s’en occupe déjà, d’une certaine façon.
Quant à la cour de Justice de la République, qui devait être supprimée, c’est une cour très politique puisque elle est composée de 12 parlementaires et trois magistrats.
Un peu de rigueur ne ferait pas de mal.
Plouf ! A l'eau.
C'est toi qui a amené le sujet sur la légalité des pratiques d'EDM en tant que Garde des Sceaux. Mon propos était de me questionner sur la faisabilité de passer du jour au lendemain d'une activité privée à une activité publique dans le même domaine, par rapport à la notion de conflit d'intérêt. Libre à toi de détourner mon propos. C'est le jeu du forum après tout, et en outre, les annotations au stylo rouge dans la marge, c'est ton métier.
Concernant la mise en examen d'EDM, personnellement, je n'en sais pas autant que toi apparemment, n'ayant pas accès au dossier, citoyen lambda que je suis. S'il a commis une faute, il est parfaitement normal qu'il y ait enquête, jugement, et le cas échéant sanction. Je fais confiance à la justice de mon pays.
Je n'en dirais néanmoins pas autant des syndicats qui la représente. L'USM, syndicat notoirement majoritaire au sein de la communauté des syndicats de magistrats, qui avait déclaré à travers sa présidente lors la nomination de l'avocat Eric Dupond-Moretti au poste de garde des Sceaux "C'est une déclaration de guerre à la magistrature". On peut difficilement faire plus clair.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/dupond-moretti-garde-des-sceaux-une-declaration-de-guerre-a-la-magistrature-20200707
C'est toi qui a amené le sujet sur la légalité des pratiques d'EDM en tant que Garde des Sceaux. Mon propos était de me questionner sur la faisabilité de passer du jour au lendemain d'une activité privée à une activité publique dans le même domaine, par rapport à la notion de conflit d'intérêt. Libre à toi de détourner mon propos. C'est le jeu du forum après tout, et en outre, les annotations au stylo rouge dans la marge, c'est ton métier.
Concernant la mise en examen d'EDM, personnellement, je n'en sais pas autant que toi apparemment, n'ayant pas accès au dossier, citoyen lambda que je suis. S'il a commis une faute, il est parfaitement normal qu'il y ait enquête, jugement, et le cas échéant sanction. Je fais confiance à la justice de mon pays.
Je n'en dirais néanmoins pas autant des syndicats qui la représente. L'USM, syndicat notoirement majoritaire au sein de la communauté des syndicats de magistrats, qui avait déclaré à travers sa présidente lors la nomination de l'avocat Eric Dupond-Moretti au poste de garde des Sceaux "C'est une déclaration de guerre à la magistrature". On peut difficilement faire plus clair.
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/dupond-moretti-garde-des-sceaux-une-declaration-de-guerre-a-la-magistrature-20200707
Que l'expérience de Dupond-Moretti l'amène à vouloir changer des choses, c'est normal. C'est de la conviction politique.
Mais qu'aussitôt nommé, il règle ses comptes à quelques magistrats en lien avec des dossiers qu'il a géré...rien de bien noble, c'est juste petit bras. Si encore il avait fait ça sur la durée, sur un long mandat...c'était dégueulasse mais il ne faut pas rêver, des règlements de compte existe. Non, là, c'est direct à son arrivée. C'est un comportement "princier". Surtout que sur le fond, ses dossiers consistaient à défendre du puissant, lui qui aime pourtant jouer au robin des bois...
On est loin d'un Badinter.
Mais qu'aussitôt nommé, il règle ses comptes à quelques magistrats en lien avec des dossiers qu'il a géré...rien de bien noble, c'est juste petit bras. Si encore il avait fait ça sur la durée, sur un long mandat...c'était dégueulasse mais il ne faut pas rêver, des règlements de compte existe. Non, là, c'est direct à son arrivée. C'est un comportement "princier". Surtout que sur le fond, ses dossiers consistaient à défendre du puissant, lui qui aime pourtant jouer au robin des bois...
On est loin d'un Badinter.
PO a écrit :Si tel est le cas, alors qu'il morfle en conséquences.
après oui, je n'en sais rien, bien sûr. Certaines journaux (crédibles) donnent cette version.
Politiquement, c'est une mauvaise note. Il y en a eu beaucoup.
Au final, me concernant en tout cas, je me demande si le bilan de ces dernières années n'est pas à faire là dessus : cette inconstance politique. Une famille politique a toujours des principes, une base et des hommes qui l'a représentent. Cette absence de ligne politique est préjudiciable. Le truc est géré, mais sans projet. Ce n'est que mon sentiment. Et la boulette de Dupond-Moretti entre dans cette mauvaise danse, le mec il vient pour sa gueule, il n'a pas une famille politique pour le serrer derrière.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, FEEJ, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 22 invités
