nicobrb a écrit :Dans l’infographie j’en compte 11/16..
C'est Pas pour cela qu’il est dit que Macron verrouille les médias ...
Fin bref , pas grave.
C'est un % qui a lieu d'inquiéter s'il est significativement différent de celui de la droite durant Sarkozy ou du PS durant Hollande.
Qu'à chaque fois qu'il y a un problème, un questionnement, les chaînes d'info ou généralistes invitent des représentants de la gouvernance en place n'est pas fondamentalement choquant. Dans le cas contraire, le gouvernement en question serait taxé de se planquer dans son château, ou autre joyeuseté du genre. Et s'il vient sur les plateaux télé, il sera taxé d'y faire sa promotion. Donc, au final, l'important, c'est les questions qui leur sont posées et comment ils y répondent.
Le Monde a écrit :
CNews banalise l’extrême droite, comme Fox News l’a fait pour Donald Trump
Avec sa parole prétendument décomplexée, ses clashs et ses commentaires à l’emporte-pièce, la chaîne de Vincent Bolloré ne cesse de gagner des parts d’audience.
Par Sandrine Cassini
Publié le 18 mai 2021 à 06h30 - Mis à jour le 18 mai 2021 à 14h24
« Comment faire reculer la haine anti-policiers qui s’enracine. Une haine qui alimente la crainte d’une guerre civile ? » Lundi 10 mai, la journaliste Sonia Mabrouk, sur CNews, n’a pas hésité à voir, dans le meurtre d’Eric Masson, tué le 5 mai à Avignon lors d’un contrôle anti-drogue, une nouvelle preuve accréditant les thèses affirmées par des militaires, qui ont dénoncé, dans une tribune anonyme publiée sur le site de Valeurs actuelles, « le communautarisme », « la violence » et « la haine de la France ». « Depuis plusieurs semaines, il y a un lien qui est fait à juste titre entre certaines immigrations et la montée de l’ensauvagement dans la société française », a abondé Jean Messiha. L’ancien membre du bureau national du Rassemblement national a son rond de serviette chez CNews.
Avec sa parole prétendument décomplexée, ses clashs et ses commentaires à l’emporte-pièce, CNews ne cesse de gagner du terrain. Entre le 3 et le 12 mai, elle a dépassé l’audience de BFM à quatre reprises. Un couronnement pour la chaîne de Vivendi, et son principal actionnaire, Vincent Bolloré.
Sa trajectoire rappelle celle de Fox News aux Etats-Unis. Quand il crée sa chaîne en 1996, Rupert Murdoch a l’ambition d’en faire un CNN de droite, un créneau laissé en jachère par les chaînes de télévision. Cinq ans après sa naissance, au lendemain des attentats du 11 septembre 2001, le nouveau canal d’informations dépasse CNN.
« Les conservateurs, qui se sentaient opprimés sous Bill Clinton, ont trouvé dans Fox News un repaire où amplifier leur colère », analyse Alexis Pichard, auteur de Trump et les médias. L’illusion d’une guerre ? (VA Press, 2020). Pour lui, la chaîne a servi à « mettre en culture l’électorat de Donald Trump », élu en 2016.
Polémiste réactionnaire
Insécurité, délinquance, islam, identité et faits divers scabreux, les thématiques de prédilection de l’extrême droite tournent en boucle sur CNews.
« C’est de moins en moins une chaîne d’information », analyse Philippe Riutort, sociologue, spécialisé en communication politique. L’antenne a exploité ad nauseam la deuxième tribune anonyme supposément signée par les militaires d’active, alors même que Le Figaro, quotidien classé à droite, n’y consacrait qu’un bas de page tout en distance, pointant un « malaise au sein des armées ». « J’y reconnais des propos que, moi, je tiens. Il y a des phrases fantastiques ! », s’est réjoui, lundi 10 mai au soir, Eric Zemmour, polémiste réactionnaire, et phare de l’antenne.
Pascal Praud, qui connaît des succès d’audience avec son émission « L’heure des pros », saute sur toutes les occasions pour conspuer la supposée « bien-pensance » de gauche. Le 10 mai, il a ouvert sa matinale par « un tweet » de la maire adjointe d’Anne Hidalgo chargée de la santé publique, Anne Souyris. « La guerre à la drogue n’est pas la solution, elle tue », a-t-elle écrit en adressant ses « condoléances » au policier tué à Avignon. « Qu’est-ce qui a fait que le bon sens s’est délité ces dernières années ? », a fait mine de s’interroger Pascal Praud, utilisant sciemment le vocabulaire de la première tribune signée par les militaires, qui se désolaient du « délitement » de la France.
CNews banalise les idées de l’extrême droite et les discours populistes en leur apposant un tampon « vu à la télé », encore gage de crédibilité
Quel rôle CNews tiendra-t-elle dans l’élection présidentielle de 2022 ? Difficile de mesurer l’impact d’une chaîne de télévision sur un scrutin. En 2005, alors que les médias prônaient le oui au référendum sur l’Europe, le non l’emportait dans les urnes.
En attendant, CNews banalise les idées de l’extrême droite et les discours populistes en leur apposant un tampon « vu à la télé », encore gage de crédibilité. « Cela légitime les discussions de bistrot, comme quand Ivan Rioufol [éditorialiste au Figaro] parle de la pandémie. On a l’impression qu’il s’exprime au nom d’un collectif », juge le sociologue Philippe Riutort. Les convaincus sont encore plus convaincus.
« Cela les confirme dans leurs pensées. Et conduit à une rupture du dialogue avec des gens qui ne sont pas comme eux. Ce n’est pas bon pour la démocratie », analyse le spécialiste des médias Alexis Pichard.
Un point de vue partagé par l’historien Nicolas Lebourg, qui, interrogé par L’Express, y voit une « brutalisation des règles du discours et des normes de civilité ». « Ce qu’Eric Zemmour dit sur Pétain défenseur des juifs ne repose historiquement sur rien », indique le chercheur qui travaille sur l’extrême droite. Une forme de victoire pour « la post-vérité », concept popularisé par la Maison Blanche, en janvier 2017, pour masquer les mensonges de Donald Trump. CNews n’hésite pas à inviter des figures controversées, comme Louis Fouché, médecin réanimateur à Marseille, qui relativise la gravité de l’épidémie de Covid-19.
Mais CNews n’est que le produit de son époque, et Pascal Praud un accro à Twitter. Les réseaux sociaux véhiculent « fake news » et délires en tout genre, hystérisent le débat, alimentent les colères, enferment les citoyens dans des bulles sous le joug d’algorithmes toujours plus puissants. Poussant les médias traditionnels à devenir plus radicaux. Aux Etats-Unis, ce sont des sites classés à l’extrême droite, Breitbart News en tête, qui ont entraîné Fox News vers un populisme exacerbé, et fait de la chaîne d’informations en continu MSNBC la même caricature à gauche.
Pis, l’électorat conservateur américain ne prend même plus la peine de chercher la contradiction dans d’autres médias que Fox News. En France, pas question pour le gouvernement et les opposants politiques de CNews de laisser les piliers de l’antenne s’exprimer sans contradiction.
Par chance, le Conseil supérieur de l’audiovisuel oblige les chaînes d’information à respecter une certaine pluralité, en invitant des représentants de tout l’échiquier politique. « On a besoin de débattre de tous les sujets, pas de les cacher ou d’en parler entre gens qui sont d’accord », estime Benoit Thieulin, secrétaire général des Engagé.e.s, mouvement politique de gauche, venu expliquer dans « Midi News », l’émission de Sonia Mabrouk, que la France n’était pas menacée par une guerre civile. Ministres et élus défilent désormais à l’antenne. Au risque d’alimenter à l’infini une machine infernale.
Sandrine Cassini
Woody a écrit :nicobrb a écrit :PO a écrit :Source of the post Bolloré n'a pas caché son objectif : Europe 1 sera le pendant Radio de CNews. L'organe media de l'extrême droite, en complément de Valeurs Actuelles.
Quasiment tous les animateurs de la radio seront remplacés par des journalistes de CNews.
Cnews un média d’extreme Droite??
Pas toi Po....
Fais attention Nico, j'ai failli cracher mon café.
Tu plaisantes ? C'est clairement d'extrême droite.
Les extremes sont ceux qui nous privent de nos libertés.
A ce titre, tous les médias défendant le principe d'un pass sont des extremistes.
TF1, France Télé, ces sous merdes de France Inter, Bfm, France Info.
A la limite, Cnews semble être une des chaines les plus mesurées sur ce thème.
L'extreme droite, ça ne se défini pas simplement sur le fait de détester les arabes. Là oui, sur ce critère ils marquent des points.
Jeanne Massa a écrit :Source of the postWoody a écrit :nicobrb a écrit :Cnews un média d’extreme Droite??
Pas toi Po....
Fais attention Nico, j'ai failli cracher mon café.
Tu plaisantes ? C'est clairement d'extrême droite.
Les extremes sont ceux qui nous privent de nos libertés.
A ce titre, tous les médias défendant le principe d'un pass sont des extremistes.
TF1, France Télé, ces sous merdes de France Inter, Bfm, France Info.
A la limite, Cnews semble être une des chaines les plus mesurées sur ce thème.
L'extreme droite, ça ne se défini pas simplement sur le fait de détester les arabes. Là oui, sur ce critère ils marquent des points.
C'est effectivement ce que pensent une 10aine de millions de votants en France.
Ce qu'il faudrait surtout que les gens comprennent, c'est que le centre n'existe pas.
Concrètement, ça ne veut rien dire, c'est un élément de communication.
On peut à la limite parler de droite "sociale".
Concrètement, ça ne veut rien dire, c'est un élément de communication.
On peut à la limite parler de droite "sociale".
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
SAV a écrit :Mabrouk et Calvi d'extême droite ...
Pour vous ça commence quand l'extrême droite - c'est tout ce qui est à droite du PS ?
Non, le PS c'est déjà l'extrême droite :)
"All the good music has already been written by people with wigs and stuff."
Frank Zappa
Frank Zappa
ludvigvon88 a écrit :Source of the postdodger a écrit :Comment passer de la Gauche extrêmement bête à la Droite extrêmement conne...
Sinon y-a aussi l'extrême Centre qui est pas mal pour tous ce qui est privation de libertés.
Vas-y, des faits.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
SAV a écrit :Mabrouk et Calvi d'extême droite ...
Pour vous ça commence quand l'extrême droite - c'est tout ce qui est à droite du PS ?
Ne pas reconnaitre que CNews sert la soupe à l’extrême droite et surfe sur ses thématiques, c'est quand même au mieux de la mauvaise foi...
Tune in, turn on, burn out in the acid rain
Nick Cave a écrit :Source of the postSAV a écrit :Mabrouk et Calvi d'extême droite ...
Pour vous ça commence quand l'extrême droite - c'est tout ce qui est à droite du PS ?
Ne pas reconnaitre que CNews sert la soupe à l’extrême droite et surfe sur ses thématiques, c'est quand même au mieux de la mauvaise foi...
Mais dire que c'est un média d'extrême droite c'est pas malhonnête?
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
nicobrb a écrit :Nick Cave a écrit :Source of the postSAV a écrit :Mabrouk et Calvi d'extême droite ...
Pour vous ça commence quand l'extrême droite - c'est tout ce qui est à droite du PS ?
Ne pas reconnaitre que CNews sert la soupe à l’extrême droite et surfe sur ses thématiques, c'est quand même au mieux de la mauvaise foi...
Mais dire que c'est un média d'extrême droite c'est pas malhonnête?
En quoi ce serait malhonnête ?
“Les économistes sont présentement au volant de notre société, alors qu’ils devraient être sur la banquette arrière.”
Woody a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Nick Cave a écrit :Source of the post
Ne pas reconnaitre que CNews sert la soupe à l’extrême droite et surfe sur ses thématiques, c'est quand même au mieux de la mauvaise foi...
Mais dire que c'est un média d'extrême droite c'est pas malhonnête?
En quoi ce serait malhonnête ?
Parce que ce n'est pas vrai. Cette chaine n'appartient pas , n'est pas financée et n'est pas dirigée pas une personne cartée à l'extrême droite. Certains intervenants peut être , mais quand zemour etait sur France TV , on ne brocardait pas cette chaine a l'extrême droite.
Quand les gens tapent sur l'extrême droite sans rien démontrer ou juste pour faire du anti FN , au contraire CA renforce ce parti et ceux qui votent pour lui...
Certains ici trouve normal que LREM, car du gouvernement, puisse occupé la majeur partie des invités des chaines, mais que le Fn soit plus invité sur cnews que les autres, ce n'est pas normal alors qu'ils font 2eme à La presidentielle.
M'enfin, continuez à faire monter le FN , on finira par en pleurer....
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Tout le monde ne met pas la même chose derrière le terme d'extrême droite. Pour certains les "fachos" ça commence à Darmanin ou Ciotti. D'autres diront que c'est DLF ou le RN. Et y'en a même qui diront que l'extreme droite c'est uniquement les nazillons plus à droite que le RN. Du coup difficile de répondre à la question.
Cnews, c'est clairement le Fox news français. Avec les émissions d'opinion (Praud / Zemmour), d'une rigueur journalistique proche du néant qui n'existent que pour créer du buzz et de la visibilité à une chaine historiquement très confidentielle.
Plus c'est polémique, plus ça crie, et mieux c'est.
Ces émissions je les distingue bien de la rédaction de Cnews dont la ligne éditoriale clairement conservatrice et qui fait un boulot honnête. Thomas Hugues, Laurence Ferrari, Sonia Mabrouk, Yves Calvi qui ont été cités sont des professionnels reconnus. Je pense que, lorsqu'ils interviewent un invité, ils le font de manière égale quelque soit le bord politique (contrairement à d'autres, type Lea Salamé, JM Appatie ou Apolline de Malherbe dont la pugnacité dépend de l'adversaire). Ils ne diffusent pas de fausses infos pour favoriser un camp plutôt qu'un autre. Mais c'est vrai que les questions sont orientées sur les thèmes qui intéressants les telespectateurs conservateurs.
Parlant de Ferrari, j'ai souvenir d'une interview de Odoul qu'elle quasiment ridiculisé tellement il était à coté de la plaque, et d'une interview de MLP où cette dernière s'était plainte d'un sujet qu'elle jugeait "mensonger" pour la décrédibiliser. Je ne pense pas que le RN ait eu l'impression qu'on leur servait la soupe ces jours là.
D'ailleurs des journalistes pugnaces qui vont y aller frontalement quelque soit l'invité, y'en a pas des masses. Bourdin ? Lucet (qui ne fait plus d'interview politique) ? Dernièrement j'ai découvert Philippe Corbé dans cet exercice (je le connaissais comme correspondant US pour RTL). En dehors de ceux la, c'est quand même plutôt consensuel.
Tout ça pour dire que ça serait trop simple de mettre une étiquette sur toute une chaine et de tout mettre à la poubelle. Comme Fox News d'ailleurs, qui vu d'ici était un organe de propagande de Trump, mais qui pouvait aussi démonter ses fake news, au point de le pousser à promouvoir One america news. Fox qui a dans ses rangs l'un des meilleurs journaliste politique - Chris Wallace - qui avait été choisi pour animer le débat présidentiel, ce qui n'avait pas plu à Trump.
Cnews, c'est clairement le Fox news français. Avec les émissions d'opinion (Praud / Zemmour), d'une rigueur journalistique proche du néant qui n'existent que pour créer du buzz et de la visibilité à une chaine historiquement très confidentielle.
Plus c'est polémique, plus ça crie, et mieux c'est.
Ces émissions je les distingue bien de la rédaction de Cnews dont la ligne éditoriale clairement conservatrice et qui fait un boulot honnête. Thomas Hugues, Laurence Ferrari, Sonia Mabrouk, Yves Calvi qui ont été cités sont des professionnels reconnus. Je pense que, lorsqu'ils interviewent un invité, ils le font de manière égale quelque soit le bord politique (contrairement à d'autres, type Lea Salamé, JM Appatie ou Apolline de Malherbe dont la pugnacité dépend de l'adversaire). Ils ne diffusent pas de fausses infos pour favoriser un camp plutôt qu'un autre. Mais c'est vrai que les questions sont orientées sur les thèmes qui intéressants les telespectateurs conservateurs.
Parlant de Ferrari, j'ai souvenir d'une interview de Odoul qu'elle quasiment ridiculisé tellement il était à coté de la plaque, et d'une interview de MLP où cette dernière s'était plainte d'un sujet qu'elle jugeait "mensonger" pour la décrédibiliser. Je ne pense pas que le RN ait eu l'impression qu'on leur servait la soupe ces jours là.
D'ailleurs des journalistes pugnaces qui vont y aller frontalement quelque soit l'invité, y'en a pas des masses. Bourdin ? Lucet (qui ne fait plus d'interview politique) ? Dernièrement j'ai découvert Philippe Corbé dans cet exercice (je le connaissais comme correspondant US pour RTL). En dehors de ceux la, c'est quand même plutôt consensuel.
Tout ça pour dire que ça serait trop simple de mettre une étiquette sur toute une chaine et de tout mettre à la poubelle. Comme Fox News d'ailleurs, qui vu d'ici était un organe de propagande de Trump, mais qui pouvait aussi démonter ses fake news, au point de le pousser à promouvoir One america news. Fox qui a dans ses rangs l'un des meilleurs journaliste politique - Chris Wallace - qui avait été choisi pour animer le débat présidentiel, ce qui n'avait pas plu à Trump.
rud a écrit :Source of the post Tout le monde ne met pas la même chose derrière le terme d'extrême droite. Pour certains les "fachos" ça commence à Darmanin ou Ciotti. D'autres diront que c'est DLF ou le RN. Et y'en a même qui diront que l'extreme droite c'est uniquement les nazillons plus à droite que le RN. Du coup difficile de répondre à la question.
L'extrême droite est identifiable et identifiée. Il y a des divergences entre les extrêmes droites dans le temps et l'espace, mais elles partagent toutes un socle de marqueurs idéologiques communs. En France, presque personne n'assume d'être d'extrême droite, mais ça ne disqualifie ni les personnes, ni les partis.
Ciotti par exemple, défend objectivement des idées d'extrême droite. Il coche toutes les cases pensées par les politologues.
La difficulté n'est donc pas vraiment de savoir où commence et où s'arrête le spectre de l'ED.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Hervé, Hyogy, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 25 invités
