"Que penses tu du problème palestinien ?"
Les palestiniens ont un problème, ou sont un problème ? (copyrigt Pixar)
Fouilloux a écrit :Source of the post "Que penses tu du problème palestinien ?"
Les palestiniens ont un problème, ou sont un problème ? (copyrigt Pixar)
Ok je n'en demandais pas plus.
Fouilloux a écrit :Source of the post "Que penses tu du problème palestinien ?"
Les palestiniens ont un problème, ou sont un problème ? (copyrigt Pixar)
Une solution (finale ?) à proposer pour ce problème ?
Une solution...je n'ai pas cette prétention...
Juste deux reflexions, qui me sont venues en voyageant régulièrement en Israel et dans les territoires palestiniens (Naplouse, Ramallah, Jericho...) :
- difficile de faire la paix, ou de simplement avancer vers la paix, quand les leaders des deux parties tiennent leur pouvoir de la guerre : la paix signifierait la fin de leur existence politique.
- seconde remarque : s'il y avait d'un côté le camp des méchants et de l'autre celui des gentils, la question serait reglée depuis bien longtemps. Mais la situation réelle (et non pas fantasmée par des bien-pensants de tout bord) est bien plus compliquée que cela. Le manichéisme est l'ennemi de la paix, dans cette affaire.
Voila.
Juste deux reflexions, qui me sont venues en voyageant régulièrement en Israel et dans les territoires palestiniens (Naplouse, Ramallah, Jericho...) :
- difficile de faire la paix, ou de simplement avancer vers la paix, quand les leaders des deux parties tiennent leur pouvoir de la guerre : la paix signifierait la fin de leur existence politique.
- seconde remarque : s'il y avait d'un côté le camp des méchants et de l'autre celui des gentils, la question serait reglée depuis bien longtemps. Mais la situation réelle (et non pas fantasmée par des bien-pensants de tout bord) est bien plus compliquée que cela. Le manichéisme est l'ennemi de la paix, dans cette affaire.
Voila.
Fouilloux a écrit :Source of the post Une solution...je n'ai pas cette prétention...
Juste deux reflexions, qui me sont venues en voyageant régulièrement en Israel et dans les territoires palestiniens (Naplouse, Ramallah, Jericho...) :
- difficile de faire la paix, ou de simplement avancer vers la paix, quand les leaders des deux parties tiennent leur pouvoir de la guerre : la paix signifierait la fin de leur existence politique.
- seconde remarque : s'il y avait d'un côté le camp des méchants et de l'autre celui des gentils, la question serait reglée depuis bien longtemps. Mais la situation réelle (et non pas fantasmée par des bien-pensants de tout bord) est bien plus compliquée que cela. Le manichéisme est l'ennemi de la paix, dans cette affaire.
Voila.
Ouais super y'a des méchants et des gentils des 2 côtés, mais y'a surtout des violations du droit international, que personne ne veut faire respecter dans le cas présent.
Le droit ça offre une grille de lecture plus objective que les gentils et les méchants.
Fouilloux a écrit :
- difficile de faire la paix, ou de simplement avancer vers la paix, quand les leaders des deux parties tiennent leur pouvoir de la guerre : la paix signifierait la fin de leur existence politique.
Je suis bien d'accord avec toi.
Fouilloux a écrit :- seconde remarque : s'il y avait d'un côté le camp des méchants et de l'autre celui des gentils, la question serait reglée depuis bien longtemps. Mais la situation réelle (et non pas fantasmée par des bien-pensants de tout bord) est bien plus compliquée que cela. Le manichéisme est l'ennemi de la paix, dans cette affaire.
La situation réelle, c'est le colonialisme, et l'interdiction faite à un peuple de se constituer en Etat. C'est trop simple de tout éluder par "les torts des deux côtés" quand le temps joue pour soi et permet d'annexer tous les ans des territoires qu'aucune conception du droit international ne saurait justifier, c'est trop simple de comparer les torts d'un gouvernement élu démocratiquement et ceux d'un peuple à l'autogestion à géométrie variable, d'un territoire discontinu qui n'a même pas de droit de regard sur ses interactions avec le monde extérieur.
Tout est compliqué, et chacun a toujours une bonne raison de se croire dans son bon droit, mais ça va être compliqué d'aller expliquer à un Tibétain qu'il a autant de torts que le gouvernement chinois, dans cette quête du rejet du manichéisme.
Namtok a écrit :La situation réelle, c'est le colonialisme, et l'interdiction faite à un peuple de se constituer en Etat. C'est trop simple de tout éluder par "les torts des deux côtés" quand le temps joue pour soi et permet d'annexer tous les ans des territoires qu'aucune conception du droit international ne saurait justifier, c'est trop simple de comparer les torts d'un gouvernement élu démocratiquement et ceux d'un peuple à l'autogestion à géométrie variable, d'un territoire discontinu qui n'a même pas de droit de regard sur ses interactions avec le monde extérieur.
J'veux pas foutre la merde mais il a raison. Renvoyer les protagonistes dos à dos quand il y a une telle asymétrie dans les responsabilités et les moyens d'actions, c'est une manière de soutenir tacitement l'un. Trop facile de renvoyer dos à dos l'occupant et l'occupé.
La planète entière a tenter de les réconcilier, ça a failli fonctionner lorsque Arafat s'est calmé et lorsque les Israeliens n'ont pas mis des extrémistes au pouvoir, et depuis plus rien.
En espérant que la Rue Française ne soit jamais ré-investi pour ce genre de connerie.
Sujet suivant siouplait.
En espérant que la Rue Française ne soit jamais ré-investi pour ce genre de connerie.
Sujet suivant siouplait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 24 invités
