Ce qui pourrait être très problématique, c'est une absence de Jonathan David.
Bayo ne joue plus et Weah joue partout sauf en pointe. Tant que David joue, on va dire que ce n'est pas très grave mais la saison est encore très longue.
Losc In The Blood a écrit :Source of the postBab a écrit :Source of the postadri1 a écrit :Source of the post
et ismaily gomes ounas c'est pas du recrutement letang??? t'es un bon toi, quand c'est nul c'est letang et quand c'est bien c'est fonseca.
On peut quand même se poser quelques questions...
1) Zedadka : signe avant la fin de saison dernière (libre) lors du match LOSC Clermont, donc ça ne peut pas être Fonseca.
2) Martin : issu du réseau rennais, ça sent quand même bien un peu une pate Létang... qui n'avait pas hésité à raviver son réseau par exemple au moment de signer Ben Arfa.
A l'inverse :
1) Ismaïly entrainé par Fonseca en Ukraine, je pense que la connexion est facile à faire.
2) André Gomes le fait qu'il partage la même nationalité que l'entraineur ça a du jouer...
Ounas pour le coup on ne sait pas, son nom était lié à Lille depuis plusieurs mercato déjà, Fonseca a du le voir aussi un peu jouer quand il entrainer en Italie, je n'en sais rien.
Létang n'a pas fait que du tout bon ni du tout mauvais, on retiendra par exemple que sur Gud, Zeghrova et Onana, il en revend quand même un pour 40 briques après une saison de banc.
Ismaily c'est sûr et certain que c'est Fonseca, aucun doute là-dessus.
André Gomes, je pense pas qu'il serait venu si on avait encore Gourvennec, mais je peux aussi me tromper (dans le fond, je pense pas...)
Pour Ounas, c'est vrai que la rumeur tournait depuis au moins 3-4 saisons, et ça se peut que ce soit aussi Fonseca qui l'ait séduit en lui présentant ses principes de jeu (et Létang a certainement eu un rôle dans sa venue également). Mais comme je n'en sais rien, ça reste de la pure supputation de ma part.
Dire que telle ou telle recrue c'est Létang ou Fonseca ne sert qu'à mettre de la polémique là où il n'y a pas lieu d'être.
Toutes les recrues selon moi, sont le résultat d'un travail collectif.
Il est possible que Létang ait avancé quelques pions mais sans l'aval de Fonséca les joueurs ne seraient pas venus. Comme il est probable que Fonseca ait fait des demandes précises et les dossiers finalisés par Létang. Regardez Bayo, on peut dire que c'est plutôt un travail initial de Létang et pourtant c'est Fonséca qui l'a préfère a Ajorque. Je pense qu'il est plus sage de considérer que comme dans presque tous les club le recrutement est une affaire de spécialistes, de la détection à la finalisation du contrat, et comme dans tout recrutement, c'est uniquement à la fin de la saison que l'on peut juger de sa réussite ou pas (et encore parfois il faut plusieurs saisons)
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Après pour Bayo, le premier fautif de cette histoire est le joueur avec son comportement de gros débile avant Paris.
Sans cela, il serait très certainement sur le terrain depuis 14 matchs. Il a sans aucun doute perdu la confiance du groupe et surtout de Fonseca même si ça a l'air d'aller mieux quand on voit les photos des entraînements.
Sans cela, il serait très certainement sur le terrain depuis 14 matchs. Il a sans aucun doute perdu la confiance du groupe et surtout de Fonseca même si ça a l'air d'aller mieux quand on voit les photos des entraînements.
Bayo a perdu pas mal de poids quand on compare son arrivée et les derniers entraînements. Quelque chose me dit qu'il est sur la bonne voie et que la deuxième partie de la saison pourrait lui sourire s'il sait saisir sa chance.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Je ne vois pas sur quoi on peut se baser pour affirmer que Bayo est une erreur de recrutement.
Qu'il ait déconné et se soit comporté comme un crétin à quelques jours du LOSC-PSG, il n'y a pas le moindre doute, et ça méritait largement la mise à l'écart qu'il a connue.
Pour autant, dire que c'est définitivement un raté, ça se base sur quoi au juste ? Il n'a joué que quelques minutes, sur des fins de matchs (Et la dernière contre Monaco était plutôt rassurante en l'occurrence).
Tout ce qu'on sait de ce joueur, on l'a vu dans ses "skills" sur YT. Et personnellement, je n'y ai pas vu un avant-centre qu'on "attache au point de péno avec 10m de chaîne" (Copyright Ursulet), mais un joueur plutôt adroit dans sa conduite de balle.
Et je ne voudrais pas être un oiseau de mauvais augure, mais des matchs aller flamboyants de Jo David, et puis pschitttt, on l'a déjà vécu.
Qu'il ait déconné et se soit comporté comme un crétin à quelques jours du LOSC-PSG, il n'y a pas le moindre doute, et ça méritait largement la mise à l'écart qu'il a connue.
Pour autant, dire que c'est définitivement un raté, ça se base sur quoi au juste ? Il n'a joué que quelques minutes, sur des fins de matchs (Et la dernière contre Monaco était plutôt rassurante en l'occurrence).
Tout ce qu'on sait de ce joueur, on l'a vu dans ses "skills" sur YT. Et personnellement, je n'y ai pas vu un avant-centre qu'on "attache au point de péno avec 10m de chaîne" (Copyright Ursulet), mais un joueur plutôt adroit dans sa conduite de balle.
Et je ne voudrais pas être un oiseau de mauvais augure, mais des matchs aller flamboyants de Jo David, et puis pschitttt, on l'a déjà vécu.
PO a écrit :Source of the postEt je ne voudrais pas être un oiseau de mauvais augure, mais des matchs aller flamboyants de Jo David, et puis pschitttt, on l'a déjà vécu.
Je veux pas être méchant mais on est en train de le revivre.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
David a touché les montants 3 matchs de suite (sur le 1er but de Cabella contre Monaco, sur le lob à Lyon et sur un subtile tir contre Rennes).
Une telle stat doit être rarissime.
Avant cette série malchanceuse, il était sur 7 buts en 6 matchs.
Une telle stat doit être rarissime.
Avant cette série malchanceuse, il était sur 7 buts en 6 matchs.
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Nekfra a écrit :Source of the post David a touché les montants 3 matchs de suite (sur le 1er but de Cabella contre Monaco, sur le lob à Lyon et sur un subtile tir contre Rennes).
Une telle stat doit être rarissime.
Avant cette série malchanceuse, il était sur 7 buts en 6 matchs.
1) À côté c'est pas dedans !
2) Ben oui, c'était avant !
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
David n etait pas a 100 % dimanche dernier , ça se voyait dans ses appels , ses duels aériens ( bon il est d habitude tres faible là dessus ) . Il avait en tete le Qatar . il n etait pas à fonds , et ça ne va surement pas s améliorer contre Angers .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Perso, j'ai vu un David très impliqué, qui a encore beaucoup bougé sur tout le front de l'attaque. Encore à la 94ème, c'est lui qui fait la petite déviation en pivot pour Viriginius qui tire au dessus (quel dommage que celui ci n'ait pas centré fort à ras de terre, il y avait Cabella pour reprendre seul devant le but).
Si en ce moment il pèche dans la finition, je trouve qu'il reste toujours très bon ds le jeu (déviations, passes, déplacements, pressing, disponibilités...). Dans le jeu, c'est le meilleur attaquant axial vu au LOSC pour ma part, même si Kalou était pas mal aussi.
Si j'étais à la tête de l'Atletico de Madrid, je casserais la tirelire pour constituer une attaque David-Osimhen. Ca serait complémentaire, un enfer pour les défenses adversaires, et bien dans le style "dévoué" de Simeone.
Pour le dernier match le we prochain, à une semaine de la WC, c'est possible que les joueurs sélectionnés (ds ts les clubs, pas qu'à Lille) jouent avec retenue certains duels ou certaines courses.
Si en ce moment il pèche dans la finition, je trouve qu'il reste toujours très bon ds le jeu (déviations, passes, déplacements, pressing, disponibilités...). Dans le jeu, c'est le meilleur attaquant axial vu au LOSC pour ma part, même si Kalou était pas mal aussi.
Si j'étais à la tête de l'Atletico de Madrid, je casserais la tirelire pour constituer une attaque David-Osimhen. Ca serait complémentaire, un enfer pour les défenses adversaires, et bien dans le style "dévoué" de Simeone.
Pour le dernier match le we prochain, à une semaine de la WC, c'est possible que les joueurs sélectionnés (ds ts les clubs, pas qu'à Lille) jouent avec retenue certains duels ou certaines courses.
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Bab a écrit :Source of the postadri1 a écrit :Source of the postGazza8 a écrit :Bien que nous ne sommes qu'à la 14ème journée de championnat, le recrutement made-in Létang n'entre pas vraiment dans les plans de Fonseca (Martin, Zedadka, Bayo...). Exception faite de Cabella, les recrues entrant vraiment dans le 11 et même dans les 3-4 joueurs qui rentrent en cours de jeu sont Ismaïly, Gomes et Ounas.
et ismaily gomes ounas c'est pas du recrutement letang??? t'es un bon toi, quand c'est nul c'est letang et quand c'est bien c'est fonseca.
On peut quand même se poser quelques questions...
1) Zedadka : signe avant la fin de saison dernière (libre) lors du match LOSC Clermont, donc ça ne peut pas être Fonseca.
2) Martin : issu du réseau rennais, ça sent quand même bien un peu une pate Létang... qui n'avait pas hésité à raviver son réseau par exemple au moment de signer Ben Arfa.
A l'inverse :
1) Ismaïly entrainé par Fonseca en Ukraine, je pense que la connexion est facile à faire.
2) André Gomes le fait qu'il partage la même nationalité que l'entraineur ça a du jouer...
Ounas pour le coup on ne sait pas, son nom était lié à Lille depuis plusieurs mercato déjà, Fonseca a du le voir aussi un peu jouer quand il entrainer en Italie, je n'en sais rien.
Létang n'a pas fait que du tout bon ni du tout mauvais, on retiendra par exemple que sur Gud, Zeghrova et Onana, il en revend quand même un pour 40 briques après une saison de banc.
Bayo a signé le 13/07 Fonseca le 29/06 peut on dire que Bayob est un recrutement Fonséca?
Nekfra a écrit :Si j'étais à la tête de l'Atletico de Madrid, je casserais la tirelire pour constituer une attaque David-Osimhen. Ca serait complémentaire, un enfer pour les défenses adversaires, et bien dans le style "dévoué" de Simeone.
Suffit de, sortir un chéquier pour au bas mot 150M€ ^^
Douailosc a écrit :Bayo a signé le 13/07 Fonseca le 29/06 peut on dire que Bayob est un recrutement Fonséca?
Ni l'un ni l'autre, ou plutôt les deux ? (Burger Quizz).
J'imagine que la cellule de recrutement a bossé dessus avant que Fonseca n'arrive, et ce fut validé par ce dernier.
L'erreur, c'est surtout avoir mis 14M sur un attaquant de pointe en sachant que le coach jouerait en 4-2-3-1, donc on se doutait bien que ce serait une doublure ou qu'il aurait fallu bricoler quelque chose (David à droite).
Soit on faisait confiance à Weah comme doublure, soit on en tentait une à moindre coût, en mettant peut-être de l'argent sur un ailier gauche prolifique (à tout hasard).
Montant de transfert disproportionné quand on comptait chaque sou pour renforcer l'équipe sur les autres postes.
Soit on faisait confiance à Weah comme doublure, soit on en tentait une à moindre coût, en mettant peut-être de l'argent sur un ailier gauche prolifique (à tout hasard).
Montant de transfert disproportionné quand on comptait chaque sou pour renforcer l'équipe sur les autres postes.
Après Bayo est très puissant mais il n'est pas si lent pour autant, il n'est pas à figer forcément en point de fixation au centre. Contre Monaco il est trouvé sur l'aile droite par exemple. C'est un joueur qui peut être mobile sur le front de l'attaque, même s'il n'a pas le profil d'un pur ailier.
Bab a écrit :Source of the post Après Bayo est très puissant mais il n'est pas si lent pour autant, il n'est pas à figer forcément en point de fixation au centre. Contre Monaco il est trouvé sur l'aile droite par exemple. C'est un joueur qui peut être mobile sur le front de l'attaque, même s'il n'a pas le profil d'un pur ailier.
À la base il jouait ailier il me semble non. C'est à Dunkerque qu'il a été fixé en axial.
Godzici a écrit :Source of the post L'erreur, c'est surtout avoir mis 14M sur un attaquant de pointe en sachant que le coach jouerait en 4-2-3-1, donc on se doutait bien que ce serait une doublure ou qu'il aurait fallu bricoler quelque chose (David à droite).
À la base c'était Bayo en pointe comme point de fixation et David en faux ailier à l'intérieur du jeu.
Soit on faisait confiance à Weah comme doublure, soit on en tentait une à moindre coût, en mettant peut-être de l'argent sur un ailier gauche prolifique (à tout hasard).
Montant de transfert disproportionné quand on comptait chaque sou pour renforcer l'équipe sur les autres postes.
Je pense que si Létang n'avait pas consenti à mettre >10 M€ sur un attaquant, Bayo ou un autre, après le départ de Yilmaz, et les incertitudes légitimes qu'on pouvait avoir sur David, qui sortait des matchs Retours avec 3 buts au compteur (Dont 2 à Nice en fin de saison), PL aurait hurlé à la pingrerie de Létang, en mode "BDM, on n'est même plus capable de mettre 15 plaques sur un attaquant prometteur. On va mourir, Gégé reviens ! "
Même en jouant en 451 avec David en pointe, il était indispensable de recruter un avant centre capable à la fois de suppléer David (on est jamais d'une blessure longue durée) et de jouer avec David pour avoir une option tactique disponible en plus, ô cazoo.
D'autant que David partira l'été prochain et qu'il est préférable d'anticiper un minimum.
En cela, je me demande d'ailleurs si on va recruter au mercato d'hiver (un avant centre ou un latéral) ou garder le groupe tel quel.
D'autant que David partira l'été prochain et qu'il est préférable d'anticiper un minimum.
En cela, je me demande d'ailleurs si on va recruter au mercato d'hiver (un avant centre ou un latéral) ou garder le groupe tel quel.
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
