Losc In The Blood a écrit :Source of the post Sinon Baldé, espèce de tacle de taré, ça valait rouge sans contestation possible.
L'attitude de l'arbitre est pour moi absolument consternante.
Il voit le tacle, il est sous ses yeux. Il sait qu'il est monstrueux et qu'il peut y avoir de la casse.
Mais tranquilou pépère, il va voir le Lillois, certainement pour "constater la gravité de blessure". En gros, est-ce qu'il y a une bonne raison pour que je ne sorte pas le rouge ? Si ça pisse le sang, avec une fracture ouverte, va falloir. Mais si c'est pas ça, bon, je fais les gros yeux, et hop, jaune. C'est juste hallucinant. Et là, j'aurais vraiment aimé entendre ce qu'il dit, et savoir son raisonnement.
Comme son attitude au bout de 30 seconde quand un Troyen met une bonne grosse béquille par derrière à Gomes : il lui monte sa montre ! Hé garçon, on joue depuis une minute, du calme hein. Mais que dalle bordel, la faute vaut jaune, qu'on soit à la 1ère ou à la 89e, ça doit faire jaune.
Losc In The Blood a écrit :Source of the postMrK a écrit :Source of the post Sérieux, il faut quoi pour mettre rouge ?
Le tacle est pas maîtrisé, 2 pieds décollés, pleine vitesse au niveau du tibia. La jambe est cassée, c'est la même. Ce jaune est un appel à la boucherie, quelle honte.
La VAR :-) Mais oui incompréhensible de pas mettre un carton d'une autre couleur
C'est ce que Bravo a clairement dit "y'a pas de VAR, ça devrait le sauver". Cette phrase est terrible.
PassionLive a écrit :Source of the post
Ah, eux aussi on leur Gomes local.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 22 invités
