eljano a écrit :Les bourses dévissent toujours, +6℅ à Tokyo.
On est au bord du gouffre.
Je pense qu'on a compris.
...
Ce que craignaient les bourses, plus que l'élection de Trump, c'était un scénario à la AL Gore. Incertitude sur le vainqueur.
Je pense qu'on a compris.
...
Ce que craignaient les bourses, plus que l'élection de Trump, c'était un scénario à la AL Gore. Incertitude sur le vainqueur.
james a écrit :quand même , une anecdote pas si petite, hilary aurait 200 000 voix de plus au total, pas si universel que ça le vote americain.dixit rtl
En France je ne pense pas qu'on puisse donner de leçon sur ce point si on regarde le nombre de votes FN et le nombre d'élus FN.
james a écrit :Source of the post quand même , une anecdote pas si petite, hilary aurait 200 000 voix de plus au total, pas si universel que ça le vote americain.dixit rtl
Le système électoral américain a été fait pour des gens qui ne savaient ni lire ni écrire et aussi à cause de la taille du pays.
C'est d'ailleurs à cause de ça si les sondages ont extrêmement de difficultés à refléter la réalité. Et puisque les grands électeurs sont élus en bloc (exceptés dans 2 états), Il faut en fait être juste sur les 50 états à moins de 1% quand les résultats sont serrés comme aujourd'hui.
En n'oublions pas qu'en même temps ils ont renouvelé les représentants, un tiers des sénateurs, et dans beaucoup d'états, les juges, procureurs, commissaires de police et shérifs.
Ta montre est bloquée sur 6h57, hier?
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Davidovitch a écrit :Source of the postjames a écrit :quand même , une anecdote pas si petite, hilary aurait 200 000 voix de plus au total, pas si universel que ça le vote americain.dixit rtl
En France je ne pense pas qu'on puisse donner de leçon sur ce point si on regarde le nombre de votes FN et le nombre d'élus FN.
Faut savoir. Tu nous répète que Mitterrand a fait monter le FN avec la proportionnelle et maintenant tu trouves que le FN n'est pas assez représenté.
La présidentielle, c'est l'élection d'une personne qui dirigera le pays. Pourquoi celle qui obtient le plus de voix n'est pas élue?
Le fameux "Winner takes it all".
Il est forcément décrié aujourd'hui.
Il est arrivé seulement 4 fois dans l'histoire des Etats-Unis que le vainqueur du vote populaire ne soit pas le vainqueur de l'élection.
Le cas le plus fameux, c'est Gore vs GW Bush.
Sinon, une chose qui n'a pas assez été mise en avant sur cette élection, c'est le résultat des petits candidats, et notamment de Gary Johnson, le libertarien.
Il a cumulé plus de 4 millions de suffrages.
Jill Stein dans une moindre mesure a obtenu aussi plus d'un million de vote.
Ils étaient présents en 2012 et avaient cumulé 1.6 million de suffrages.
En 2016, les petits candidats réalisent un score cumulé de plus de 6 millions de suffrages.
La différence de 4.4 millions de suffrages, ajoutée au nombre de suffrages en moins (3 millions environ) se retrouve dans les résultats des deux grands (entre 59,5 et 59,7 millions, là où Obama en avait obtenu quasiment 66 et Romney quasiment 61 en 2012).
En général, les petits candidats ne représentent que 2% des suffrages. Ici, ils représentent pas loin de 5% des suffrages.
Les votes se sont un peu dispersés, et notamment côté démocrate (souvenez-vous par exemple de l'appel d'une Susan Sarandon à voter Jill Stein, plutôt que démocrate).
Il est forcément décrié aujourd'hui.
Il est arrivé seulement 4 fois dans l'histoire des Etats-Unis que le vainqueur du vote populaire ne soit pas le vainqueur de l'élection.
Le cas le plus fameux, c'est Gore vs GW Bush.
Sinon, une chose qui n'a pas assez été mise en avant sur cette élection, c'est le résultat des petits candidats, et notamment de Gary Johnson, le libertarien.
Il a cumulé plus de 4 millions de suffrages.
Jill Stein dans une moindre mesure a obtenu aussi plus d'un million de vote.
Ils étaient présents en 2012 et avaient cumulé 1.6 million de suffrages.
En 2016, les petits candidats réalisent un score cumulé de plus de 6 millions de suffrages.
La différence de 4.4 millions de suffrages, ajoutée au nombre de suffrages en moins (3 millions environ) se retrouve dans les résultats des deux grands (entre 59,5 et 59,7 millions, là où Obama en avait obtenu quasiment 66 et Romney quasiment 61 en 2012).
En général, les petits candidats ne représentent que 2% des suffrages. Ici, ils représentent pas loin de 5% des suffrages.
Les votes se sont un peu dispersés, et notamment côté démocrate (souvenez-vous par exemple de l'appel d'une Susan Sarandon à voter Jill Stein, plutôt que démocrate).
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
pc a écrit :Source of the post La présidentielle, c'est l'élection d'une personne qui dirigera le pays. Pourquoi celle qui obtient le plus de voix n'est pas élue?
Parce que le système est intelligemment pondéré de manière a ce que tous les états soient représentés et aient leur mot a dire. Un état n est pas qu un nombre d habitants. C est aussi un territoire.
Ce trolling sur les marchés financiers a posteriori est trop facile . effectivement c était une baisse importante qui se dessinait hier matin.
Puis, comme d habitude , réagissant de toute façon à l excès dans un sens ou dans l autre , les annonces sur les grands travaux ont stimulé le bousin.
Puis, comme d habitude , réagissant de toute façon à l excès dans un sens ou dans l autre , les annonces sur les grands travaux ont stimulé le bousin.
Titre d'un article de 20minutes
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Elle sera les deux?!
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Entre ceux qui trouvent ça "dégueulasse" juste par ce qu'ils l'ont entendu chez Barthès mais qui ne connaissent même pas notre propre ministre de la défense ou ministre de l’intérieur.
Ou entre les trolls pro-Trump qui depuis 24h s'amusent à répéter bêtement ce que Marine Le Pen à pu dire (pléonasme) dans sa dernière intervention, alors que ça faisait 3 mois que ces mêmes benets répétaient que l'élection était truquée d'avance ...
Encore un sujet sur lequel les Français ont du mal à trouver un juste milieu, aussi bien ici que sur les zéros sociaux, où les réactions sont identiques à celles des trolovitch" ou des "Béni Hilary. oui oui".
Ou entre les trolls pro-Trump qui depuis 24h s'amusent à répéter bêtement ce que Marine Le Pen à pu dire (pléonasme) dans sa dernière intervention, alors que ça faisait 3 mois que ces mêmes benets répétaient que l'élection était truquée d'avance ...
Encore un sujet sur lequel les Français ont du mal à trouver un juste milieu, aussi bien ici que sur les zéros sociaux, où les réactions sont identiques à celles des trolovitch" ou des "Béni Hilary. oui oui".
Davidovitch a écrit :Source of the post Faudrait que vous vous mettiez d'accord entre gauchos de base du forum, je suis perdu...
Je suis FN ou Sarko ? Faites un brainstorming et donnez une réponse claire svp.
Comment veux-tu qu'on te réponde, alors que toi-même tu n'as pas encore tranché ?
Jeanne Massa a écrit :Source of the post Entre ceux qui trouvent ça "dégueulasse" juste par ce qu'ils l'ont entendu chez Barthès mais qui ne connaissent même pas notre propre ministre de la défense ou ministre de l’intérieur.
Ou entre les trolls pro-Trump qui depuis 24h s'amusent à répéter bêtement ce que Marine Le Pen à pu dire (pléonasme) dans sa dernière intervention, alors que ça faisait 3 mois que ces mêmes benets répétaient que l'élection était truquée d'avance ...
Encore un sujet sur lequel les Français ont du mal à trouver un juste milieu, aussi bien ici que sur les zéros sociaux, où les réactions sont identiques à celles des trolovitch" ou des "Béni Hilary. oui oui".
Tu as oublié ceux qui trouvent que quand le peuple vote pour Notre Dame des Landes, c'est nul. Quand le peuple vote pour le Brexit, c'est bien. Quand le peuple vote Trump, c'est mal.
Enfin bref, c'est selon...
PO a écrit :Source of the postDavidovitch a écrit :Source of the post Faudrait que vous vous mettiez d'accord entre gauchos de base du forum, je suis perdu...
Je suis FN ou Sarko ? Faites un brainstorming et donnez une réponse claire svp.
Comment veux-tu qu'on te réponde, alors que toi-même tu n'as pas encore tranché ?
J'attends que des gens plus intelligent me disent quoi faire... T'en penses quoi justement ?
Nicobungy a écrit :Source of the post Titre d'un article de 20minutes
20 minutes toujours au top sur les titres (CF "L'étalon dans l'estomac" à l'époque des lasagnes au poney). Et beaucoup de liberté dans ce gratuit mine de rien.
Sinon, une chose qui n'a pas assez été mise en avant sur cette élection, c'est le résultat des petits candidats, et notamment de Gary Johnson, le libertarien.
Il a cumulé plus de 4 millions de suffrages.
Jill Stein dans une moindre mesure a obtenu aussi plus d'un million de vote.
Ils étaient présents en 2012 et avaient cumulé 1.6 million de suffrages.
En 2016, les petits candidats réalisent un score cumulé de plus de 6 millions de suffrages.
La conséquence du fait que beaucoup d'électeurs ne voulaient ni de Trump, ni de Hillary, tout simplement, car honnis tous les deux par ceux-ci. La détestation de Clinton aux USA a toujours en outre été très sous estimée par les ineffables médias et sondeurs.
Les résultats en détail:
http://www.politico.com/2016-election/r ... /president
http://www.politico.com/2016-election/r ... /president
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 27 invités
