Je viens de faire le rapport avec son blaze et ton gif. Excellent.
Long à la détente le Nico !
Long à la détente le Nico !
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Levréro, le vrai çonnard, oui.
Bien vu le gif, Dj.
Je sais que beaucoup ne la portent pas dans leur coeur, à tort ou à raison, ce n'est pas mon propos ici.
Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.
Et une culture et une finesse que très peu ont.
Malheureusement pour elle, son statut de femme noire passe mal auprès d'une majorité de français...
Bien vu le gif, Dj.
Je sais que beaucoup ne la portent pas dans leur coeur, à tort ou à raison, ce n'est pas mon propos ici.
Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.
Et une culture et une finesse que très peu ont.
Malheureusement pour elle, son statut de femme noire passe mal auprès d'une majorité de français...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.
Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.
Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
tu voulait dire déniée non ?Casim' a écrit :Source of the post Levréro, le vrai çonnard, oui.
Bien vu le gif, Dj.
Je sais que beaucoup ne la portent pas dans leur coeur, à tort ou à raison, ce n'est pas mon propos ici.
Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.
Et une culture et une finesse que très peu ont.
Malheureusement pour elle, son statut de femme noire passe mal auprès d'une majorité de français...
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Casim' a écrit :Source of the post C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.
Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.
Criminel...quel le sens de la mesure.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
Non non, dénuée. Je n'ai pas précisé, la majeure partie de la classe politique.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
je ne comprend pas le sens que tu veux mettre dans
dénuée alors ?
dans ce cas dénuée de senS politique ?
par contre si on ne lui en reconnaît pas on le lui dénie spapareil.
alors en avait elle ou pas ?
dénuée alors ?
dans ce cas dénuée de senS politique ?
par contre si on ne lui en reconnaît pas on le lui dénie spapareil.
alors en avait elle ou pas ?
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
James, ne cherche pas midi à quatorze heures.
La majeure partie (de la classe politique) est dénuée d'intelligence et de talent politique. Clair comme ça, non?
Si j'avais voulu dire autre chose, par exemple j'aurais écrit qu'on ne lui reconnaît pas son intelligence et son talent politique. Alors que la majeure partie de la classe politique ne le nie pas.
D'où les guillemets.
La majeure partie (de la classe politique) est dénuée d'intelligence et de talent politique. Clair comme ça, non?
Si j'avais voulu dire autre chose, par exemple j'aurais écrit qu'on ne lui reconnaît pas son intelligence et son talent politique. Alors que la majeure partie de la classe politique ne le nie pas.
SAV a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.
Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.
Criminel...quel le sens de la mesure.
D'où les guillemets.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Chevènement a toujours eu une dent contre Jospin. Sa candidature était clairement pour lui nuire. D'où une forme de trahison envers son "camp".
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post C'est sûr que ses 2.5 % auraient pu peser dans la balance. Elle le regrette toujours aujourd'hui.
Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%, alors qu'on peut toujours se demander quels furent les effets sur son état intellectuel de son coma de 1998.
Chevènement ne faisait plus partie de la majorité, contrairement à Taubira. Sa responsabilité est donc plus grande que celle de Chevènement. A sa décharge, il paraît que Jospin lui avait donné le feu vert.
Casim' a écrit :Source of the post Cette dame a l'intelligence et le talent politique dont la majeure partie est dénuée.
Son talent politique est si élevé que personne ne veut d'elle, et quand on la choisit pour une fonction importante, c'est pour qu'elle arrête d'emmerder le monde, en particulier ses amis.
Casim' a écrit :Source of the post Mais le plus "criminel" dans cette histoire fut clairement Chevènement avec 5.33%
C'est avec ce genre de déclaration qu'on comprend quelle conception de la démocratie peuvent avoir certaines personnes.
Bah, selon moi, permettre la réélection de Chirac juste pour faire chier un "ami" de 30 ans, c'était un crime contre la France.
Je précise: Chevènement n'a jamais pu saquer Jospin, et il savait que sa candidature allait le faire chier. Il a ratissé dans la mouvance eurosceptique hors extrémistes pour s'attirer du monde.
Je précise: Chevènement n'a jamais pu saquer Jospin, et il savait que sa candidature allait le faire chier. Il a ratissé dans la mouvance eurosceptique hors extrémistes pour s'attirer du monde.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post Bah, selon moi, permettre la réélection de Chirac juste pour faire chier un "ami" de 30 ans, c'était un crime contre la France.
Et il insiste...
Pour lui, la démocratie c'est l'élection du praesidium du Soviet Suprême.
Tous unis pour le parti et son seul candidat.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : daddycool, Djeunzzz, Google [Bot], Kartoffel, le mauve, Rastabigoud, sergent pepper et 22 invités
