Aynard59 a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :A l'inverse, on aurait certainement eu un second tour Jospin-Le Pen.
Probablement pas. Ça se jouait entre Jospin et Le Pen pour l’accès au 2d tour. Jospin baissait depuis des semaines et Le Pen montait. Chirac restait stable.
J’ai jamais compris le délire sur Taubira: il y avait autant de candidatures à Droite qu’à Gauche, elle n’a pas pris plus de voix que les autres, c’est Jospin qui était mauvais. Même sans Taubira, pas sûr qu’il passait.
Chirac 20
Le Pen 16,8
Jospin 16,3
Tu retires la candidature de Taubira, tu as au moins un Jospin à 17%
Tu ajoutes la candidature de Pasqua (ce qui était hyper probable à l'époque avant que Chirac s'emploie à le couler), le genre de candidature d'une droite souverainiste qui faisait souvent 4-5% à l'époque, tu peux alors enlever 1 voir 1,5% à Chirac et certainement la meme chose à Le Pen.
Ce qui aurait tout changer. Bref, dès qu'il s'agissait de son interet personnel, Chirac etait monstrueux.
Anne Hidalgo lâchée par le patron socialiste de la fédération du Nord, qui dénonce une « candidature discréditée »
Alors que la candidate du PS à la présidentielle doit se rendre à Lille dimanche, le premier secrétaire départemental, Benjamin Saint-Huile, a annoncé qu’il ne la parrainerait pas et quittait le parti.
Le Monde
https://www.lemonde.fr/election-preside ... -%5Bios%5D
Alors que la candidate du PS à la présidentielle doit se rendre à Lille dimanche, le premier secrétaire départemental, Benjamin Saint-Huile, a annoncé qu’il ne la parrainerait pas et quittait le parti.
Le Monde
https://www.lemonde.fr/election-preside ... -%5Bios%5D
La vie est belle!
Rastabigoud a écrit :Source of the post Tiens d'ailleurs toujours pas de nouvelles pour une demande pour être sur les listes électorales réalisée il y a 10 jours
Je me demande si je ne vais pas devoir me déplacer
Ça fait 2 mois que j'ai rempli le formulaire sur le net. J'ai encore été à la mairie hier, "ça devrait arriver vers mars".
Bien sûr ils n'ont rien reçu ( le mail qui doit être envoyé à la mairie ) mais "c'est normal c'est très long".
Je pense aussi que je ne pourrais pas voter, à la mairie on m'a sorti que mon ancienne carte n'était plus bonne dès lors que j'en demande une nouvelle.
A quand un gif de la fistinière ?
La vie est belle!
Spécialement pour toi mon petit lapin !! ^^
Avec du sandway dedans ! ^^
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
@Aynard,
Je ne vais pas te citer, ça deviendrait illisible et ça polluerait inutilement le topic.
Mais pour répondre sur quelques points, autour de la notion de "groupe génétique" que tu avais mentionnés en premier lieu, on ne tombera pas d'accord :
D'abord parce qu'on ne parle pas de la même chose. Quand tu évoques un profil génétique "français de souche", je maintiens que ça n'a pas de sens. Tu as dérivé un peu tout seul sur la paleogénétique alors qu'on parle de groupes contemporains. Identifier des groupes relativement homogènes et sans porosité, et les faire correspondre à des territoires finis, c'est cohérent, à la limite, jusqu'à la première mondialisation, et encore.
Quand tu dis par exemple qu'entre un Arabe Levantin et un Français méditerranéen, il se peut qu'il n'y ait aucun ancêtre commun à un horizon de 5000 a 10 000 ans, aujourd'hui, ce serait, statistiquement, de l'ordre d'un petit miracle.
C'était vrai, et ça correspond aux données que l'on trouve lorsque l'on fait une étude de ces deux groupes à la toute fin de la période proto-dynastique. Et donc à partir de données relevées sur des restes d'individus de cette période.
Ensuite, parce que la notion de groupe génétique national, en tout cas pour l'Europe de l'Ouest, ça relève du mythe. Les Picards sont plus proches des Belges que des occitans, qui sont beaucoup plus proches des Ibères que des Bretons, eux-mêmes très proches de l'ensemble du groupe Celte disséminé du golfe de Gascogne au Nord de l' Ecosse. D'ailleurs, dans le lien de l'article que tu as posté, la carte est très parlante, montrant bien l'effet frontière de la Loire.
Et alors quoi ? Il n'existe vraisemblablement pas de groupe génétique "français" évident. On cherche alors à parler d' un groupe européen, mais la, ce sont les contours qui posent problème.
Les Italiens du Sud sont beaucoup plus proches génétiquement des Arabes que des Scandinaves ou des Slaves. Idem pour les populations du Sud de la péninsule ibérique. Et pourtant, on va les regrouper dans un même "groupe éthnique".
Et c'est là qu'on sort de la donnée purement objective. Les classifications en groupes ethniques sont profondément marquées par les représentations culturelles, les affiliations linguistiques, les imaginaires collectifs, etc.
Autrement dit, il n'a tenu qu'à des détails pour que les Siciliens ou les Sardes soient intégrés dans d'autres groupes ethniques que ceux auxquels ils sont aujourd'hui associés, sans que cela soit moins cohérent sur le plan strictement génétique.
Sur la question du phénotype, excuse moi, mais je connais très bien la différence d'avec le génotype. C'est justement la confusion que je dénonçais lorsque Zemmour évoque des "races" blanches et des "races noires".
Je ne vais pas te citer, ça deviendrait illisible et ça polluerait inutilement le topic.
Mais pour répondre sur quelques points, autour de la notion de "groupe génétique" que tu avais mentionnés en premier lieu, on ne tombera pas d'accord :
D'abord parce qu'on ne parle pas de la même chose. Quand tu évoques un profil génétique "français de souche", je maintiens que ça n'a pas de sens. Tu as dérivé un peu tout seul sur la paleogénétique alors qu'on parle de groupes contemporains. Identifier des groupes relativement homogènes et sans porosité, et les faire correspondre à des territoires finis, c'est cohérent, à la limite, jusqu'à la première mondialisation, et encore.
Quand tu dis par exemple qu'entre un Arabe Levantin et un Français méditerranéen, il se peut qu'il n'y ait aucun ancêtre commun à un horizon de 5000 a 10 000 ans, aujourd'hui, ce serait, statistiquement, de l'ordre d'un petit miracle.
C'était vrai, et ça correspond aux données que l'on trouve lorsque l'on fait une étude de ces deux groupes à la toute fin de la période proto-dynastique. Et donc à partir de données relevées sur des restes d'individus de cette période.
Ensuite, parce que la notion de groupe génétique national, en tout cas pour l'Europe de l'Ouest, ça relève du mythe. Les Picards sont plus proches des Belges que des occitans, qui sont beaucoup plus proches des Ibères que des Bretons, eux-mêmes très proches de l'ensemble du groupe Celte disséminé du golfe de Gascogne au Nord de l' Ecosse. D'ailleurs, dans le lien de l'article que tu as posté, la carte est très parlante, montrant bien l'effet frontière de la Loire.
Et alors quoi ? Il n'existe vraisemblablement pas de groupe génétique "français" évident. On cherche alors à parler d' un groupe européen, mais la, ce sont les contours qui posent problème.
Les Italiens du Sud sont beaucoup plus proches génétiquement des Arabes que des Scandinaves ou des Slaves. Idem pour les populations du Sud de la péninsule ibérique. Et pourtant, on va les regrouper dans un même "groupe éthnique".
Et c'est là qu'on sort de la donnée purement objective. Les classifications en groupes ethniques sont profondément marquées par les représentations culturelles, les affiliations linguistiques, les imaginaires collectifs, etc.
Autrement dit, il n'a tenu qu'à des détails pour que les Siciliens ou les Sardes soient intégrés dans d'autres groupes ethniques que ceux auxquels ils sont aujourd'hui associés, sans que cela soit moins cohérent sur le plan strictement génétique.
Sur la question du phénotype, excuse moi, mais je connais très bien la différence d'avec le génotype. C'est justement la confusion que je dénonçais lorsque Zemmour évoque des "races" blanches et des "races noires".
ludvigvon88 a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Mélenchon, plus je le vois à la télé plus j'ai l'impression qu'il est complètement taré.
Dire qu'au boulot quasiment tout le monde vote pour lui ( bon ils ont le droit ).
CGT crew.
si on énumère tous les acquis sociaux des français depuis un siècle tu verras que cela est l'oeuvre de mec tarés de gauche comme tu dis.
Pas vraiment, les acquis sociaux ont été le plus souvent obtenus par la négociation ou après une victoire politique.
zaz le mar. 21 mai 2024 12:53 : "Tranquille les gars...ce n est que le début.ils faut rester zen .notre mercato bougera une fois .l entraîneur sera élu... La ca gesticule pour rien."
Miladin Béca a écrit :Source of the postRastabigoud a écrit :Source of the post Tiens d'ailleurs toujours pas de nouvelles pour une demande pour être sur les listes électorales réalisée il y a 10 jours
Je me demande si je ne vais pas devoir me déplacer
Ça fait 2 mois que j'ai rempli le formulaire sur le net. J'ai encore été à la mairie hier, "ça devrait arriver vers mars".
Bien sûr ils n'ont rien reçu ( le mail qui doit être envoyé à la mairie ) mais "c'est normal c'est très long".
Je pense aussi que je ne pourrais pas voter, à la mairie on m'a sorti que mon ancienne carte n'était plus bonne dès lors que j'en demande une nouvelle.
Quoi ? 2 mois !?! Bon benh dans ce cas là je ne vais pas me faire chier, je vais me déplacer à la mairie sans mentionner le fait que j'ai fait une demande par le net
Le foutage de gueule cette administration
Après renseignements auprès de professionnels de la profession :
Les nouvelles cartes (que tout le monde recevra) ne seront éditées qu'une quinzaine de jours (environ) avant le scrutin et seront envoyées par la poste. Si non réception par la poste (absence...), les cartes seront disponibles dans le bureau de vote auquel vous êtes affilié. De toute façon, la carte de vote n'est pas nécessaire pour voter, une pièce d'identité suffit. Par contre, il est conseillé de vérifier auprès de la mairie si votre inscription a bien été prise en compte. Pour MB, après deux mois, ils devraient normalement avoir reçu ta demande. certaines mairie envoie une notification, certaines non, surtout dans les petits villages où il y a peu de personnel (et puis ça coûte). Enfin voilà, si j'ai pu vous éclairer.
Les nouvelles cartes (que tout le monde recevra) ne seront éditées qu'une quinzaine de jours (environ) avant le scrutin et seront envoyées par la poste. Si non réception par la poste (absence...), les cartes seront disponibles dans le bureau de vote auquel vous êtes affilié. De toute façon, la carte de vote n'est pas nécessaire pour voter, une pièce d'identité suffit. Par contre, il est conseillé de vérifier auprès de la mairie si votre inscription a bien été prise en compte. Pour MB, après deux mois, ils devraient normalement avoir reçu ta demande. certaines mairie envoie une notification, certaines non, surtout dans les petits villages où il y a peu de personnel (et puis ça coûte). Enfin voilà, si j'ai pu vous éclairer.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, dodger, Google [Bot], milenko, MrK, Rastabigoud, Zappa et 16 invités
