Déjà, ce ne pas le problème DU handicap, mais le problème de l'insertion sociale DES handicapés. Entre celui qui n'a que 3 doigts à une main, et celui qui a un QI de 70, les problèmatiques sont complétement différentes. Idem pour un daltonien (j'avais un camarade qui s'était pris une sale note en histoire géo, car les couleurs ne correspondaient pas. Personne n'avait pensé à prévenir le prof). Il ne faut pas globaliser, ni dans un sens, ni dans un autre.
Mais là où Zemmour a raison, c'est que la politique actuelle d'insertion sert de cache-misère. C'est juste un prétexte pour ne pas développer l'enseignement spécialisé. Et ce n'est pas acceptable.
lucdelil a écrit :Source of the post Claude Allègre se présente ?
Tout n'était pas à jeter dans ce qu'il souhaitait faire.. Apres sa comm avait été désastreuse aussi !
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Aynard59 a écrit :Source of the post
Apparemment, elle n'a fait que reprendre l'expression déjà utilisée lors de la primaire de la Droite. Mais cela fait le buzz. Ce qui est plutôt positif, car elle passait inaperçue. Aucun risque de voir les électeurs de Droite s'en formaliser (surtout compte tenu de la tournure de la phrase "ni grand remplacement, ni....").
Que ce soit en positif ou négatif, utiliser cette expression est loin d'être neutre, ce serait pareil si Jadot dans un discours évoquait les chemtrails !
(Quoique, avec Jadot, on peut s'attendre à tout...)
#JeSuisVasseur
Aynard59 a écrit :Source of the post Entre celui qui n'a que 3 doigts à une main,
Respect à Django Reinhardt !
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Aynard59 a écrit :Source of the post Je ne dis pas que c’est neutre, je dis que cela ne rebutera pas son électorat.
Faut voir...
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Aynard59 a écrit :Source of the post Je ne dis pas que c’est neutre, je dis que cela ne rebutera pas son électorat.
Faut voir...
Copé ce n’est plus rien (et pas à cause du pain au chocolat), et Bertrand n’a jamais représenté grand chose. À fortiori suite aux résultats assez mauvais aux régionales en 2016 (et à l’acceptation d’édulcorer son programme pour séduire les électeurs de Gauche), et évidemment l’échec de sa stratégie de rupture avec LR.
La droite sociale, juppéiste, est partie chez Macron. Elle ne compte plus pour le 1er Tour.
Il ne faut pas se tromper, Pécresse c’est la candidate de l’establishment LR, pas de la base. La base est sur la ligne Ciotti.
C’est comme la primaire de 2017, avec le second tour Juppé/Fillon. Si Juppé s’est retrouvé au second tour, c’était grâce au 10/15% d’électeurs de Gauche qui ont participé pour faire barrage à Sarkozy. Sans eux, c’est Sarkozy qui passait. Du coup, la base sarkozyste s’est reportée sur Fillon et Juppé a été humilié.
En ce moment Pécresse paie les ratés de son meeting sur la forme. Le fond importe peu. C’est avant tout une affaire d’image.
Franchement j'avais autre chose à faire que de regarder Pécresse dimanche, j'ai découvert les images hier soir... Bordel, quel malaise.
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
denisplaya a écrit :Franchement j'avais autre chose à faire que de regarder Pécresse dimanche, j'ai découvert les images hier soir... Bordel, quel malaise.
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
Ah oué quand même....
Jeu d'acteur en français comme dirait l'autre...
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
Djeunzzz a écrit :Aynard59 a écrit :Source of the post
Apparemment, elle n'a fait que reprendre l'expression déjà utilisée lors de la primaire de la Droite. Mais cela fait le buzz. Ce qui est plutôt positif, car elle passait inaperçue. Aucun risque de voir les électeurs de Droite s'en formaliser (surtout compte tenu de la tournure de la phrase "ni grand remplacement, ni....").
Que ce soit en positif ou négatif, utiliser cette expression est loin d'être neutre, ce serait pareil si Jadot dans un discours évoquait les chemtrails !
(Quoique, avec Jadot, on peut s'attendre à tout...)
Ben ecoute aprés son juif de service a propos de Z, avec Rivasi dans son entourage c'est jouable
denisplaya a écrit :Source of the post Franchement j'avais autre chose à faire que de regarder Pécresse dimanche, j'ai découvert les images hier soir... Bordel, quel malaise.
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
Manque de préparation, c'est clair. Elle peut ne pas être une grande oratrice, mais là, c'est de l'amateurisme. Discours pas su, prompteurs pas maîtrisés, salle mal tenue,.... Et ce n'est pas un problème de sexisme (même s'il y a aussi du sexisme dans les critiques).
Maintenant, cela arrive de planter un meeting (Macron a eu le même type de problème), il faut juste savoir rebondir. Et on reste dans une "fausse campagne" pour l'instant, car le principal candidat ne l'est toujours pas. Les Français restent peu intéressés par la campagne pour l'instant. Les lignes vont donc encore bouger.
Ce qui est certain, concernant Pécresse, c'est qu'elle doit appuyer ses différences d'avec Macron. Personne ne veut d'un Macron bis.
Modifié en dernier par Aynard59 le mar. 15 févr. 2022 11:32, modifié 1 fois.
Rastabigoud a écrit :Source of the post
Quand je vois balladur je pense a la construction des sous marins pakistanais avec l'attentat des 6 ingénieurs Français à Karachi
Aynard59 a écrit :Source of the postdenisplaya a écrit :Source of the post Franchement j'avais autre chose à faire que de regarder Pécresse dimanche, j'ai découvert les images hier soir... Bordel, quel malaise.
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
Manque de préparation, c'est clair. Elle peut ne pas être une grande oratrice, mais là, c'est de l'amateurisme. Discours pas su, prompteurs pas maîtrisés, salle mal tenue,.... Et ce n'est pas un problème de sexisme (même s'il y a aussi du sexisme dans les critiques).
Maintenant, cela arrive de planter un meeting (Macron a eu le même type de problème), il faut juste savoir rebondir. Et on reste dans une "fausse campagne" pour l'instant, car le principal candidat ne l'est toujours pas. Les Français restent peu intéressés par la campagne pour l'instant. Les lignes vont donc encore bouger.
Ce qui est certain, concernant Pécresse, c'est qu'elle doit appuyer ses différences d'avec Macron. Personne ne veut d'un Macron bis.
Qu'elle ne soit pas une grande oratrice n'est pas le pb. Je dirais même que son manque d'éloquence est tellement criant et finalement "captivant", qu'il a presque le mérite de faire en sorte qu'on écoute moins le fond.
D'ailleurs son auto-critique immédiate après ce fameux meeting "malaisant" en mode "Je ne suis pas une grande oratrice, mais je suis une faiseuse", est plutôt bien joué de sa part. Ca donne un côté humble qui tranche avec le nombrilisme de Zemmour, et en plus ça envoie le message de "ne vous occupez pas trop de ce que je dis, au final je saurai faire".
Sauf que le pb est qu'elle n'est pas du tout maître de sa parole. Elle a gagné les primaires, mais se comporte depuis comme la porte-parole de Ciotti, qui était d'ailleurs le seul de son équipe de campagne à être aux anges dimanche soir, et pour cause.
La preuve en est l'évocation du "Grand remplacement", vocable cher à Zemmour et marqueur fort de l'extrême droite. Elle dit que l'emploi qu'elle en a fait a été mal ou surinterprété par les médias. Pourquoi pas ?
Mais alors pourquoi en remettre une 2nde couche avec le très Maurassien “Je revendique l’assimilation. Je veux faire des Français de cœur et pas des Français de papier” (Sic) ? "Français de papier" étant la valorisation en creux de la notion de "Français de souche", autre marqueur fort de l'extrême-droite. On aurait dit un discours écrit par Ciotti/Wauquiez et Retailleau, et que n'aurait pas renié Peltier et Mariani.
Le pb de Pécresse, c'est que contrairement à ce qu'elle affirme, ça n'est pas une femme libre d'un point de vue politique, contrairement à ses adversaires Macron, Le Pen, Zemmour, Mélenchon qui sont les vrais "patrons" de leur parti. C'est quelqu'un qui a claqué la porte de LR en 2019, parce que ne supportant plus l'orientation donnée par Wauquiez, et qui a été contrainte d'y revenir en pénitence pour adosser sa candidature à l'organisation, les parrainages et le budget d'un grand parti.
Apres son positionnement est logique. Si elle reste plus moderee, elle ressemblera bcp a Macron et n'a aucune chance. La seule chance qu'elle a selon moi et effectivement de passer ric-rac devant Zemmour et Le Pen au premier ( en leur syphonant des electeurs avec des theses proches) et en esperant un gros report de voix des electeurs des 2 nommes au 2eme. C'est risque mais perso, je vois pas trop quelle autre strategie elle pourrait avoir.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
Dans une campagne, le fond est moins important que la forme. Les électeurs ne lisent pas les programmes, ils votent pour une personnalité. Il suffit d’une « idée force » en guise de programme.
Pécresse n’a pas le choix, Ciotti est arrivé largement en tête au premier tour. Je me répète, mais il représente le courant majoritaire chez LR, et le rejet de l’immigration est central à Droite, qui prône l’assimilation et non le multiculturalisme.
Par ailleurs, Pécresse est surtout partie de LR pour pouvoir se présenter aux Présidentielles sans passer par le parti. Elle en est restée très proche par ailleurs. Xavier a été beaucoup plus critique, avec le succès que l’on sait.
Pécresse n’a pas le choix, Ciotti est arrivé largement en tête au premier tour. Je me répète, mais il représente le courant majoritaire chez LR, et le rejet de l’immigration est central à Droite, qui prône l’assimilation et non le multiculturalisme.
Par ailleurs, Pécresse est surtout partie de LR pour pouvoir se présenter aux Présidentielles sans passer par le parti. Elle en est restée très proche par ailleurs. Xavier a été beaucoup plus critique, avec le succès que l’on sait.
ballilois08 a écrit :Source of the post La seule chance qu'elle a selon moi et effectivement de passer ric-rac devant Zemmour et Le Pen au premier ( en leur syphonant des electeurs avec des theses proches) et en esperant un gros report de voix des electeurs des 2 nommes au 2eme. C'est risque mais perso, je vois pas trop quelle autre strategie elle pourrait avoir.
C’est clairement la seule solution pour elle.
Elle doit être essentiellement sur le régalien (une grosse faiblesse de Macron). Ensuite, il faudrait une mesure très lisible sur le pouvoir d’achat, car cela va être un gros thème de campagne.
Aynard59 a écrit :Source of the postballilois08 a écrit :Source of the post La seule chance qu'elle a selon moi et effectivement de passer ric-rac devant Zemmour et Le Pen au premier ( en leur syphonant des electeurs avec des theses proches) et en esperant un gros report de voix des electeurs des 2 nommes au 2eme. C'est risque mais perso, je vois pas trop quelle autre strategie elle pourrait avoir.
C’est clairement la seule solution pour elle.
Elle doit être essentiellement sur le régalien (une grosse faiblesse de Macron). Ensuite, il faudrait une mesure très lisible sur le pouvoir d’achat, car cela va être un gros thème de campagne.
Totalement d'accord avec toi. A son equipe de campagne d'etre bonne.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 15 invités
