Tous les commentateurs politiques s'accordaient à dire avant ce meeting que Pécresse devait insuffler une dynamique à sa candidature.
Après la victoire à la primaire, elle a gagné 5/6 points dans les sondages, puis plus rien, ou plutôt un enlisement.
Ce meeting ne va pas l'aider, et il lui reste peu de temps (généralement, les positions se figent un mois avant l'éléction).
Elle n'est pas une grande oratrice, soit, c'est généralement un gros handicap pour cette élection mais dans ce cas-là, mieux vaut qu'elle reste elle-même au lieu de tenter un combo De Gaulle/Chirac/Sarkozy/Lepen.
Il y a des meetings ratés, et il y a des naufrages.
Le découpage est naturellement cruel et caricatural, c'est l'objet d'une chronique humoristique. Mais là, y'avait du matos...
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
Le découpage est naturellement cruel et caricatural, c'est l'objet d'une chronique humoristique. Mais là, y'avait du matos...
https://www.youtube.com/watch?v=ECceh0Xc644
Aynard59 a écrit :Source of the postDjeunzzz a écrit :Aynard59 a écrit :Source of the post Je ne dis pas que c’est neutre, je dis que cela ne rebutera pas son électorat.
Faut voir...
Copé ce n’est plus rien (et pas à cause du pain au chocolat), et Bertrand n’a jamais représenté grand chose. À fortiori suite aux résultats assez mauvais aux régionales en 2016 (et à l’acceptation d’édulcorer son programme pour séduire les électeurs de Gauche), et évidemment l’échec de sa stratégie de rupture avec LR.
La droite sociale, juppéiste, est partie chez Macron. Elle ne compte plus pour le 1er Tour.
Il ne faut pas se tromper, Pécresse c’est la candidate de l’establishment LR, pas de la base. La base est sur la ligne Ciotti.
C’est comme la primaire de 2017, avec le second tour Juppé/Fillon. Si Juppé s’est retrouvé au second tour, c’était grâce au 10/15% d’électeurs de Gauche qui ont participé pour faire barrage à Sarkozy. Sans eux, c’est Sarkozy qui passait. Du coup, la base sarkozyste s’est reportée sur Fillon et Juppé a été humilié.
En ce moment Pécresse paie les ratés de son meeting sur la forme. Le fond importe peu. C’est avant tout une affaire d’image.
Euh... pour rappel, les résultats de la primaire de droite :
1er tour :
Eric Ciotti : 28 844 voix ; 25,59%
Valérie Pécresse : 28 179 voix ; 25%
Michel Barnier : 26 970 voix ; 23,93%
Xavier Bertrand : 25 213 voix ; 22,36%
Philippe Juvin : 3532 voix ; 3,13%
2ème tour :
Valérie Pécresse (69 326 voix) : 60,95%
Eric Ciotti (44 412 voix) : 39,05%
On ne peut pas dire que Bertrand avec 22,36% au 1er tour "ne représente pas grand chose".
De même, avec - de 40% au 2nd tour, on ne peut pas dire que "la base est sur la ligne Ciotti", à moins de considérer que "l'establishment" de LR soit plus nombreux que sa "base" et, dans ce cas, normal que ça se casse la gueule.
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :1er tour :
Eric Ciotti : 28 844 voix ; 25,59%
Valérie Pécresse : 28 179 voix ; 25%
Michel Barnier : 26 970 voix ; 23,93%
Xavier Bertrand : 25 213 voix ; 22,36%
Philippe Juvin : 3532 voix ; 3,13%
2ème tour :
Valérie Pécresse (69 326 voix) : 60,95%
Eric Ciotti (44 412 voix) : 39,05%
Mea culpa, comme quoi j'ai vraiment suivi cela de loin.
Sachant que Juvin, Bertrand et Barnier ont appelé à voter Pécresse, on voit bien que le score du second tour de Ciotti qui progresse sensiblement, correspond plus à la base. Ne pas oublier que les caciques LR ont pesé un maximum pour Pécresse contre Ciotti.
Je maintiens pour Bertrand, il ne compte pas pour grand'chose à Droite. Et cela ne date pas d'hier. Il passait pour le bouffon de service sous Sarkozy. Personne ne le prend au sérieux.
De toutes façons, cela ne change rien à l'équation de Pécresse: elle doit récupérer des électeurs partis chez Zemmour pour être au second tour. Elle n'a pas le choix. Fillon avait fait une campagne très à Droite en 2017, et a fait 20%. Si elle arrive au même score, elle passe au second tour, sauf effondrement de Zemmour ou de Le Pen.
Comme toujours, au premier tour, tu réunis ton camp, et tu te recentres au second tour.
Aynard59 a écrit :Source of the postballilois08 a écrit :Source of the post La seule chance qu'elle a selon moi et effectivement de passer ric-rac devant Zemmour et Le Pen au premier ( en leur syphonant des electeurs avec des theses proches) et en esperant un gros report de voix des electeurs des 2 nommes au 2eme. C'est risque mais perso, je vois pas trop quelle autre strategie elle pourrait avoir.
C’est clairement la seule solution pour elle.
Elle doit être essentiellement sur le régalien (une grosse faiblesse de Macron). Ensuite, il faudrait une mesure très lisible sur le pouvoir d’achat, car cela va être un gros thème de campagne.
Suis pas bien sûr qu'elle ait tant que ça à gagner sur le terrain de la droite dure déjà occupée à > 30% des intentions de vote par Le Pen, Zemmour (Voire Dupont-Aygnan s'il a ses signatures).
Le Pen a un électorat solide et si jamais une partie de celui-ci devait décider de la quitter, ça serait pour Zemmour, pas pour Pécresse.
Zemmour, c'est un peu la Laguiller de 2002 ou le Mélenchon de 2017. La candidature tendance pour laquelle des gens vont voter par défiance envers le pouvoir en place, sans forcément adhérer à l'idéologie du candidat, mais plutôt comme un doigt d'honneur électoral. Et je doute que Pécresse puisse aller lui gratter des % simplement en lui empruntant des éléments de langage, qui en outre ne sont pas les siens.
Bref, l'extrême-droite est un créneau déjà très encombré, alors qu'au centre, il n'y a plus qu'un seul candidat : E. Macron. Et celui-ci ne s'est pas fait que des copains durant son mandat.
Pécresse a une base électorale de droite standard qui votait Giscard, Chirac, Sarkozy, qui doit être aujourd'hui autour de 15%. Grâce aux 2 candidatures d'ED, et les scores très bas des autres candidats, le second est sans doute accessible vers 17%. Gratter quelques % auprès de la part de l'électorat centriste déçu par E. Macron plutôt que lui laisser toute la place au centre, me semble tout aussi réaliste que de vouloir gratter quelques % à un Zemmour qui bénéficie naturellement du crédit de ne s'être jamais trompé puisqu'il n'a jamais gouverné quoi que ce soit, selon l'adage bien connu : "Pas de passé, pas de passif !".
Mais pour ça, elle aurait dû prendre une décision forte dès sa victoire à la primaire, c'est d'écarter Ciotti et son orchestre, afin d'éviter qu'il soit le ventriloque et elle sa marionnette.
Dès lors qu'elle avait gagné la primaire, elle devait prendre le pouvoir et tracer sa propre route plutôt que cette synthèse fourre-tout digne d'EELV.
Entre faire plaisir aux 140.000 adhérents LR ayant voté au Congrès LR, et capter un max de voix voix auprès des 48 millions d'inscrits, y'a pas photo.
Parce qu'au final si elle n'est pas au second tour, les Ciotti/Wauquiez/Retailleau n'hésiteront pas longtemps à se rallier à Zemmour, voire même à Le Pen face à Macron.
Nicobungy a écrit :Source of the post Barré président !
Du coup la première dame serait bien gratinée aussi :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ZvLKTSVRPfs
Zappa a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the post Barré président !
Du coup la première dame serait bien gratinée aussi :-)
https://www.youtube.com/watch?v=ZvLKTSVRPfs
J'adore.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Jean Lassalle est le candidat qui le plus fort % de potentiels électeurs n'étant pas encore sur de voter pour lui. Plus de 60% pourrait changer de camp, vu comment c'est serré chez les souveranistes, ça a son importance.
A l'inverse, Zemmour Macron et Melenchon sont les 3 candidats où les électeurs semblent les plus convaincus.
A l'inverse, Zemmour Macron et Melenchon sont les 3 candidats où les électeurs semblent les plus convaincus.
Nicobungy a écrit :Source of the post Barré président !
Meurice a reçu un parrainage...
#JeSuisVasseur
PO a écrit:
> [quote="Aynard59"][post]536664[/post] [quote="ballilois08"][post]536661[/post] La
> seule chance qu'elle a selon moi et effectivement de passer ric-rac devant Zemmour
> et Le Pen au premier ( en leur syphonant des electeurs avec des theses proches)
> et en esperant un gros report de voix des electeurs des 2 nommes au 2eme. C'est
> risque mais perso, je vois pas trop quelle autre strategie elle pourrait avoir.[/quote]
>
> C’est clairement la seule solution pour elle.
>
> Elle doit être essentiellement sur le régalien (une grosse faiblesse de Macron).
> Ensuite, il faudrait une mesure très lisible sur le pouvoir d’achat, car cela va
> être un gros thème de campagne.[/quote]
> Suis pas bien sûr qu'elle ait tant que ça à gagner sur le terrain de la droite dure
> déjà occupée à > 30% des intentions de vote par Le Pen, Zemmour (Voire Dupont-Aygnan
> s'il a ses signatures).
>
> Le Pen a un électorat solide et si jamais une partie de celui-ci devait décider de
> la quitter, ça serait pour Zemmour, pas pour Pécresse.
> Zemmour, c'est un peu la Laguiller de 2002 ou le Mélenchon de 2017. La candidature
> tendance pour laquelle des gens vont voter par défiance envers le pouvoir en place,
> sans forcément adhérer à l'idéologie du candidat, mais plutôt comme un doigt d'honneur
> électoral. Et je doute que Pécresse puisse aller lui gratter des % simplement en
> lui empruntant des éléments de langage, qui en outre ne sont pas les siens.
>
> Bref, l'extrême-droite est un créneau déjà très encombré, alors qu'au centre, il
> n'y a plus qu'un seul candidat : E. Macron. Et celui-ci ne s'est pas fait que des
> copains durant son mandat.
>
> Pécresse a une base électorale de droite standard qui votait Giscard, Chirac, Sarkozy,
> qui doit être aujourd'hui autour de 15%. Grâce aux 2 candidatures d'ED, et les scores
> très bas des autres candidats, le second est sans doute accessible vers 17%. Gratter
> quelques % auprès de la part de l'électorat centriste déçu par E. Macron plutôt
> que lui laisser toute la place au centre, me semble tout aussi réaliste que de vouloir
> gratter quelques % à un Zemmour qui bénéficie naturellement du crédit de ne s'être
> jamais trompé puisqu'il n'a jamais gouverné quoi que ce soit, selon l'adage bien
> connu : "Pas de passé, pas de passif !".
>
> Mais pour ça, elle aurait dû prendre une décision forte dès sa victoire à la primaire,
> c'est d'écarter Ciotti et son orchestre, afin d'éviter qu'il soit le ventriloque
> et elle sa marionnette.
> Dès lors qu'elle avait gagné la primaire, elle devait prendre le pouvoir et tracer
> sa propre route plutôt que cette synthèse fourre-tout digne d'EELV.
>
> Entre faire plaisir aux 140.000 adhérents LR ayant voté au Congrès LR, et capter
> un max de voix voix auprès des 48 millions d'inscrits, y'a pas photo.
> Parce qu'au final si elle n'est pas au second tour, les Ciotti/Wauquiez/Retailleau
> n'hésiteront pas longtemps à se rallier à Zemmour, voire même à Le Pen face à Macron.
Pecresse est surtout coincée entre la droite et le centre. Sa fenêtre de tire s'est considérablement réduite depuis l'arrivée de macron. La droite dur reste forte et le centre déborde beaucoup à droite même si il y a un peu de gauche. Va trouver ta place dans cette zone qui n'en est plus une !
De plus tout sonne faux chez Pecresse et pas que dans la voix. Il y a peu elle était macron compatible. Elle aurait pu être son premier ministre. Pour ceux qui suivent un peu la politique cela n'a pas beaucoup sens de le dézinguer de la sorte. Perso je ne comprends pas.
J'ai l'impression et c'est très personnel, que la droite dite classique est clairement scindé en deux : les zémour/lepen compatible et les macron compatible. C'est soit l'un soit l'autre.
> [quote="Aynard59"][post]536664[/post] [quote="ballilois08"][post]536661[/post] La
> seule chance qu'elle a selon moi et effectivement de passer ric-rac devant Zemmour
> et Le Pen au premier ( en leur syphonant des electeurs avec des theses proches)
> et en esperant un gros report de voix des electeurs des 2 nommes au 2eme. C'est
> risque mais perso, je vois pas trop quelle autre strategie elle pourrait avoir.[/quote]
>
> C’est clairement la seule solution pour elle.
>
> Elle doit être essentiellement sur le régalien (une grosse faiblesse de Macron).
> Ensuite, il faudrait une mesure très lisible sur le pouvoir d’achat, car cela va
> être un gros thème de campagne.[/quote]
> Suis pas bien sûr qu'elle ait tant que ça à gagner sur le terrain de la droite dure
> déjà occupée à > 30% des intentions de vote par Le Pen, Zemmour (Voire Dupont-Aygnan
> s'il a ses signatures).
>
> Le Pen a un électorat solide et si jamais une partie de celui-ci devait décider de
> la quitter, ça serait pour Zemmour, pas pour Pécresse.
> Zemmour, c'est un peu la Laguiller de 2002 ou le Mélenchon de 2017. La candidature
> tendance pour laquelle des gens vont voter par défiance envers le pouvoir en place,
> sans forcément adhérer à l'idéologie du candidat, mais plutôt comme un doigt d'honneur
> électoral. Et je doute que Pécresse puisse aller lui gratter des % simplement en
> lui empruntant des éléments de langage, qui en outre ne sont pas les siens.
>
> Bref, l'extrême-droite est un créneau déjà très encombré, alors qu'au centre, il
> n'y a plus qu'un seul candidat : E. Macron. Et celui-ci ne s'est pas fait que des
> copains durant son mandat.
>
> Pécresse a une base électorale de droite standard qui votait Giscard, Chirac, Sarkozy,
> qui doit être aujourd'hui autour de 15%. Grâce aux 2 candidatures d'ED, et les scores
> très bas des autres candidats, le second est sans doute accessible vers 17%. Gratter
> quelques % auprès de la part de l'électorat centriste déçu par E. Macron plutôt
> que lui laisser toute la place au centre, me semble tout aussi réaliste que de vouloir
> gratter quelques % à un Zemmour qui bénéficie naturellement du crédit de ne s'être
> jamais trompé puisqu'il n'a jamais gouverné quoi que ce soit, selon l'adage bien
> connu : "Pas de passé, pas de passif !".
>
> Mais pour ça, elle aurait dû prendre une décision forte dès sa victoire à la primaire,
> c'est d'écarter Ciotti et son orchestre, afin d'éviter qu'il soit le ventriloque
> et elle sa marionnette.
> Dès lors qu'elle avait gagné la primaire, elle devait prendre le pouvoir et tracer
> sa propre route plutôt que cette synthèse fourre-tout digne d'EELV.
>
> Entre faire plaisir aux 140.000 adhérents LR ayant voté au Congrès LR, et capter
> un max de voix voix auprès des 48 millions d'inscrits, y'a pas photo.
> Parce qu'au final si elle n'est pas au second tour, les Ciotti/Wauquiez/Retailleau
> n'hésiteront pas longtemps à se rallier à Zemmour, voire même à Le Pen face à Macron.
Pecresse est surtout coincée entre la droite et le centre. Sa fenêtre de tire s'est considérablement réduite depuis l'arrivée de macron. La droite dur reste forte et le centre déborde beaucoup à droite même si il y a un peu de gauche. Va trouver ta place dans cette zone qui n'en est plus une !
De plus tout sonne faux chez Pecresse et pas que dans la voix. Il y a peu elle était macron compatible. Elle aurait pu être son premier ministre. Pour ceux qui suivent un peu la politique cela n'a pas beaucoup sens de le dézinguer de la sorte. Perso je ne comprends pas.
J'ai l'impression et c'est très personnel, que la droite dite classique est clairement scindé en deux : les zémour/lepen compatible et les macron compatible. C'est soit l'un soit l'autre.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Djeunzzz, Guilain, Rastabigoud et 51 invités
