pc a écrit :indep a écrit :Source of the postpc a écrit :Ce n'est pas seulement une question de titres.
Kjaer a joué à Palerme, a été sur le banc à Wolfsburg - quand il est venu à Lille un membre du staff allemand, le directeur sportif il me semble- a même dit qu'il était numéro cinq parmi les défenseurs centraux, a fait deux ans à Lille puis deux ans à Fenerbahce qui n'est quand même pas le top européen. A comparer aux clubs fréquentés par Rami.
Quant aux boulettes, je vous conseille Arménie Danemark où Kjaer fut calamiteux (3-0).
Je t invité à regarder un certain lille ol ( début 2010 il me semble )4 -3, pour notre grand losc ( but de hasard â la dernière minute ).
Kjaer par contre sera toujours difficile â bouger que se soit contre roux ou M bappé , voilà pour moi la différence entre les deux .
Ça c'est de la fiction, c'est ce que tu crois, ça reste à prouver. Il n'y avait pas Mbappe et pourtant Kjaer a été fort médiocre face à l'équipe de France. Et dépassé face à l'om de Bielsa.
Je m'étonne surtout de la différence de traitement subi par Rami et Kjaer. Le deuxième est réclamé au Losc par certains, pas le premier. Pourtant, comme je l'ai montré plus haut, la carrière de Rami est plus probante que celle de Kjaer.
Attention, je ne réclame pas la venue de l'un ou de l'autre. Et ceux qui réclame la venue de Kjaer se sont ils posé la question de savoir s'il est compatible avec ce que veut faire Bielsa? Il n'est pas très vif et pas très rapide. Techniquement c'est très moyen. Je le vois mal dans un système où les défenseurs sont très haut.
je ne souhaitais pas le retour de Kjaer, je pense qu'il aurait du mal dans notre équipe actuelle, qui base son jeu sur la vitesse et la technique.
je pense juste que Rami, chez nous, plafonnait, comme je te l'ai noté précédemment, dès que le niveau s'élevait il avait énormément de mal.
Pour les marseillais c'est un bonne pioche pour jouer le top 5, mais pas le top 3.
Ié , s'il continue comme cela, nous les fera oublier rapidement :)
