lucdelil a écrit :Source of the post "vivons heureux, vivons cachés", laissez la lumière aux Pinault's boys
Oui laissons les au soleil, à eux les coups et l'insolation.
lucdelil a écrit :Source of the post "vivons heureux, vivons cachés", laissez la lumière aux Pinault's boys
PO a écrit :Source of the post Dimanche soir, L'équipe21 n'a pas parlé du 3:0 du LOSC à Strasbourg. Tout était sur le 1:1 OL/OM.
Ursulet a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Dimanche soir, L'équipe21 n'a pas parlé du 3:0 du LOSC à Strasbourg. Tout était sur le 1:1 OL/OM.
C’est pas très grave.
PO a écrit :Source of the post Dimanche soir, L'équipe21 n'a pas parlé du 3:0 du LOSC à Strasbourg. Tout était sur le 1:1 OL/OM.
curiste a écrit :Source of the postNous avons les supporters les plus beaux, les plus intelligents, les plus OBJECTIFS du monde....
toones a écrit :En attendant c' est un club en construction qui doit confirmer
solid.snake a écrit :Source of the post L’OM et Rami devant la justice
8 octobre 2020
Ce jeudi, Adil Rami et l’Olympique de Marseille se retrouveront au tribunal des prud’hommes pour une première audience.
Viré par le club phocéen en août 2019 après plusieurs semaines de mise à pied, Adil Rami avait décidé de se défendre et de contester ce licenciement devant la justice. Prévu initialement le 28 mai dernier à Marseille, l’audience devant les prud’hommes a été repoussée au 8 octobre 2020 à cause de la crise sanitaire.
Les arguments seront déposés aux prud’hommes
Les avocats du champion du monde 2018 et ceux de l’Olympique de Marseille déposeront leurs écrits avec mention de leurs arguments durant ce premier rendez-vous au tribunal. Le conseil des prud’hommes devrait ensuite programmer une nouvelle audience pour écouter les plaidoiries de deux parties. Une procédure habituellement longue qu’a choisi d’entreprendre Adil Rami. Le défenseur central du Boavista FC conteste formellement ce que lui reproche le club du Sud lors de son licenciement.
Adil Rami conteste la version de Marseille
Marseille avait décidé de se séparer des services du défenseur tricolore pour « faute grave ». Les Phocéens accusent l’ancien défenseur de Fenerbahçe d’avoir manqué des entraînements afin de participer au jeu télévisé, Fort Boyard. « Je n’ai loupé aucun entraînement, ça, c’est certain. Le mardi matin, je suis arrivé à l’heure à la séance. Ni le président ni le coach (Rudi Garcia à l’époque, ndlr) ne me l’ont reproché par message ou m’ont dit quoi que ce soit à ce moment-là, a affirmé Adil Rami dans une interview à So Foot. On m’a licencié pour faute grave ! Thauvin, il est estimé à 50 millions d’euros, est-ce que s’il fait Fort Boyard demain, vous lui résiliez son contrat ? »
https://www.football.fr/ligue-1/lom-et- ... 67758.html
Bab a écrit :Source of the post Ce qui m’a fait rire c’est Bouafsi, supporter de l’OM mais d’habitude assez mesuré, qui affirme avec aplomb que l’OM n’a pas forcément fait un moins bon mercato que le LOSC.
Je pense qu’il y a une sacrée part de jalousie chez les marseillais de voir que Lopez arrive à faire ce qu’il souhaite avec Lille.
Calin Vitakic a écrit :Source of the postsolid.snake a écrit :Source of the post L’OM et Rami devant la justice
8 octobre 2020
Ce jeudi, Adil Rami et l’Olympique de Marseille se retrouveront au tribunal des prud’hommes pour une première audience.
Viré par le club phocéen en août 2019 après plusieurs semaines de mise à pied, Adil Rami avait décidé de se défendre et de contester ce licenciement devant la justice. Prévu initialement le 28 mai dernier à Marseille, l’audience devant les prud’hommes a été repoussée au 8 octobre 2020 à cause de la crise sanitaire.
Les arguments seront déposés aux prud’hommes
Les avocats du champion du monde 2018 et ceux de l’Olympique de Marseille déposeront leurs écrits avec mention de leurs arguments durant ce premier rendez-vous au tribunal. Le conseil des prud’hommes devrait ensuite programmer une nouvelle audience pour écouter les plaidoiries de deux parties. Une procédure habituellement longue qu’a choisi d’entreprendre Adil Rami. Le défenseur central du Boavista FC conteste formellement ce que lui reproche le club du Sud lors de son licenciement.
Adil Rami conteste la version de Marseille
Marseille avait décidé de se séparer des services du défenseur tricolore pour « faute grave ». Les Phocéens accusent l’ancien défenseur de Fenerbahçe d’avoir manqué des entraînements afin de participer au jeu télévisé, Fort Boyard. « Je n’ai loupé aucun entraînement, ça, c’est certain. Le mardi matin, je suis arrivé à l’heure à la séance. Ni le président ni le coach (Rudi Garcia à l’époque, ndlr) ne me l’ont reproché par message ou m’ont dit quoi que ce soit à ce moment-là, a affirmé Adil Rami dans une interview à So Foot. On m’a licencié pour faute grave ! Thauvin, il est estimé à 50 millions d’euros, est-ce que s’il fait Fort Boyard demain, vous lui résiliez son contrat ? »
https://www.football.fr/ligue-1/lom-et- ... 67758.html
Comme à chaque match de l’OM, je suis à fond derrière l’adversaire.
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 22 invités