BW a écrit :Source of the post je ne voudrais pas refroidir tous les optimistes.
mais Lopez qui etait prêt à acheter l'om 50 M€ mais avec garantie de passif et à injecter 80 M€ au départ....acceptera t il de compléter 25- 30 M€ environ tous les ans au losc?
Parce que s'il ne vend plus les jeunes joueurs à potentiel (type Traoré, Sidibe...), il faudra trouver ailleurs les 25-30 M€ qui manque chaque année?
Ou alors il a un truc pour vendre une coquille vide à de grands sponsors.
Certes, il a vendu Lotus f1 à Microsoft, Coca-cola...mais l'exposition n'est pas la même . (et ils ne sont pas restés longtemps).
Quant à Marc Ingla, son probable futur bras droit, il était directeur marketing à Barcelone. Directeur sportif est un tout autre métier.
Alors, oui pourquoi pas cette vente...parce que de toute façon Seydoux ne restera indéfiniment. Mais pour l'instant j'attends de voir avant de voir vraiment cela comme un truc positif.
Ce fameux déficit de 25/30 millions existe il vraiment ? Lopez a eu acces à TOUT les comptes il a dit ok à partir de là...
A cette époque il était vice président du FC Barcelone et s'occupait du marketing.
Les contrats avec Nike, l'Unicef, Audi etc viennent de lui. Guardiola en équipe première c'est lui aussi. Barça TV c'est encore avec lui.
Il était aussi candidat en 2010 à la présidence du club.
Bref tu ne peux pas dire que le mec ne connaît pas son sujet. On ne va quand même pas se plaindre de récupérer ( si c'est lui ) un mec qui a fait des merveilles au FC Barcelone pendant 5 saisons.
Les contrats avec Nike, l'Unicef, Audi etc viennent de lui. Guardiola en équipe première c'est lui aussi. Barça TV c'est encore avec lui.
Il était aussi candidat en 2010 à la présidence du club.
Bref tu ne peux pas dire que le mec ne connaît pas son sujet. On ne va quand même pas se plaindre de récupérer ( si c'est lui ) un mec qui a fait des merveilles au FC Barcelone pendant 5 saisons.
Parce que s'il ne vend plus les jeunes joueurs à potentiel (type Traoré, Sidibe...), il faudra trouver ailleurs les 25-30 M€ qui manque chaque année?
C'est effectivement une question, mais nous résonnons sur le type de gestion actuel. Avoir une équipe performante peut amener une visibilité, des sponsors...
La commercialisation des loges a été complètement ratée. Il faut être présent sur place, avoir des contacts, offrir un spectacle. Il y a sans doute quelque chose à faire de ce côté.
4 ou 5 clubs de L1 ont été bénéficiaires la saison passée, dont le PSG. On va me dire, oui mais le PSG il y a le Qatar derrière. C'est vrai, sauf que fair play financier oblige, le Qatar ne peut plus guère mettre d'argent dans le club. Lyon a un budget autre que celui du LOSC, une équipe de haut de classement, et garde ses jeunes quelques années sans avoir le Qatar derrière lui.
Maintenant, ça peut foirer et il ne faudrait pas que ça se termine comme Grenoble.
Edit: tous les clubs de L1 ne vendent pas pour 30M de plus qu'ils achètent. Le LOSC est recordman du genre.
C'est effectivement une question, mais nous résonnons sur le type de gestion actuel. Avoir une équipe performante peut amener une visibilité, des sponsors...
La commercialisation des loges a été complètement ratée. Il faut être présent sur place, avoir des contacts, offrir un spectacle. Il y a sans doute quelque chose à faire de ce côté.
4 ou 5 clubs de L1 ont été bénéficiaires la saison passée, dont le PSG. On va me dire, oui mais le PSG il y a le Qatar derrière. C'est vrai, sauf que fair play financier oblige, le Qatar ne peut plus guère mettre d'argent dans le club. Lyon a un budget autre que celui du LOSC, une équipe de haut de classement, et garde ses jeunes quelques années sans avoir le Qatar derrière lui.
Maintenant, ça peut foirer et il ne faudrait pas que ça se termine comme Grenoble.
Edit: tous les clubs de L1 ne vendent pas pour 30M de plus qu'ils achètent. Le LOSC est recordman du genre.
Modifié en dernier par pc le lun. 17 oct. 2016 10:50, modifié 1 fois.
Miladin Béca a écrit :Source of the post A cette époque il était vice président du FC Barcelone et s'occupait du marketing.
Les contrats avec Nike, l'Unicef, Audi etc viennent de lui. Guardiola en équipe première c'est lui aussi. Barça TV c'est encore avec lui.
Il était aussi candidat en 2010 à la présidence du club.
Bref tu ne peux pas dire que le mec ne connaît pas son sujet. On ne va quand même pas se plaindre de récupérer ( si c'est lui ) un mec qui a fait des merveilles au FC Barcelone pendant 5 saisons.
Mais non c' est tellement mieux un Vandamme qui recrute des joueurs en expliquant qu' il ne faudra pas trop en attendre de lui ( Eder ) ou des belges à 4.5 millions c' est tellement plus pro...
Rodolfo a écrit :Source of the post Ils sont interdits de recruter sinon au FCB, nan? :)
Pour Seydoux, il semble un peu usé aussi et pas que pas son grand âge !
Il ne connait surtout rien au foot contrairement à Aulas par exemple ça aide pour faire tourner un club correctement aucunes haine anti Seydoux dans ce que je dis hein juste un constat
BW a écrit :Source of the post Alors, oui pourquoi pas cette vente...parce que de toute façon Seydoux ne restera indéfiniment
Mais Seydoux n est déjà plus là. Et depuis un bail. Il n investit plus et se debrouille pour ne plus faire de pertes. En attendant un repreneur.
Rodolfo a écrit :Source of the post Ils sont interdits de recruter sinon au FCB, nan? :)
Pas avec lui en tout cas.
toones a écrit :Source of the postBW a écrit :Source of the post je ne voudrais pas refroidir tous les optimistes.
mais Lopez qui etait prêt à acheter l'om 50 M€ mais avec garantie de passif et à injecter 80 M€ au départ....acceptera t il de compléter 25- 30 M€ environ tous les ans au losc?
Parce que s'il ne vend plus les jeunes joueurs à potentiel (type Traoré, Sidibe...), il faudra trouver ailleurs les 25-30 M€ qui manque chaque année?
Ou alors il a un truc pour vendre une coquille vide à de grands sponsors.
Certes, il a vendu Lotus f1 à Microsoft, Coca-cola...mais l'exposition n'est pas la même . (et ils ne sont pas restés longtemps).
Quant à Marc Ingla, son probable futur bras droit, il était directeur marketing à Barcelone. Directeur sportif est un tout autre métier.
Alors, oui pourquoi pas cette vente...parce que de toute façon Seydoux ne restera indéfiniment. Mais pour l'instant j'attends de voir avant de voir vraiment cela comme un truc positif.
Ce fameux déficit de 25/30 millions existe il vraiment ? Lopez a eu acces à TOUT les comptes il a dit ok à partir de là...
Non, les audits vont commencer maintenant et là il aura accès à tous les comptes du Losc
je n'ai pas dit qu'Ingla ne serait pas bon , ne l'avait pas été au Barca. Juste que le job n'est pas le même.
Aprés, s'il a gardé de bonnes relations au Barça et peut nous obtenir quelques prêts...ce serait un bon debut.
Quand au deficit structurel, j'ai la faiblesse de croire qu'il existe . Entre le coût du stade, celui de Luchin et les revenus insuffisants (peu d'argent venant des sponsors notamment) , la somme de 20-30 M€ parait réaliste.
Pour prendre un autre exemple, Marseille a eu régulièrement le même type de déficit avec un actionnaire principal qui faisait le chèque adéquat pour remettre à flot.
Seydoux s'est refusé à agir ainsi et a toujours préféré puiser dans l'actif joueurs.
Si le nouvel actionnaire garde les joueurs plutôt que de les vendre, alors il faudra trouver cet argent ailleurs. Lui ou des sponsorings plus lucratifs.
Certes, si Marseille et Lille (voire Nice ) se mettent au niveau de Monaco (Paris sera encore au dessus)....on peut espérer un championnat plus attractif et donc des sponsors plus intéressants mais delà à compléter le déficit, ça parait trop optimiste.
Aprés, s'il a gardé de bonnes relations au Barça et peut nous obtenir quelques prêts...ce serait un bon debut.
Quand au deficit structurel, j'ai la faiblesse de croire qu'il existe . Entre le coût du stade, celui de Luchin et les revenus insuffisants (peu d'argent venant des sponsors notamment) , la somme de 20-30 M€ parait réaliste.
Pour prendre un autre exemple, Marseille a eu régulièrement le même type de déficit avec un actionnaire principal qui faisait le chèque adéquat pour remettre à flot.
Seydoux s'est refusé à agir ainsi et a toujours préféré puiser dans l'actif joueurs.
Si le nouvel actionnaire garde les joueurs plutôt que de les vendre, alors il faudra trouver cet argent ailleurs. Lui ou des sponsorings plus lucratifs.
Certes, si Marseille et Lille (voire Nice ) se mettent au niveau de Monaco (Paris sera encore au dessus)....on peut espérer un championnat plus attractif et donc des sponsors plus intéressants mais delà à compléter le déficit, ça parait trop optimiste.
Rodolfo a écrit :Source of the post Ils sont interdits de recruter sinon au FCB, nan? :)
Pour Seydoux, il semble un peu usé aussi et pas que pas son grand âge !
Ils ont été interdits de recruter pour une période (mercatos d'hiver et d'été, je crois) pour des questions de signature de jeunes. Ils ne le sont plus. C'est au tour du Réal.
toones a écrit :Source of the post Ah bah Joel a dit n' importe quoi hier soir sur l' équipe TV !
Lis l'article de l'équipe que lenormal a posté, c'est bien précisé que les audits vont commencer maintenant, et JD l'a aussi dit hier sur l'équipe 21
Non il a dit que Lopez avait eu accès à tous et que la vente avait 90 % de chance de se concrétiser
Edit : d' un journal à un autre on lit tous et son contraire d' ailleurs ça allait même jusqu' à dire que la vente serait officielle Lundi sauf que ça concernait l' OM et non le LOSC ! ils mélangent tous balaise
Edit : d' un journal à un autre on lit tous et son contraire d' ailleurs ça allait même jusqu' à dire que la vente serait officielle Lundi sauf que ça concernait l' OM et non le LOSC ! ils mélangent tous balaise
Modifié en dernier par toones le lun. 17 oct. 2016 11:21, modifié 1 fois.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Il doit déjà tout savoir si ça fait un an qu'il discute avec Seydoux.
Il a du avoir la situation globale et certains chiffres, mais là ils vont pouvoir éplucher tous les comptes dans le détail.
Tout ceci explique certainement la colère froide et profonde de Seydoux après l'élimination du LOSC contre Qabala. Je ne l'avais jamais vu dans un tel état de colère (intériorisée, parce que Seydoux sait se maîtriser). Le label LOSC européen devait être un des éléments de la transaction.
Concernant le déficit structurel régulièrement cité ici comme un épouvantail à repreneur, il faut croire qu'il n'est peut-être plus aussi élevé que ça.
Rappelons-nous qu'il est la résultante de la conjugaison entre des salaires qui avaient explosé après le doublé, mauvaise habitude qui a perduré quelques années (Il suffit de se rappeler des salaires d'Elana ou de Mendès), et le rendement économique du GSPM inférieur à celui modélisé.
Reste à voir ce qu'il est devenu aujourd'hui, et vers quoi on va demain.
Tiens au fait, il y en a un dont ne parle pas du tout dans ça : Marc Coucke, il devient quoi le businessman déguisé en grappe de raisin ?
Concernant le déficit structurel régulièrement cité ici comme un épouvantail à repreneur, il faut croire qu'il n'est peut-être plus aussi élevé que ça.
Rappelons-nous qu'il est la résultante de la conjugaison entre des salaires qui avaient explosé après le doublé, mauvaise habitude qui a perduré quelques années (Il suffit de se rappeler des salaires d'Elana ou de Mendès), et le rendement économique du GSPM inférieur à celui modélisé.
Reste à voir ce qu'il est devenu aujourd'hui, et vers quoi on va demain.
Tiens au fait, il y en a un dont ne parle pas du tout dans ça : Marc Coucke, il devient quoi le businessman déguisé en grappe de raisin ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Hervé, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 22 invités
