Luzenac c'est un peu différent de VB, Luzenac avait gagné la montée sur le terrain
Ça fait une super préparation pour Bordeaux ou villefranche
Je m'en cogne quand même
Miladin Béca a écrit :Source of the post Les Girondins de Bordeaux vont bientôt être fixés. Passés devant le CNOSF, les Marine et Blanc ont encore une chance de se maintenir en Ligue 2, alors que la DNCG les avait rétrogradés en National. Si bon nombre d’observateurs, ainsi que les fans des Girondins, espèrent une issue positive, le président de Villefranche-Beaujolais Philippe Terrier l’a très mauvaise. Pour rappel, le club rhodanien attend de connaître le verdict final de cette affaire pour savoir s’il sera promu en Ligue 2 ou pas. Et ça, M. Terrier ne l’accepte pas.
"Aujourd’hui, je suis très inquiet par rapport à cette décision. Il y a des influences qui sont mises en place. On n'est plus du tout dans l’équité sportive. La DNCG avait fait son travail correctement. Bordeaux a mal travaillé et n’a pas apporté les éléments à temps à la DNCG et aujourd’hui, tous les jours, on apprend quelque chose de nouveau. Ou la DNCG est reconnue et on considère qu’elle a fait correctement son travail, ou on pense que la DNCG ne sert à rien, qu’on peut y passer en racontant n’importe quoi, en apportant n’importe quel document et après faire appel. Si Bordeaux est repêché avec le CNOSF et l’influence des ministres, je pense que ça fera jurisprudence. Il y aura la justice des gros qui seront allés taper là où il faut, et les petits clubs, qui ont fait leur boulot, on ne les considérera pas. Villefranche sera le nouveau Luzenac de 2022".
Et Lens c’était pas une jurisprudence
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
lenormal a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post "Aujourd’hui, je suis très inquiet par rapport à cette décision. Il y a des influences qui sont mises en place. On n'est plus du tout dans l’équité sportive. La DNCG avait fait son travail correctement. Bordeaux a mal travaillé et n’a pas apporté les éléments à temps à la DNCG et aujourd’hui, tous les jours, on apprend quelque chose de nouveau. Ou la DNCG est reconnue et on considère qu’elle a fait correctement son travail, ou on pense que la DNCG ne sert à rien, qu’on peut y passer en racontant n’importe quoi, en apportant n’importe quel document et après faire appel. Si Bordeaux est repêché avec le CNOSF et l’influence des ministres, je pense que ça fera jurisprudence. Il y aura la justice des gros qui seront allés taper là où il faut, et les petits clubs, qui ont fait leur boulot, on ne les considérera pas. Villefranche sera le nouveau Luzenac de 2022"
Et Villefranche a-t-il bien travaillé en ne gagnant pas la L2 sur le terrain ?
dodger a écrit :Source of the postlenormal a écrit :Source of the post Et Villefranche a-t-il bien travaillé en ne gagnant pas la L2 sur le terrain ?
Z'ont honte de rien, Villefranche c'est pas bien loin de Lyon, leur prez doit se prendre pour Aulas.
Je ne comprend pas votre réaction. Il a raison ce président et à sa place on l'aurait mauvaise aussi avec cette justice sportive à 2 vitesses.
Aynard59 a écrit :Source of the postSmith a écrit :Tiens donc
https://twitter.com/YannFossurier/status/1550433717562363907
Rien d’incompatible. Le titre a ramené de l’argent en fin de saison, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y avait pas un problème de trésorerie en janvier.
Ce qui a été dit et confirmé par plusieurs sources, c’est que sans apport de cash, le LOSC était en cessation des paiements en janvier (donc, ne pouvait pas honorer ses échéances, comme les salaires et ... à partir de janvier). D’où l’apport en capital de 40 M (un apport en capital n’est pas un prêt, on ne peut pas le récupérer).
Que les recettes aient par la suite résorbé une partie du problème ne change rien à la situation de janvier.
Accessoirement, sans l’apport de 40 millions, le LOSC aurait été négatif en trésorerie de 8 millions.
Donc en cessation des paiements.
C'est effectivement toute la différence entre une situation de trésorerie à un instant t, et un compte de résultat en fin d'exercice. (Il y a d'ailleurs des tas de boîtes en pleine santé, carnet de commandes rempli, qui se retrouvent en situation de cessation de paiement, faute de pouvoir financer leur croissance trop soutenue, ce qui fait généralement le bonheur des banques).
L'apport de cash au capital par Merlyn avait été confirmée en son temps par la DNCG, qui se fend pourtant rarement d'un tel communiqué.
https://www.lfp.fr/Articles/COMMUNIQU%C3%89S/2020/12/19/communique-de-la-dncg
Modifié en dernier par PO le sam. 23 juil. 2022 11:26, modifié 1 fois.
immercurien a écrit :Source of the post mais il était pas prévu dans les règlements que le championnat L2 devait se jouer à 19 en cas de défaillance d'un club?
Bah non.
Si un club est défaillant, c'est le perdant des barrages qui le remplace. D'ailleurs lors de la publication du calendrier de national, la FFF annonce Bordeaux ou Villefranche. La L2 se jouera à 20 et le national à 18.
Zappa a écrit :Source of the postlenormal a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post "Aujourd’hui, je suis très inquiet par rapport à cette décision. Il y a des influences qui sont mises en place. On n'est plus du tout dans l’équité sportive. La DNCG avait fait son travail correctement. Bordeaux a mal travaillé et n’a pas apporté les éléments à temps à la DNCG et aujourd’hui, tous les jours, on apprend quelque chose de nouveau. Ou la DNCG est reconnue et on considère qu’elle a fait correctement son travail, ou on pense que la DNCG ne sert à rien, qu’on peut y passer en racontant n’importe quoi, en apportant n’importe quel document et après faire appel. Si Bordeaux est repêché avec le CNOSF et l’influence des ministres, je pense que ça fera jurisprudence. Il y aura la justice des gros qui seront allés taper là où il faut, et les petits clubs, qui ont fait leur boulot, on ne les considérera pas. Villefranche sera le nouveau Luzenac de 2022"
Et Villefranche a-t-il bien travaillé en ne gagnant pas la L2 sur le terrain ?dodger a écrit :Source of the postlenormal a écrit :Source of the post Et Villefranche a-t-il bien travaillé en ne gagnant pas la L2 sur le terrain ?
Z'ont honte de rien, Villefranche c'est pas bien loin de Lyon, leur prez doit se prendre pour Aulas.
Je ne comprend pas votre réaction. Il a raison ce président et à sa place on l'aurait mauvaise aussi avec cette justice sportive à 2 vitesses.
Bordeaux utilise la loi,. Ce n’est pas la première équipe à utiliser ces possibilités
Aynard59 a écrit :Source of the postSmith a écrit :Tiens donc
https://twitter.com/YannFossurier/status/1550433717562363907
Rien d’incompatible. Le titre a ramené de l’argent en fin de saison, mais cela ne veut pas dire qu’il n’y avait pas un problème de trésorerie en janvier.
Ce qui a été dit et confirmé par plusieurs sources, c’est que sans apport de cash, le LOSC était en cessation des paiements en janvier (donc, ne pouvait pas honorer ses échéances, comme les salaires et ... à partir de janvier). D’où l’apport en capital de 40 M (un apport en capital n’est pas un prêt, on ne peut pas le récupérer).
Que les recettes aient par la suite résorbé une partie du problème ne change rien à la situation de janvier.
Accessoirement, sans l’apport de 40 millions, le LOSC aurait été négatif en trésorerie de 8 millions.
Donc en cessation des paiements.
Non enfumage médiatique de l'étang puisqu'une ligne de crédit de 40 M€ était ouverte au Crédit Mutuel.
Essayez encore...
Et il y a bien eu des rentrées de cash en cours de saison ? Et même des ventes d'actif peut être ?
Et depuis aucun apport supplémentaire de Merlyn peut être ?
Bah ça alors.
Lopez s'est fait virer pour rien alors. Le mec se serait fait dépouiller de son club injustement. Club qu'il a lui-même valorisé ensuite dans les médias à 300 M€ d'actifs, mais pas d'attaque en justice, rien, quedal, merci bonsoir.
Alors que pour une petite affaire comme Bordeaux, le type va jusqu'au CNOSF, étape suivante le Pape Français.
C'est beau, la foi.
Alors que pour une petite affaire comme Bordeaux, le type va jusqu'au CNOSF, étape suivante le Pape Français.
C'est beau, la foi.
PO a écrit :Source of the post Lopez s'est fait virer pour rien alors. Le mec se serait fait dépouiller de son club injustement. Club qu'il a lui-même valorisé ensuite dans les médias à 300 M€ d'actifs, mais pas d'attaque en justice, rien, quedal, merci bonsoir.
Alors que pour une petite affaire comme Bordeaux, le type va jusqu'au CNOSF, étape suivante le Pape Français.
C'est beau, la foi.
Quel rapport avec le mensonge de l'étang sur la cessation de paiement ?
Il y avait bien une ligne de crédit de 40 millions dispo.
Faut vous détendre un peu les afficionados du "lopez escroc".
Lopez s est fait virer. Il a récupéré ses billes, et probablement même plus. Puis des usuriers ont récupéré ses actifs en flairant une bonne affaire.
Fin de l'histoire.
A l'étang de jouer maintenant. Avec Armand pas content et Roudet le lensois
Smith a écrit :PO a écrit :Source of the post Lopez s'est fait virer pour rien alors. Le mec se serait fait dépouiller de son club injustement. Club qu'il a lui-même valorisé ensuite dans les médias à 300 M€ d'actifs, mais pas d'attaque en justice, rien, quedal, merci bonsoir.
Alors que pour une petite affaire comme Bordeaux, le type va jusqu'au CNOSF, étape suivante le Pape Français.
C'est beau, la foi.
Quel rapport avec le mensonge de l'étang sur la cessation de paiement ?
Il y avait bien une ligne de crédit de 40 millions dispo.
Faut vous détendre un peu les afficionados du "lopez escroc".
Lopez s est fait virer. Il a récupéré ses billes, et probablement même plus. Puis des usuriers ont récupéré ses actifs en flairant une bonne affaire.
Fin de l'histoire.
A l'étang de jouer maintenant. Avec Armand pas content et Roudet le lensois
Aucun rapport entre la cessation de paiement et cette hypothétique ligne de crédit.
Puis le tweet de Fossurier… niveau zéro de l’analyse financière.
Enfin bref. On s’en fout comme le dit Miladin.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Le fan club de Gégé sera ouvert tout l'été sur PL, du lundi au samedi de 7h à 23h30.
Passez à autre chose bordel, ça en devient ridicule.
Je savais même pas qu'y avait les "pro" et les "anti" Lopez ici. Moi clairement je suis pour, le titre bordel <3
Président officiel du fan club de Gabisson Gudmundriel.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Le fan club de Gégé sera ouvert tout l'été sur PL, du lundi au samedi de 7h à 23h30.
Passez à autre chose bordel, ça en devient ridicule.
Et réciproquement.
Si je puis me permettre.
Smith a écrit :PO a écrit :Source of the post Lopez s'est fait virer pour rien alors. Le mec se serait fait dépouiller de son club injustement. Club qu'il a lui-même valorisé ensuite dans les médias à 300 M€ d'actifs, mais pas d'attaque en justice, rien, quedal, merci bonsoir.
Alors que pour une petite affaire comme Bordeaux, le type va jusqu'au CNOSF, étape suivante le Pape Français.
C'est beau, la foi.
Quel rapport avec le mensonge de l'étang sur la cessation de paiement ?
Il y avait bien une ligne de crédit de 40 millions dispo.
Faut vous détendre un peu les afficionados du "lopez escroc".
Lopez s est fait virer. Il a récupéré ses billes, et probablement même plus. Puis des usuriers ont récupéré ses actifs en flairant une bonne affaire.
Fin de l'histoire.
A l'étang de jouer maintenant. Avec Armand pas content et Roudet le lensois
C’est cela oui. Et la DNCG avait tiré la sonnette d’alarme pour rien.
Accessoirement, si GL avait le flouze, il remboursait ses créanciers et serait toujours au LOSC. Petit indice: il ne l’est plus.
Et l’on a toujours « que » 32M de trésorerie en clôture des comptes pour 40M d’apport par Merlyn.
