DNCG

[Ursulet]

Source of the post

Source of the post J'ai renégocié à 15 jours, date de la facture. Ou je me barre. Malgré ca, je ne suis que rarement payé à temps. Ca varie entre 30 et 45j.

Il me semblait que le délai légal était de 30 jours max depuis ses années, y compris pour les administrations.

Mes clients sont belges.

Sinon la loi dit ca:

Le délai de paiement est fixé, par principe, au 30e jour suivant la réception des marchandises ou l'exécution de la prestation. Mais ce délai peut aller au-delà des 30 jours, sans dépasser 60 jours à partir de la facturation (ou 45 jours fin de mois) s'il est précisé au contrat. Des pénalités de retard sont prononcées s'il y a non respect de ces délais

[raymondbarh]

Et de toute façon tout le monde s'en cogne du délai légal...

[LudwigVon]

Source of the post

Source of the post

Source of the post J'ai renégocié à 15 jours, date de la facture. Ou je me barre. Malgré ca, je ne suis que rarement payé à temps. Ca varie entre 30 et 45j.

Il me semblait que le délai légal était de 30 jours max depuis ses années, y compris pour les administrations.

Mes clients sont belges.

Ok

[Ursulet]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Il me semblait que le délai légal était de 30 jours max depuis ses années, y compris pour les administrations.

Mes clients sont belges.

Ok

Qd bien meme, la loi dit 45j fin de mois.

[LudwigVon]

Source of the post

Source of the post

Source of the post

Mes clients sont belges.

Ok

Qd bien meme, la loi dit 45j fin de mois.

Quand je reçois une facture, avec la dématérialisation, elle est très souvent réglée dans les 15 jours, le cycle le plus long étant celui de la recette municipale. Y'a quand même eu de gros progrès.

[Djeunzzz]

Tu ne factures pas d'acompte ?

[Ursulet]

Source of the post

Source of the post

Source of the post
Ok

Qd bien meme, la loi dit 45j fin de mois.

Quand je reçois une facture, avec la dématérialisation, elle est très souvent réglée dans les 15 jours, le cycle le plus long étant celui de la recette municipale. Y'a quand même eu de gros progrès.

T'as bien de la chance, y a bcp de sociétés qui en ont rien à secouer et qui s'en affranchissent via des sociétés facturées à l'etranger, genre unilever.

[losc_vador]

Source of the post Jamais compris " les charges" il existent des cotisations, mais les charges c'est quoi?
D'ailleurs , j'entends à la télé des personnes qui disent, euh moi, je travaille, mais je ne me prend pas de salaire.
comment fait-il ? pour payer son pq, son dentifrice, ses yaourts, ses chaussettes, son calbut, son shampoing, s'il est marié les tempax de sa femme.
ça me fait toujours marrer, ah je ne prends pas de salaire, mon c*l, c'est sa société qui paye.

je t'explique !!
ma femme a tenue une boutique de dépôt vente en puériculture. ça a vivoté pendant deux ans ou elle gagné juste ce qu'il faut pour payer les charges (loyer edf ...) puis l'activité a baissé ( merci l'internet et le boncoin), pendant 2 ans elle n'avait plus les moyens de prendre de salaire et elle travaillait 6.5 jours/7.
Heureusement, elle s'est lancée la dedans car j'avais une solde et un toit offert par la gendarmerie qui nous permettait de vivre.
Alors avant de te marrer réfléchit...
sinon, il nous a fallut 6 ans pour nous redresser de la liquidation judiciaire, par ce que les banques sont de vrais requins et de vrais escrocs... mais ça c'est une autre histoire.

[lecotdunord]

Et tu as fait intervenir la DNCG ?

[Lejo]

Source of the post

Source of the post Pas mal, c'est vrai, la différence, c'est tout a fait ça, le brut et le net.
Salarié, le brut, je n'y ai jamais prêté attention, je regardais toujours avec attention mon bulletin de salaire, si mes primes de nuit de dimanche etc.. étaient bien répertoriées.
Après, ceux qui touchent un salaire brut qui doivent reverser leurs cotisations salariales, je peux comprendre que ça pique un peu.
Mais tout le monde doit s'acquitter de ses cotisations. c'est un fait. mais je réitère ce que j'ai dit, dire ne pas se prendre de salaire, c'est prendre les gens pour des cons.

C'est du salaire différé !
Ta pension, la sécu, les allocs (quand tu étais plus jeune) le chômage (pas pour toi)ça vient du ciel ? La part des anges ?

Tu ne sais pas tout,alors respire sur ma fiche de paye, il y avait une "charge" prélevé tous les mois. Elle s'appelle contribution de solidarité 1% de mon salaire brut :)
Casim peut confirmé.
Le chômage pas le droit.
Après, j'ai payé toutes mes cotisations durant ma carrière, j'avais pas le choix, c'était enlevé direct. pour d'autres je ne sais pas, mais pas sur que tous aient payé.

[Djeunzzz]

Source of the post
Tu ne sais pas tout,alors respire sur ma fiche de paye, il y avait une "charge" prélevé tous les mois. Elle s'appelle contribution de solidarité 1% de mon salaire brut :)

Ben c'est la CSG ça, non ?

[dklosc]

La CSG c’est 9%

[Dogue-Son]

Tous les fonctionnaires ne cotisent pas à l'assurance chômage (forcément) mais en contrepartie cotisent pour le fond destiné à aider les chômeurs en fin de droit

[Djeunzzz]

Source of the post La CSG c’est 9%

Contribution Sociale à la Grève, c'est spécifique à la SNCF...

[dreambrother]

Source of the post A l'inverse, les cotisations patronales représentent environ 10 % du PIB en République Tchèque (seules la France = 11-12 % et l'Estonie sont au-dessus) et c'est le pays européen le moins touché par le chômage.

J'ai une piste pour t'expliquer :
Salaire mini tchèque = 575 €
Salaire mini français = 1.540 €
Données 2020, arrondies à l'euro supérieur

Merci pour l'explication, tout seul j'y aurais vraiment pas pensé.

Cela dit ta réponse confirme mon point initial : attribuer comme cause au chômage les cotisations patronales supposées trop élevées et présenter cette causalité à un seul facteur comme "objective" et juste, ça me paraît au mieux discutable, au pire complétement faux. Le contre-exemple tchèque visait juste à montrer qu'en changeant d'autres facteurs, on n'aboutit plus du tout au même résultat, ce qui suppose que la causalité était légèrement foireuse.

C'est sans doute séduisant idéologiquement (ou pas, c'est selon !), mais ça supposerait que si que le coût du travail diminue, on embauche plus, et de fait le chômage baisse. Les contre-exemples (français cette fois, pas tchèques ou suédois) fleurissent : loi travail El Khomri, CICE, etc.

[Guilain]

C'est sans doute séduisant idéologiquement (ou pas, c'est selon !), mais ça supposerait que si que le coût du travail diminue, on embauche plus, et de fait le chômage baisse. Les contre-exemples (français cette fois, pas tchèques ou suédois) fleurissent : loi travail El Khomri, CICE, etc.

Le problème de cet argument c'est que les baisses de charges en France sont le plus souvent conditionnelles. C'est à dire qu'il faut faire des "dossiers" qui doivent être approuvés, etc. C'est long, complexe, et ça ne donne pas de visibilité sur le long terme, ce qui nuit à l'investissement. Une vraie réforme de la fiscalité des entreprises serait de supprimer la totalité des centaines de subventions, crédits d'impôt, exonérations de charges et autres dispositifs, en échange d'une réduction de moitié ou plus des cotisations patronales (même si pas mal de boîtes de consulting et d'experts comptables feraient faillite).

[dreambrother]

Source of the post
Le problème de cet argument c'est que les baisses de charges en France sont le plus souvent conditionnelles. C'est à dire qu'il faut faire des "dossiers" qui doivent être approuvés, etc. C'est long, complexe, et ça ne donne pas de visibilité sur le long terme, ce qui nuit à l'investissement. Une vraie réforme de la fiscalité des entreprises serait de supprimer la totalité des centaines de subventions, crédits d'impôt, exonérations de charges et autres dispositifs, en échange d'une réduction de moitié ou plus des cotisations patronales (même si pas mal de boîtes de consulting et d'experts comptables feraient faillite).

Pour le coup, problème apparemment français qui s'étend à beaucoup d'autres demandes ...
La prime pour l'emploi qui avant dépendait de la DGFiP et que tu n'avais pas à demander (puisque dépend de tes revenus et que la DGFiP venait de te demander de les déclarer) qui depuis quelques années s'est transformée en prime d'activité, gérée par la CAF, et pour laquelle il faut faire un dossier.
Et bien évidemment ce n'est pas rétroactif. Un collègue s'est rendu compte en mars dernier qu'il y avait droit. Il est salarié depuis septembre 2018.

[fuckthedudez]

https://www.youtube.com/watch?v=bIIRor8 ... hinkerview

[dodger]

Source of the post https://www.youtube.com/watch?v=bIIRor8 ... hinkerview

"succintement, je suis un prof"
Je me suis arrêté là.
Comme disent nos voisins britanniques, those who can, do - those who can't, teach.

[Djeunzzz]

Dodger, serait p'têt temps de te renouveler, non ?