[O1T] Politrique

[sergent pepper]

Source of the post Ce coup d'éclat pourrait paradoxalement amener une loi plus dure, renforcée.
A suivre

merci... tu m'as sapé le moral

[Casim']

Stratégie politicienne.
On fait un projet de loi dont personne ne veut.
Vote pour le rejet. Grand "succès" des oppositions.
C'est surtout pour Darmanin l'occasion de sortir son vrai projet, le faire voter avec LR et RN pour légitimer sa position de présidentiable et couper l'herbe sous le pied de Wauquiez voire de l'ED.
Un succédané de Sarkozy, quoi.

Avec le profil de violeur en plus.

[Nicobungy]

Source of the post Ce coup d'éclat pourrait paradoxalement amener une loi plus dure, renforcée.
A suivre

Exactement l'inverse d'habituellement.
Je m'explique, les projets de lois depuis des dizaines d'années insèrent des articles de déglingos (socialos compris) forçant le rejet médiatique et permettant, de ce fait, aux autres lois puputtes de passer crème.
Une sorte de hochet visuel et sonore (les médias) pour détourner l'attention.
Pendant ce temps, les vrais lois du gouvernement sont adoptées comme dans un fauteuil.

Là, le FN rejette (pour la gauche c'est logique) pour pouvoir taxer le gouvernement de laxiste. Et ça va chier ensuite.
Un boulevard hélas. C'est là qu'est l'os.

Bien vu mon bon Rasta.

Sinon en Italie, le salaire mini c'est fuck => pour les ouvriers et employés tentés par le national socialisme.

[Smith]

Pas sûr qu'un salaire mini permette de vivre décemment à l'heure actuelle.

[SAV]

Avec le profil de violeur en plus.

Tu t'appuyes sur quoi pour affirmer ça, toute opinion politique mise à part (je sais, c'est difficile ici) ?
5 décisions de justice ont relaxé Darmanin, ça commence à peser (un peu) dans la balance.

[Nicobungy]

Source of the post Pas sûr qu'un salaire mini permette de vivre décemment à l'heure actuelle.

Si yen a pas, c'est encore mieux.
Le problème est réglé.

[Nicobungy]

Source of the post Une sorte de hochet visuel et sonore (les médias) pour détourner l'attention.
Pendant ce temps, les vrais lois du gouvernement sont adoptées comme dans un fauteuil.

A partir de 36'30", mais l'ensemble est super intéressant à visionner.
https://www.youtube.com/live/VBsLSfPs2PE?si=go2WULs5zVz6NA0b

[Djeunzzz]

Source of the post Ce coup d'éclat pourrait paradoxalement amener une loi plus dure, renforcée.
A suivre

C'est ce que j'évoquais plus haut avec une possible "Remontada".

[milenko]

ça c'est joué à quelques voix....à noter que Delphine Batho a frolé le shitstorm médiatique du siècle en étant la seule députée Nupes a voté contre le rejet pour ,si j'ai bien compris , "ne pas voter comme le RN" (sic)

extrait du fil actu du Monde :

18:38
En relisant le détail du vote, je vois que Delphine Batho (Écologiste) a voté contre le rejet. Erreur de vote, positionnement particulier? J'ai du mal à comprendre
Timothée C.

Bonjour Timothée,
En effet, selon le scrutin de cette motion de rejet, la députée Delphine Batho a voté contre la disposition, et est la seule du groupe écologiste mais aussi la seule de la Nupes à voter contre. L’élue des Deux-Sèvres a expliqué dans un message publié sur X, « la motion de rejet écologiste, oui bien sûr. Instrumentalisée par LR et le RN pour revenir au texte du Sénat, je ne peux y joindre ma voix ». Elle poursuit « dans la confusion actuelle, il faut tenir sur les principes politiques. Je ne peux pas et ne pourrai jamais voter avec l’extrême droite sur l’immigration », puisque leurs « valeurs sont à l’exact opposé des nôtres ».

[sergent pepper]

Source of the post ça c'est joué à quelques voix....à noter que Delphine Batho a frolé le shitstorm médiatique du siècle en étant la seule députée Nupes a voté contre le rejet pour ,si j'ai bien compris , "ne pas voter comme le RN" (sic)

extrait du fil actu du Monde :

18:38
En relisant le détail du vote, je vois que Delphine Batho (Écologiste) a voté contre le rejet. Erreur de vote, positionnement particulier? J'ai du mal à comprendre
Timothée C.

Bonjour Timothée,
En effet, selon le scrutin de cette motion de rejet, la députée Delphine Batho a voté contre la disposition, et est la seule du groupe écologiste mais aussi la seule de la Nupes à voter contre. L’élue des Deux-Sèvres a expliqué dans un message publié sur X, « la motion de rejet écologiste, oui bien sûr. Instrumentalisée par LR et le RN pour revenir au texte du Sénat, je ne peux y joindre ma voix ». Elle poursuit « dans la confusion actuelle, il faut tenir sur les principes politiques. Je ne peux pas et ne pourrai jamais voter avec l’extrême droite sur l’immigration », puisque leurs « valeurs sont à l’exact opposé des nôtres ».

Je ne suis pas d'accord avec elle, voter contre un projet ce n'est pas voter avec le Rn!

ça ressemble à une tentative de faire parler d'elle!

[zarko]

le RN ne votera pas une loi qui coupera leur fond de commerce de campagne 2027. Et ils ne serviront pas de marchepied à Darmanin ni à aucun autre maintenant qu'ils ont une réelle chance de gagner.
C'est maintenant qu'on va commencer à voir ceux qui vont se rapprocher du RN pour espérer avoir une place et continuer à manger la soupe

[zarko]

Faut se mettre à la place de M. Le Pen (enfin pas longtemps), si une loi immigration passe qui durcit le bazar, il va lui rester quoi dans sa prochaine campagne ?

oui, voilà
(pas vu, j'ai posté la même chose juste dessus)

[Djeunzzz]

Ceci est un tweet d'une députée, enseignante-chercheuse, ex vice-présidente de région NPDC :

https://twitter.com/sandrousseau/status/1734306545733685508

Combien de fois depuis 40 ans a-t-on vu sur le perron de l’Élysée, le porte-parole de la présidence déclarer ces mots convenus "Sur proposition du 1er Ministre, le Président de la République nomme au poste de Ministre de XXXXXXXXXXXXXXX, Mr/Mme YYYYYYYYYYYYY..." ???

C'est quand même incroyable et franchement inquiétant cette ignorance totale de notre constitution de la part d'une élue !
Ce serait pas possible d'exiger un minimum de 90/100 à un QCM sur nos institutions pour tout candidat à un mandat d'élu ?
Histoire que n'importe quel débile, de droite, du centre, de gauche, ou d'ailleurs (c'est en cours...), ne puisse accéder légalement à des responsabilités qui le dépassent.

[Casim']

Source of the post

Avec le profil de violeur en plus.

Tu t'appuyes sur quoi pour affirmer ça, toute opinion politique mise à part (je sais, c'est difficile ici) ?
5 décisions de justice ont relaxé Darmanin, ça commence à peser (un peu) dans la balance.

Quand au moins une personne apporte la preuve que le bonhomme a obtenu des faveurs sexuelles contre la promesse d'une aide, d'une intervention, mais que cette personne n'était pas consentante, j'appelle ça au minimum du trafic d'influence, mais s'agissant de relations sexuelles contraintes, c'est du viol.

La justice française s'est clairement mise du côté des violeurs et des puissants quand elle a rendu ces décisions.
D'autant que le sinistre était déjà ministre lors de ces décisions, alors que les faits étaient antérieurs.

Et si la justice n'a pas reconnu le viol, elle aurait dû au moins condamner le trafic d'influence.

Mais le fait qu'il soit ministre de l'intérieur, avec toutes les relations et les moyens de peser dans la balance qu'il a aura fait pencher la décision de son côté.

Comme Dupont-Moretti qui n'est pas condamné alors que les faits sont là.


Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir...

[dodger]

Des preuves ?
Des on-dit plutôt.
Je n'ai aucune sympathie pour Darmanin mais son accusatrice n'avait que sa parole pour des soit-disant faits déjà anciens.

[butagaz]

Ouai c'est comme pour cauet. Que de la gueule !

[Smith]

Source of the post

Source of the post Pas sûr qu'un salaire mini permette de vivre décemment à l'heure actuelle.

Si yen a pas, c'est encore mieux.
Le problème est réglé.

Je crois justement que le problème est là.
Ça ne suffit plus.
On en voit le résultat dans les terres pauvres.

[zarko]

Ceci est un tweet d'une députée, enseignante-chercheuse, ex vice-présidente de région NPDC :

https://twitter.com/sandrousseau/status/1734306545733685508

Combien de fois depuis 40 ans a-t-on vu sur le perron de l’Élysée, le porte-parole de la présidence déclarer ces mots convenus "Sur proposition du 1er Ministre, le Président de la République nomme au poste de Ministre de XXXXXXXXXXXXXXX, Mr/Mme YYYYYYYYYYYYY..." ???

C'est quand même incroyable et franchement inquiétant cette ignorance totale de notre constitution de la part d'une élue !
Ce serait pas possible d'exiger un minimum de 90/100 à un QCM sur nos institutions pour tout candidat à un mandat d'élu ?
Histoire que n'importe quel débile, de droite, du centre, de gauche, ou d'ailleurs (c'est en cours...), ne puisse accéder légalement à des responsabilités qui le dépassent.

ben disons que la 1er ministre n'a, sur ce coup, pas proposé la démission d'un de ses ministres.auprès du Président. En cas d'acceptation, il aurait fallu revoir le circuit protocolaire.
Il y a politiquement plusieurs statuts dans ce gouvernement, les protocoles sont mouvants selon les individus. Si il venait un jour la bonne idée à Dussopt de démissionner, je pense qu'il irait voir la 1er ministre et non un rendez vous à l'Elysée. Bon, il ne le fera jamais, et puis il est trop pratique.
C'est un peu comme le règle "interne" de 2022 qui voulait que les ministres (par "intérim") ne devaient pas être en échec lors des législatives pour être présents dans la reconduction du gouvernement. Sauf pour Lemaire, qui lui ne s'est même pas présenté aux élections. Sa circonscription est d'ailleurs passée à l'extrême droite.

[losc_vador]

Source of the post Voilà.

merci DJ

[Casim']

Source of the post Des preuves ?
Des on-dit plutôt.
Je n'ai aucune sympathie pour Darmanin mais son accusatrice n'avait que sa parole pour des soit-disant faits déjà anciens.

(...)
(...)La plaignante estime avoir été contrainte
En 2009, la plaignante s’était adressée à Gérald Darmanin, alors chargé de mission au service des affaires juridiques de l’UMP (devenu LR depuis), pour obtenir un appui alors qu’elle souhaitait faire réviser une condamnation de 2005 pour chantage et appels malveillants à l’égard d’un ex-compagnon.

Selon elle, il lui avait fait miroiter lors d’une soirée son possible appui via une lettre qu’il s’engageait à rédiger auprès de la chancellerie, et avait demandé en échange une relation sexuelle. La plaignante et le ministre reconnaissent tous les deux un rapport sexuel.

Mais Sophie Patterson-Spatz estime avoir été contrainte de « passer à la casserole » avec Gérald Darmanin quand celui-ci, alors âgé de 26 ans, lui aurait dit : « Vous aussi, il va falloir m’aider. » De son côté, le ministre de l’intérieur affirme avoir « cédé aux charmes » d’une plaignante « entreprenante »

Échange de SMS
Un échange de SMS entre eux neuf mois plus tard est au cœur du dossier. Sophie Patterson-Spatz lui écrit : « Abuser de sa position. Pour ma part, c’est être un sale con (…) Quand on sait l’effort qu’il m’a fallu pour baiser avec toi. Pour t’occuper de mon dossier. » Gérald Darmanin répond : « Tu as raison, je suis sans doute un sale con. Comment me faire pardonner ? » (...)

Gérald Darmanin a « pu légitimement se méprendre sur les intentions » de la plaignante même si, dans le SMS, « il admet implicitement qu’il a pu profiter de la situation », avançait la juge d’instruction. « Le droit ne se confond pas avec la morale », avait-elle toutefois considéré, estimant que la plaignante était « consentante au regard de la loi ». (...)


https://www.la-croix.com/France/Accusat ... 1201252035

Il ne nie pas dans sa réponse. Il ne conteste pas.
Dans toute autre situation, tout homme lambda, c'est direct reconnu comme du viol.

Accessoirement, il y a clairement trafic d'influence. Et là... rien.