Miladin Béca a écrit :Source of the post En même temps si la réserve était justifiée, pourquoi s'en priver.
Si demain un adversaire du Losc fait jouer un joueur suspendu ou une conneries du genre, tu penses qu'ils ne feraient pas la même chose ???
lucdelil a écrit :Source of the post elles jouent à quelle heure les filles ?
(dsl, je débarque complètement)
Pepper a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post En même temps si la réserve était justifiée, pourquoi s'en priver.
Si demain un adversaire du Losc fait jouer un joueur suspendu ou une conneries du genre, tu penses qu'ils ne feraient pas la même chose ???
Ils feraient peut-être la même chose mais je trouverai ça aussi nul et bas
J'ai peut-être des valeurs de respect démodées mais je préfère perdre sur le terrain que gagner avec des subtilités administratives.
solid-snake a écrit :Source of the postlecotdunord a écrit :Source of the post 4 points en moins, cela fait 48
la Roche en a 46 , donc un nul suffit
Oulà, je ne dirait pas comme toi...
Le LOSC est obligé de gagner en cas de victoire de la Roche/ Yon.
Si la Roche/yon venait à gagner et que le LOSC faisait ne serait-ce qu'un nul, les confrontations face à la Roche seraient prises en compte et elles seraient défavorables au LOSC vu qu'elles ont perdu une fois sur terrain et une fois sur tapis vert.
Yorick a écrit :Source of the post Le LOSC à eu 4 PTS de pénalité mais le match n'à pas été donné perdu puisque La Roche n'à pas eu 3 pts de plus. Bref c'est le bordel.
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Kartoffel, MrK, Rastabigoud, sergent pepper et 19 invités
