Une tite question qui trotte ds ma tête
Pq est ce si long à finaliser le dossier si, comme tout le laisse penser, les différents partis sont en phase ?
N'y aurait il pas une négo sur le stade avec la MEL ?
vu son goût pour les entités multiples, peut-être y a t-il un délai juridique de mise en place du dispositif de rachat par Lopez
peut-être aussi un sujet de garantie de passif sur l'exercice en cours : avec les ventes de Boufal et Pavard Seydoux rattrape le déficit de l'exercice précédent, mais ne garantit pas celui en cours. Il a budgété une 6ème place dont le LOSC est loin aujourd'hui : ça peut faire un écart de plusieurs millions dans le prévisionnel, un sujet sur lequel il y a obligation de tomber d'accord.
peut-être aussi tout bêtement la nécessité pour Lopez de repasser devant la DNCG avec toutes les garanties officielles, et que les gros bonnets de la ligue ont besoin d'un temps de digestion post réveillon.
peut-être aussi un sujet de garantie de passif sur l'exercice en cours : avec les ventes de Boufal et Pavard Seydoux rattrape le déficit de l'exercice précédent, mais ne garantit pas celui en cours. Il a budgété une 6ème place dont le LOSC est loin aujourd'hui : ça peut faire un écart de plusieurs millions dans le prévisionnel, un sujet sur lequel il y a obligation de tomber d'accord.
peut-être aussi tout bêtement la nécessité pour Lopez de repasser devant la DNCG avec toutes les garanties officielles, et que les gros bonnets de la ligue ont besoin d'un temps de digestion post réveillon.
C'est quand même marrant cette histoire de garanties bancaires retoquées par la DNCG... Me rappelle vaguement une histoire, mais je ne me souviens pas trop du truc.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :C'est quand même marrant cette histoire de garanties bancaires retoquées par la DNCG... Me rappelle vaguement une histoire, mais je ne me souviens pas trop du truc.
Ca n'arrive qu'aux autres voyons.
Qu'elles soient retoquées ou qu'elles soient acceptées presqu'aveuglément?
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postCasim' a écrit :C'est quand même marrant cette histoire de garanties bancaires retoquées par la DNCG... Me rappelle vaguement une histoire, mais je ne me souviens pas trop du truc.
Ca n'arrive qu'aux autres voyons.
Pourquoi ne crois-tu pas au rachat du LOSC par Lopes? Qu'est ce qui te fait douter comme ça ?
benosc a écrit :Source of the postPedro_Henrique a écrit :Source of the postCasim' a écrit :C'est quand même marrant cette histoire de garanties bancaires retoquées par la DNCG... Me rappelle vaguement une histoire, mais je ne me souviens pas trop du truc.
Ca n'arrive qu'aux autres voyons.
Pourquoi ne crois-tu pas au rachat du LOSC par Lopes? Qu'est ce qui te fait douter comme ça ?
Ce n'est pas que je n'y crois pas. J'attends. Je m'amuse juste des commentaires opposés quand c'est chez les autres...
Djeunzzz a écrit :Source of the post M'étonnerait fort que Lopes rachète le Losc, on en aurait déjà entendu parler...
Au moins sur PL, c'est clair.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
reservoirdogue a écrit :Source of the post vu son goût pour les entités multiples, peut-être y a t-il un délai juridique de mise en place du dispositif de rachat par Lopez
peut-être aussi un sujet de garantie de passif sur l'exercice en cours : avec les ventes de Boufal et Pavard Seydoux rattrape le déficit de l'exercice précédent, mais ne garantit pas celui en cours. Il a budgété une 6ème place dont le LOSC est loin aujourd'hui : ça peut faire un écart de plusieurs millions dans le prévisionnel, un sujet sur lequel il y a obligation de tomber d'accord.
peut-être aussi tout bêtement la nécessité pour Lopez de repasser devant la DNCG avec toutes les garanties officielles, et que les gros bonnets de la ligue ont besoin d'un temps de digestion post réveillon.
Les garanties actif/passif sont claires. C'est la date de la signature qui délimite la fin. Ou le début, c'est comme on veut.
emille a écrit :Source of the post Des négo sur le GS, avec la MEL, ça vous parait pas possible ?
oui mais hors champs losc . Cela n'a aucuns liens directs avec le rachat du losc , donc ne rallonge pas les négo lopes/losc .
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
PLE a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post Des négo sur le GS, avec la MEL, ça vous parait pas possible ?
oui mais hors champs losc . Cela n'a aucuns liens directs avec le rachat du losc , donc ne rallonge pas les négo lopes/losc .
Je pense que si au contraire.
Il me semble bcp plus judicieux pour le repreneur de négocier avec la MEL avant le rachat. Il y a une forme de chantage à dire je rachète le LOSC si... Après la signature, plus aucun chantage ne sera possible.
La MEL se rend bien compte, enfin j'espère, que le modèle économique actuel du LOSC est un peu bancal. Et avoir un locataire en mauvaise santé c'est pas franchement bon. Si j'étais Castelain je regarderais de très prêt l'évolution du club.
Vieuxxx a écrit :Source of the post Lopez veut des places gratuites pour le super cross et il veit des garanties que le concert de Depeche Mode ait bien lieu. Des negos comme ça, ça se joue à rien.
Et Michel Seydoux veut etre avec Johny,Dutronc et Mitchell pour les vieilles canailles
