Tain il s'est passé quoi à 3-1 dans le tie-break ?
Mon live a affiché 4-1 Gasquet, puis corrigé 2 bonnes minutes plus tard à 6-3 à Murray !?
Il jouait le n°2 mondial, merde, pas un obscur joueur au delà de la 200e place mondiale.
Il a aussi eu une sacré déveine au tirage :
- au 3e tour, sa TdS (n°9) lui donnait un adversaire entre la TdS 17 et la 24. Il a tiré la 17, Kyrgios. Il aurait pu tirer Paire (19), Lopez (21) ou Troicki (22).
- en 1/8, il devait rencontrer une TdS entre la 5 et la 8. Il a tiré la 5, Nishikori. Il aurait pu tirer Tsonga (6) ou Raonic (8).
- en 1/4, il devait rencontrer une TdS entre la 1 et la 4. Il a tiré la 2 (ouf, on a échappé de peu au Grand Chelem). Ca aurait pu être Nadal, disparu par forfait (4).
A chaque fois, il a tiré le plus fort (ou presque). Et aucun n'a été éliminé prématurément.
A l'arrivée, il a fait un super parcours, il est à son niveau, entre 7 et 10. Il a tapé royalement le gros débile Kyrgios et l'outsider Nishikori, qui l'avait battu à 2 reprises à Madrid et Rome. Il est tombé sur un Murray, chiant comme pas possible, mais régulier et qui n'abandonne jamais. Visiblement, une petite part de malchance dans le tie-break du 2e. Ca se joue à rien un match.
Il a aussi eu une sacré déveine au tirage :
- au 3e tour, sa TdS (n°9) lui donnait un adversaire entre la TdS 17 et la 24. Il a tiré la 17, Kyrgios. Il aurait pu tirer Paire (19), Lopez (21) ou Troicki (22).
- en 1/8, il devait rencontrer une TdS entre la 5 et la 8. Il a tiré la 5, Nishikori. Il aurait pu tirer Tsonga (6) ou Raonic (8).
- en 1/4, il devait rencontrer une TdS entre la 1 et la 4. Il a tiré la 2 (ouf, on a échappé de peu au Grand Chelem). Ca aurait pu être Nadal, disparu par forfait (4).
A chaque fois, il a tiré le plus fort (ou presque). Et aucun n'a été éliminé prématurément.
A l'arrivée, il a fait un super parcours, il est à son niveau, entre 7 et 10. Il a tapé royalement le gros débile Kyrgios et l'outsider Nishikori, qui l'avait battu à 2 reprises à Madrid et Rome. Il est tombé sur un Murray, chiant comme pas possible, mais régulier et qui n'abandonne jamais. Visiblement, une petite part de malchance dans le tie-break du 2e. Ca se joue à rien un match.
echoes a écrit :Source of the post Bah c'est des caracteristiques propres a chaque joueur ca ...
Gasquet a du mal avec les matchs trop longs, c'est tout mais c'est dommage
Pas qu'avec les matchs longs. Il a toujours eu un pb d'endurance physique dans la gestion de ses saisons.
Je ne serais pas étonné qu'il soit forfait pour le prochain tournoi où il est inscrit. C'est hélas la limite de ce joueur. Il flambe sur un tournoi, parce que le talent il en a. Et puis il est forfait sur les 2 suivants, parce que ça l'a cramé.
Sur un ATP 250 ou 500 en 5 tours de 2 sets gagnants (Dont des mecs comme Gasquet sont souvent exemptés de 1er tour), le type passe.
Sur un GC de 7 matchs en 3 sets gagnants, le mec coince, quelle que soit la dureté des matchs.
Dommage.
Modifié en dernier par PO le mer. 1 juin 2016 18:11, modifié 1 fois.
Nan mais c est pas le problème qu' il joue le no2 mondial. On sait bien qu' il a plus de talent que Murray . Il a beaucoup moins de puissance que lui mais il lui a mis la tête à l envers sur deux sets , même si les scores étaient deux fois serrés .
J ai lu une decla d un kiné de coupe davis pour la france, qui disait que Gasquet branlait jamais rien sur les exercices physiques et d endurance et qu il était tout le temps en dilletante..ça le rendait ouf de voir le gâchis...
J ai lu une decla d un kiné de coupe davis pour la france, qui disait que Gasquet branlait jamais rien sur les exercices physiques et d endurance et qu il était tout le temps en dilletante..ça le rendait ouf de voir le gâchis...
Chaque joueur à ses défauts. Hélas.
Gasquet sait aussi que son corps est fragile, qu'il doit l'économiser. Il a été trop touché par des blessures au dos, au coude, à l'épaule. Il ne peut peut-être pas faire plus physiquement.
Je sais pas si c'est comparable, mais Tigana (un grand psychologue) avait décrété que NDoram devait s'entrainer comme les autres, faire les mêmes exercices, même s'il avait 35 ans et un genou fragile. Bilan, 3 mois après, le joueur arrêtait sa carrière, genou en morceaux. Peut-être que Gasquet se limite aussi.
Il reste quand même que c'est beutard de sudiste, et donc une grosse feignasse avec un accent de merde. On peut voir les choses aussi comme ça ;-)
Gasquet sait aussi que son corps est fragile, qu'il doit l'économiser. Il a été trop touché par des blessures au dos, au coude, à l'épaule. Il ne peut peut-être pas faire plus physiquement.
Je sais pas si c'est comparable, mais Tigana (un grand psychologue) avait décrété que NDoram devait s'entrainer comme les autres, faire les mêmes exercices, même s'il avait 35 ans et un genou fragile. Bilan, 3 mois après, le joueur arrêtait sa carrière, genou en morceaux. Peut-être que Gasquet se limite aussi.
Il reste quand même que c'est beutard de sudiste, et donc une grosse feignasse avec un accent de merde. On peut voir les choses aussi comme ça ;-)
Je pense qu'il a un vrai pb d'endurance et de récupération. Tu as raison de dire qu'il n'a pas eu un tirage facile. Mais il a 30 piges, on le connait. Hormis sur gazon où la filière est (était devrais-je dire) plus courte, il n'a pas ce qu'il faut sous le capot pour tenir 7 matchs en 3 sets gagnants.
Il aurait joué aujourd'hui un espagnol genre Bautista Agut ou Ramos, il aurait peut-être gagné, et serait arrivé avec des cannes anglaises sur le court en demi.
C'est un gars lactique, comme l'acide.
Il aurait joué aujourd'hui un espagnol genre Bautista Agut ou Ramos, il aurait peut-être gagné, et serait arrivé avec des cannes anglaises sur le court en demi.
C'est un gars lactique, comme l'acide.
@PO : lol, j'aime bien.
En effet, mais personne ne lui prête le potentiel pour aller gagner un GC (ou alors, faut consulter). Je dis juste qu'il a du puiser de l'énergie dès le 3e tour. Et qu'après ça et 2h30 de jeu intense avec des beak et des debreak face à Murray, il est assez logiquement stone.
Dans le même style, un Goffin (n°12) a joué Barrère (WC), Berlocq, Almagro (retombé dans les méandres du classement) et le miraculé Gulbis. Il arrive en 1/4 relativement dispo pour affronter un réel premier adversaire (prometteur mais novice), Thiem qui pourrait offrir une place en 1/2. Et 720pts ATP. Qui lui permettraient de passer Gasquet. Double peine en somme ;-)
En effet, mais personne ne lui prête le potentiel pour aller gagner un GC (ou alors, faut consulter). Je dis juste qu'il a du puiser de l'énergie dès le 3e tour. Et qu'après ça et 2h30 de jeu intense avec des beak et des debreak face à Murray, il est assez logiquement stone.
Dans le même style, un Goffin (n°12) a joué Barrère (WC), Berlocq, Almagro (retombé dans les méandres du classement) et le miraculé Gulbis. Il arrive en 1/4 relativement dispo pour affronter un réel premier adversaire (prometteur mais novice), Thiem qui pourrait offrir une place en 1/2. Et 720pts ATP. Qui lui permettraient de passer Gasquet. Double peine en somme ;-)
et les doutes sont plutôt sur la progression " a l'espagnole" de l'ibère. Il y avait une itw de richie qui expliquait son retard par la plus rapide maturité de nadal, maturité que lui, en dix ans , n'aurait pas encore bénéficié ?
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Kartoffel, Rastabigoud, Sam, sergent pepper, zinecote et 23 invités
