Va falloir revenir aux fondamentaux de la République :-)
"Ensemble" ils iront picoler
https://youtu.be/lzDb31hvQfI
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
Il n'y a pas besoin que LREM aille chercher des soutiens côté RN, et de toute façon, c'est selon moi totalement inacceptable, même en théorie.
Ensemble fait 245 députés (LREM + Modem + Horizons). Entre ces groupes, la différence est infime, contrairement à la coalition NUPES. Pour voter une loi, il leur faut donc faire le plein de leur 245 élus, et trouver 44 députés en renforts de circonstances.
Quand on constate qu'il y a : 22 Divers gauche (Les dissidents PS qui n'ont pas voulu de la NUPES) ; 10 Régionalistes ; 4 Divers centre ; 3 UDI (Au sein de la coalition LR) et 10 divers droite, ça fait déjà 49 députés mobilisables. Sans compter les 30 élus PS au sein de la NUPES qui reprendront leur indépendance à la première occasion maintenant qu'ils sont élus, qui sont potentiellement des alliés de circonstances.
Edit : Sans compter qu'il y a une part Macron compatible au sein des 61 élus LR. Tous ne sont pas alignés sur la ligne Ciotti/Wauquiez (Sinon Ciotti aurait été investi aux Présidentielles)
Compliqué naturellement, mais pas injouable.
Ensemble fait 245 députés (LREM + Modem + Horizons). Entre ces groupes, la différence est infime, contrairement à la coalition NUPES. Pour voter une loi, il leur faut donc faire le plein de leur 245 élus, et trouver 44 députés en renforts de circonstances.
Quand on constate qu'il y a : 22 Divers gauche (Les dissidents PS qui n'ont pas voulu de la NUPES) ; 10 Régionalistes ; 4 Divers centre ; 3 UDI (Au sein de la coalition LR) et 10 divers droite, ça fait déjà 49 députés mobilisables. Sans compter les 30 élus PS au sein de la NUPES qui reprendront leur indépendance à la première occasion maintenant qu'ils sont élus, qui sont potentiellement des alliés de circonstances.
Edit : Sans compter qu'il y a une part Macron compatible au sein des 61 élus LR. Tous ne sont pas alignés sur la ligne Ciotti/Wauquiez (Sinon Ciotti aurait été investi aux Présidentielles)
Compliqué naturellement, mais pas injouable.
S'allier avec un groupe majorité présidentielle dont le leader ne pourra plus se présenter la prochaine fois, et qui ne dispose pas d'un corpus idéologique solide, ni d'un parti réellement implanté, faudrait être fou.
Tous autant qu'ils sont, ils jouent déjà le coup d'après.
Tous autant qu'ils sont, ils jouent déjà le coup d'après.
Fouilloux a écrit :Source of the post S'allier avec un groupe majorité présidentielle dont le leader ne pourra plus se présenter la prochaine fois, et qui ne dispose pas d'un corpus idéologique solide, ni d'un parti réellement implanté, faudrait être fou.
Tous autant qu'ils sont, ils jouent déjà le coup d'après.
Vu que Macron ne pourra pas se représenter et que JL Mélenchon aura 76 ans, le "coup d'après", c'est Édouard Philippe vs Le Pen.
Donc s'allier avec la coalition Ensemble, c'est justement investir dans 2027.
Typhon a écrit :Source of the post Quand j'entends le discours de Mme Kéké après sa victoire, mon Dieu... Je dénigre pas son parcours mais je suis désolé elle n'a pas l'intellect pour débattre un projet de loi de finance. Alors elle aura surement une équipe derrière etc et tant mieux mais ca en dit long sur comment les gens votent.
C'est vrai ça quoi, les ouvriers et les prolos n'ont rien à faire dans l'entre-soi des énarques et des diplômés d'HEC, seules personnes assez intelligentes pour débattre des choses importantes.
Tune in, turn on, burn out in the acid rain
Nick Cave a écrit :Source of the postTyphon a écrit :Source of the post Quand j'entends le discours de Mme Kéké après sa victoire, mon Dieu... Je dénigre pas son parcours mais je suis désolé elle n'a pas l'intellect pour débattre un projet de loi de finance. Alors elle aura surement une équipe derrière etc et tant mieux mais ca en dit long sur comment les gens votent.
C'est vrai ça quoi, les ouvriers et les prolos n'ont rien à faire dans l'entre-soi des énarques et des diplômés d'HEC, seules personnes assez intelligentes pour débattre des choses importantes.
perso j'y connais rien en maçonnerie, je me vois mal aller siéger dans des commissions de sécurité affairante à cette branche par exemple. Alors ouvriers, prolos et consorts n'ont rien a faire là , oui.
De plus être diplômé ne veux en rien dire intelligent mais plutôt dire instruit en une matière.
Modifié en dernier par losc_vador le lun. 20 juin 2022 16:08, modifié 1 fois.
La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale.
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Il ne s'agit pas de statut social, mais de compétences sur des sujets qui en exigent.
Le parlement, ça n'est pas que ces séances de questions/réponses au gouvernement retransmises à la télé. Ce sont aussi, voire surtout d'austères séances de travail en commission, structurées par sujet comme les 8 commissions permanentes : Affaires économiques ; Affaires étrangères ; Défense ; Finances ; Lois, etc... sans compter les commissions spécifiques.
Les convictions et le bon sens, qui n'est l'apanage d'aucun statut social en particulier, ne suffisent pas à maitriser tous les sujets très techniques auxquels un parlementaire est confronté.
Le parlement, ça n'est pas que ces séances de questions/réponses au gouvernement retransmises à la télé. Ce sont aussi, voire surtout d'austères séances de travail en commission, structurées par sujet comme les 8 commissions permanentes : Affaires économiques ; Affaires étrangères ; Défense ; Finances ; Lois, etc... sans compter les commissions spécifiques.
Les convictions et le bon sens, qui n'est l'apanage d'aucun statut social en particulier, ne suffisent pas à maitriser tous les sujets très techniques auxquels un parlementaire est confronté.
Nick Cave a écrit :Source of the postTyphon a écrit :Source of the post Quand j'entends le discours de Mme Kéké après sa victoire, mon Dieu... Je dénigre pas son parcours mais je suis désolé elle n'a pas l'intellect pour débattre un projet de loi de finance. Alors elle aura surement une équipe derrière etc et tant mieux mais ca en dit long sur comment les gens votent.
C'est vrai ça quoi, les ouvriers et les prolos n'ont rien à faire dans l'entre-soi des énarques et des diplômés d'HEC, seules personnes assez intelligentes pour débattre des choses importantes.
Débattre des choses importantes, faire des amendements à la con pour bloquer un texte, c'est une chose, tenir un projet de loi, présider ou siéger à une commission en est une autre... Chez LFI Corbiere même si je partage pas les idées, il est quand même "instruit" et à une intelligence certaine. Lui a les épaules pour être député comme Bompard, comme Autain etc. comme certains au RN d'ailleurs. Mais là franchement, c'est quand même n'importe quoi. Ecoute son "interview" de victoire, c'est quand même hallucinant. Elle répondait à côté et j'ai cru à un moment qu'elle était en tentative de record du monde pour placer le mot "peuple" à la télé.
Alors oui c'est super d'avoir "un bas de l'échelle" à l'assemblée mais bon, si on gratte un peu et en analysant très froidement la chose, je suis désolé, cette dame n'a pas du tout les épaules pour être député.
C'est un vrai,vrai (ou j'insiste), vrai métier.
Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre
Je ne suis pas du tout d'accord.
On voit le résultat depuis 50 ans du choix de ne placer que des technos et des professionnels de la politique, qui ne sont capables de penser selon un seul logiciel, qui est en train de foutre la planète en l'air.
On voit le résultat depuis 50 ans du choix de ne placer que des technos et des professionnels de la politique, qui ne sont capables de penser selon un seul logiciel, qui est en train de foutre la planète en l'air.
Tune in, turn on, burn out in the acid rain
D'ailleurs ca me fait penser à un extrait que j'ai vu au débat législatif, Bayrou faisait un démontage structuré et argumenté du programme économique d'LFI.
Ah un moment donné, il parle des impôts et taxes que LFI a prévu d'augmenter, sauf que la dame LFI en face pour se défendre le coupe fièrement pensant casser l'auditoire et balance : "Ah non ! Nous augmentons les recettes !"
Ba enfin bon les recettes c'est quoi dans le budget de l'Etat ?? les impôts taxes et prélèvements ? On a rien d'autre ^^
C'est ce qu'il lui a retoqué, pas en ces termes mais presque, et les gars RN et LR se sont gentiment moqués.
Donc pareil ca en dit long sur "l'intellect" de cette personne dont j'ai oublié le nom
Ah un moment donné, il parle des impôts et taxes que LFI a prévu d'augmenter, sauf que la dame LFI en face pour se défendre le coupe fièrement pensant casser l'auditoire et balance : "Ah non ! Nous augmentons les recettes !"
Ba enfin bon les recettes c'est quoi dans le budget de l'Etat ?? les impôts taxes et prélèvements ? On a rien d'autre ^^
C'est ce qu'il lui a retoqué, pas en ces termes mais presque, et les gars RN et LR se sont gentiment moqués.
Donc pareil ca en dit long sur "l'intellect" de cette personne dont j'ai oublié le nom
Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre
PO a écrit :Vu que Macron ne pourra pas se représenter et que JL Mélenchon aura 76 ans, le "coup d'après", c'est Édouard Philippe vs Le Pen.
Donc s'allier avec la coalition Ensemble, c'est justement investir dans 2027.
Houlà, tu vas vite en besogne!
Bien malin celui qui peut dire aujourd'hui quels seront les candidats à la prochaine présidentielle (normalement en 2027, mais peut-être avant).
Philippe pourrait être éliminé bien avant. On sait ce qu'il est advenu de Juppé et de quelques autres plus ou moins favoris.
Aynard59 a écrit :Source of the post Philippe pourrait être éliminé bien avant.
Pour ça il faudrait qu'il redevienne ministre car seul le pouvoir use et je ne pense pas qu'il revienne au gouvernement. Il se réserve pour un plus grand destin...
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Je me suis trompé. J'avais dit que la NUPES se scinderait au bout de quelques semaines de rentrée parlementaire.
Finalement, c'est dès le lendemain.
Finalement, c'est dès le lendemain.
BFMTV a écrit :15:10
PS, PCF et EELV s'opposent à la proposition de Jean-Luc Mélenchon de créer un groupe unique Nupes à l'Assemblée
Contactées par BFMTV, les directions du PS, du PCF et d'EELV s'opposent à la proposition formulée par Jean-Luc Mélenchon en début d'après-midi de créer un groupe unique de la Nupes à l'Assemblée nationale.
"La réponse est non", oppose le Parti socialiste. "Nous avons des groupes, et des intergroupes pour nos positions communes. C'est non", ajoute-t-on.
Pour le PCF, "un intergroupe oui, pour porter nos combats communs. Un groupe unique, nous n'y sommes pas favorables car nous avons des différences". "Ce n'est pas du tout ce qui a été convenu dans notre accord, il n'a jamais été question qu'on se fonde dans un seul groupe", poursuit-on.
"Un groupe chacun, un intergroupe pour nos positions communes. C'est une initiatives des seuls LFI, à laquelle nous ne sommes pas favorables", abonde EELV.
Le Méchant Con aurait bien aimé récupérer la présidence de la commission des finances en devenant le premier groupe parlementaire d'opposition, loupé, c'est m'dame Le Pen qui va toucher le gros lot !
Sacré Méluche, encore un acte manqué.
Sacré Méluche, encore un acte manqué.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the post Le Méchant Con aurait bien aimé récupérer la présidence de la commission des finances en devenant le premier groupe parlementaire d'opposition, loupé, c'est m'dame Le Pen qui va toucher le gros lot !
Sacré Méluche, encore un acte manqué.
Il ne doit pas être député ?
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : dodger, Rastabigoud et 11 invités
