Un peu partout sur le net on peut lire que Seydoux est prêt à garantir les passifs du clubs...
Je trouve cette précision juste incroyable !!!
En principe, je dis bien en principe, ds toutes transactions d'entreprises il y a ce qu'on appel une garantie actif/passif. CAD que le jour de la signature détermine la prise de responsabilité. Les encours qui ne seraient pas payés, les contrôles fiscaux assorti de redressements, restent à la charge du propriétaire au moment des faits comme tout autres litiges possibles.
Cela sous entendrait il que l’américain qui reprend l'om prend aussi les éventuels contrôles fiscaux ou autres cadavres poentiels même lorsqu'il n'était pas encore au commande ? Avec le fisc, faut pas trop jouer au con, ils ont la possibilité de remonter 3 ans en arrière + l’année en cours !
Ce pourquoi quand on rachète une boîte et qu'on est un tantinet sérieux, on fait débarquer des auditeurs, spécialistes de l'épluchage de comptes (Et qui connaissent parfaitement ce que le fisc recherche quand ils contrôlent), afin justement d'éviter de vivre ultérieurement ce genre péripétie.
Ce pourquoi aussi, quelqu'un comme Lopez travaille sur le dossier avec Seydoux depuis près d'un an.
Ce pourquoi aussi, quelqu'un comme Lopez travaille sur le dossier avec Seydoux depuis près d'un an.
Merci Alain et Solid-Snake pour la presse.
Sauf incroyable retournement de situation et je ne le crois pas, la vente se fera.
MS n'avait plus l'énergie et l'envie pour continuer à faire avancer le Losc. Ces deux dernières saisons, il s'est appliqué à réduire et à éponger le déficit en vue d'un nouveau repreneur.
Merci à lui pour ce qu'il a apporté au Losc, même si sur la fin, les quelques mensonges de sa part et les ventes/achats de certains joueurs ne nous ont pas fait plaisir.
Une nouvelle ère va bientôt s'ouvrir et je souhaite qu'elle soit la plus belle possible.
Sauf incroyable retournement de situation et je ne le crois pas, la vente se fera.
MS n'avait plus l'énergie et l'envie pour continuer à faire avancer le Losc. Ces deux dernières saisons, il s'est appliqué à réduire et à éponger le déficit en vue d'un nouveau repreneur.
Merci à lui pour ce qu'il a apporté au Losc, même si sur la fin, les quelques mensonges de sa part et les ventes/achats de certains joueurs ne nous ont pas fait plaisir.
Une nouvelle ère va bientôt s'ouvrir et je souhaite qu'elle soit la plus belle possible.
daddycool a écrit :Source of the post Pensez-vous que Marvelous ait été repris dans les actifs?
Noemallem't, il doit etre dans l'Actif immobilisé mais en fait non, z'ont meme créé une nouvelle categorie bilancielle pour lui: le passif demobilisé.
Burak à Lille, Irak à Lens!
Ursulet a écrit :daddycool a écrit :Source of the post Pensez-vous que Marvelous ait été repris dans les actifs?
Noemallem't, il doit etre dans l'Actif immobilisé mais en fait non, z'ont meme créé une nouvelle categorie bilancielle pour lui: le passif demobilisé.
=)
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
En gros, Marvellous va être mis en pension à Esch-sur-Alzette jusqu'à la fin de son contrat.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
Ursulet a écrit :Source of the postdaddycool a écrit :Source of the post Pensez-vous que Marvelous ait été repris dans les actifs?
Noemallem't, il doit etre dans l'Actif immobilisé mais en fait non, z'ont meme créé une nouvelle categorie bilancielle pour lui: le passif demobilisé.
Loul
La vie est belle!
Leelh osc a écrit :Source of the post RACHAT DU LOSC : GÉRARD LOPEZ ET MICHEL SEYDOUX ENTRENT EN NÉGOCIATIONS EXCLUSIVES
http://www.losc.fr/actualites-foot-lill ... gociations
Il faut mettre un point d'interrogation! Le Losc racheté?
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
emille a écrit :Un peu partout sur le net on peut lire que Seydoux est prêt à garantir les passifs du clubs...
Je trouve cette précision juste incroyable !!!
En principe, je dis bien en principe, ds toutes transactions d'entreprises il y a ce qu'on appel une garantie actif/passif. CAD que le jour de la signature détermine la prise de responsabilité. Les encours qui ne seraient pas payés, les contrôles fiscaux assorti de redressements, restent à la charge du propriétaire au moment des faits comme tout autres litiges possibles.
Cela sous entendrait il que l’américain qui reprend l'om prend aussi les éventuels contrôles fiscaux ou autres cadavres poentiels même lorsqu'il n'était pas encore au commande ? Avec le fisc, faut pas trop jouer au con, ils ont la possibilité de remonter 3 ans en arrière + l’année en cours !
Bah oui. C'est le principe de la clause de garantie de passif.
dodger a écrit :Source of the post Après "Seydoux des sous" , "Lopez du pèse ?
Heureusement que patrice carmouze etait pas sur le coup, on aurait eu droit à "Carmouze du flouze"
Lucky a écrit :Source of the postJooo a écrit :Source of the post Le retour du Barca du nord !
et de Hazard
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Babouche, Djeunzzz, Kartoffel, Rastabigoud, sergent pepper et 23 invités
