solid-snake a écrit :Source of the post Les notes de la voix
À part le 8 (ald 7) de Maignan, les mêmes botes que celles de la team !
Miladin Béca a écrit :Source of the post Celui qui voit si il y a faute ou pas du banc est très fort.
Quand ils gueulent ( quelque soit l'équipe ) du banc sur une action litigieuse, c'est surtout de la mauvaise foi.
Déjà avec les ralentis on ne sait pas si il y a faute ou pas alors du banc de touche...
Bon bref je ne vais pas faie 3 jours avec ça, tant mieux pour nous.
Je suis incapable de voir une faute sur cette action, mais il me semble, quand-même, que le mieux placé pour le savoir, c'est bien Kerbrat qui avoue qu'il y a penalty, alors, comme on dit chez nous, y a pas à tortiller du c*l pour ch**r dré !
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Bérurier a écrit :Source of the post Eder devient ,après son but d'hier, le meilleur buteur du LOSC en activité avec 12 buts.
Il devance Marko Basa (11) et Nicolas De Préville (10).
Toutafé, j'en profite pour joindre le classement des buteurs lillois depuis la remontée (les joueurs actuels sont en rouge).
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Miladin Béca a écrit :Source of the post Les buts sur ce lien.
http://www.replayfoot.com/fr/lille-vs-g ... 2-04-2017/
merci !
lenormal a écrit :Source of the postBW a écrit :Source of the post ...et Maignan fait l'arrêt!
Il a d'ailleurs fait son meilleur match depuis son arrivée à Lille. Mais il faudra qu'il soit moins joueur balle aux pieds. Sinon, il finira par se faire avoir par un attaquant.
Moi, il me plait ce gardien... et ça me ferait iech qu'il quitte le LOSC !
Même si un jour il se fait contrer, c'est arrivé à d'autres, remember Lama devant Dugarry, un gardien à risques commettra beaucoup plus de fautes que celui qui n'en prend pas (suivez mon regard), mais ce qui compte, c'est son efficacité et en sortant, il annihile beaucoup d'actions adverses, soit en faisant écran avec son corps ou même en plongeant dans les jambes d'un adversaire et en ressortant, de ce duel, avec le ballon.
D'un seul coup, sur cette dernière action, j'ai rajeuni d'une bonne quinzaine de paires d'années, tellement je m'étais habitué à voir des gardiens sortir avec les jambes en avant !!!
Il est déjà bon et sans doute perfectible avec l'expérience...
Mais le poste de gardien a souvent été bien pourvu au losc (au contraire du buteur).
lenormal a écrit :Source of the post
Pour ma part (au flaming dogue), c'est 8 pour Maignan (les arrêts), De preville (efficacité), Eder (le jeu, la volonté, la persévérance)
Merci Alain.
Match agréable à regarder hier dans la lignée de la seconde mi-temps à Rennes. Nous aurions pu assister à un 6-3 avec de nombreuses occasions de chaque côté.
J'ai été content de la prestation de Kishna, qui est monté en puissance au fil du match.
Beau match de Maigan, à gommer ses prises de risque.
Sliti est enfin revenu, même si son temps de jeu a été minime, il a montré qu'il avait largement le potentiel pour jouer dans cette équipe.
De Préville et Eder se sont bien battus et Nicolas, tournant autour d'Eder, est son meilleur poste.
Match agréable à regarder hier dans la lignée de la seconde mi-temps à Rennes. Nous aurions pu assister à un 6-3 avec de nombreuses occasions de chaque côté.
J'ai été content de la prestation de Kishna, qui est monté en puissance au fil du match.
Beau match de Maigan, à gommer ses prises de risque.
Sliti est enfin revenu, même si son temps de jeu a été minime, il a montré qu'il avait largement le potentiel pour jouer dans cette équipe.
De Préville et Eder se sont bien battus et Nicolas, tournant autour d'Eder, est son meilleur poste.
http:/il a même pris un jaune la dessus et turpin n'est pas très loin il me semble, et n'a guère hésité.PO a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post Celui qui voit si il y a faute ou pas du banc est très fort.
Quand ils gueulent ( quelque soit l'équipe ) du banc sur une action litigieuse, c'est surtout de la mauvaise foi.
Déjà avec les ralentis on ne sait pas si il y a faute ou pas alors du banc de touche...
Bon bref je ne vais pas faie 3 jours avec ça, tant mieux pour nous.
Le fait que le Guingampais dise en ITW à la MT qu'il a fait faute ne te suffit donc pas ?
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
Je me demande ce qui se serait passé en cas d'arbitrage vidéo. Pour bien voir, il faudrait un ralenti très lent, voire en image après image, au moment de la faute présumée. Sinon, l'arbitre vidéo qui infirme et , à la mi-temps ou à la fin du match, le coupable qui confirme. J'imagine le bazar.
Miladin Béca a écrit :Source of the post Forcément quand c'est pour nous c'est plus facile de dire que l'arbitre a eut raison.
J'ai beau regarder le ralenti 50 fois, je ne vois aucune faute.
https://twitter.com/EAGuingamp/status/855856687324028928
Damnant quod non intelligunt
Je dis juste qu'après plusieurs ralentis, on ne voit aucune faute et hier les commentateurs disaient la même chose. Y'a bien eut Élie Baup par la suite qui a sorti un "il a chatouillé Eder".
Après le joueur a beau dire qu'il le touche, on ne le voit nulle part.
Le même pénalty dans l'autre sens et c'est un scandale ici même.
J'ai mis un lien avec les buts plus haut, tu peux regarder et donner un avis au lieu de dire que tu n'as rien vu mais que l'arbitre a eut raison vu que c'est en notre faveur.
D'ailleurs on peut se demander à quoi servirait la vidéo sur cette action.
Après le joueur a beau dire qu'il le touche, on ne le voit nulle part.
Le même pénalty dans l'autre sens et c'est un scandale ici même.
J'ai mis un lien avec les buts plus haut, tu peux regarder et donner un avis au lieu de dire que tu n'as rien vu mais que l'arbitre a eut raison vu que c'est en notre faveur.
D'ailleurs on peut se demander à quoi servirait la vidéo sur cette action.
pc a écrit :Source of the post Je me demande ce qui se serait passé en cas d'arbitrage vidéo. Pour bien voir, il faudrait un ralenti très lent, voire en image après image, au moment de la faute présumée. Sinon, l'arbitre vidéo qui infirme et , à la mi-temps ou à la fin du match, le coupable qui confirme. J'imagine le bazar.
Merci de donner un avis, ça change.
Quand je revois le ralenti, malgré les propos de Kerbrat, je ne vois aucune faute. (peut-etre que l'angle n'est pas le bon, ou autre).
La vidéo dans le foot est une honte, et ça fait deux fois en deux matchs à domicile que nous sommes incapables de nous prononcer en voyant une vidéo.
La vidéo dans le foot est une honte, et ça fait deux fois en deux matchs à domicile que nous sommes incapables de nous prononcer en voyant une vidéo.
