Avec 3 français(es) encore en piste au 2e tour, c'est possible qu'il n'y ait plus personne au 3e tour.
C'est déjà arrivé ça, que tout le monde soit sorti après 2 tours ? Personne en 2e semaine OK, mais 3e tour là
Jamais compris pourquoi on n'a jamais eu de spécialiste sur terre battue (période moderne) alors que c'est la surface des internationaux de France
C'est déjà arrivé ça, que tout le monde soit sorti après 2 tours ? Personne en 2e semaine OK, mais 3e tour là
Jamais compris pourquoi on n'a jamais eu de spécialiste sur terre battue (période moderne) alors que c'est la surface des internationaux de France
Le tennis français est dans le dur depuis un moment…
Va falloir que la Fede repense son modèle de formation, d’accompagnement…
Va falloir que la Fede repense son modèle de formation, d’accompagnement…
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
nicobrb a écrit :Source of the post Le tennis français est dans le dur depuis un moment…
Va falloir que la Fede repense son modèle de formation, d’accompagnement…
C'est pas tant le pb du tennis français, qui continue de produire régulièrement des joueurs pros, mais un pb de concurrence mondiale.
Il fut un temps pas si lointain, années 80, 90, voire début 2000, où le tennis c'était essentiellement un sport d'américains, d'argentins, d'espagnols, de français, d'australiens, de suédois, de tchéques, qui constituaient la quasi totalité top 100, voire du top 200.
Depuis une 20aine d'années, chez les hommes comme chez les femmes, le tennis s'est complètement mondialisé (C'était d'ailleurs le but avoué de l'ATP et des grands argentiers du tennis). Dans les premiers tours de tournois, tu trouves un Kazak contre un Chinois. Un Japonais contre un Serbe. Un Russe contre un Néo Z.
Aujourd'hui, rentrer dans le top 30, voire top 20 et y rester quelques années, est vachement plus compliqué que ça ne l'était du temps de Noah ou du temps des Monfils, Tsonga, Gasquet, Simon.
Et chez les filles, c'est bien pire. Auparavant, le tennis féminin se partageait sur quelques nations. Allez jeter un oeil sur le classement WTA, véritablement envahi de filles de l'Est. Pas loin d'une 40aine dans le top 100, là où il y a encore 20-30 ans, elles devaient être une 10aine !
Sans compter l'Asie, et notamment la Chine qui commence également à s'y mettre.
Regardez les USA, LA nation du tennis pendant des décennies. 2 filles dans le top 10, 3 si on monte à top 20, 4 si on met le curseur au top 30. Chez les garçons 1 top 10. 3 dans le top 20, et 4 si on monte au top 30. C'est peu par rapport à leur histoire et à leur rapport à ce sport.
La concurrence est Ruud, comme on dit à Oslo...
PO a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Source of the post Le tennis français est dans le dur depuis un moment…
Va falloir que la Fede repense son modèle de formation, d’accompagnement…
C'est pas tant le pb du tennis français, qui continue de produire régulièrement des joueurs pros, mais un pb de concurrence mondiale.
Il fut un temps pas si lointain, années 80, 90, voire début 2000, où le tennis c'était essentiellement un sport d'américains, d'argentins, d'espagnols, de français, d'australiens, de suédois, de tchéques, qui constituaient la quasi totalité top 100, voire du top 200.
Depuis une 20aine d'années, chez les hommes comme chez les femmes, le tennis s'est complètement mondialisé (C'était d'ailleurs le but avoué de l'ATP et des grands argentiers du tennis). Dans les premiers tours de tournois, tu trouves un Kazak contre un Chinois. Un Japonais contre un Serbe. Un Russe contre un Néo Z.
Aujourd'hui, rentrer dans le top 30, voire top 20 et y rester quelques années, est vachement plus compliqué que ça ne l'était du temps de Noah ou du temps des Monfils, Tsonga, Gasquet, Simon.
Et chez les filles, c'est bien pire. Auparavant, le tennis féminin se partageait sur quelques nations. Allez jeter un oeil sur le classement WTA, véritablement envahi de filles de l'Est. Pas loin d'une 40aine dans le top 100, là où il y a encore 20-30 ans, elles devaient être une 10aine !
Sans compter l'Asie, et notamment la Chine qui commence également à s'y mettre.
Regardez les USA, LA nation du tennis pendant des décennies. 2 filles dans le top 10, 3 si on monte à top 20, 4 si on met le curseur au top 30. Chez les garçons 1 top 10. 3 dans le top 20, et 4 si on monte au top 30. C'est peu par rapport à leur histoire et à leur rapport à ce sport.
La concurrence est Ruud, comme on dit à Oslo...
Sauf que là on parle pas de top 30, mais passer 2 tours d’un grand chelem ( on ne parle plus de 2eme semaine)…
Y’a pas que les 30 ers mondiaux qui passent au moins 3eme tour…
Et c’est pas un une shoot, c’est devenu régulier depuis plusieurs années…
Y’a forcément un manque qq part.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
dirk a écrit :Source of the post Ben pas de française au 3e tour :(
Truc de ouf, aussi improbable que le petit gros sur ton avatar soit devenu le meilleur joueur de basket de la planète !
Président officiel du fan club de Gabisson Gudmundriel.
nicobrb a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Source of the post Le tennis français est dans le dur depuis un moment…
Va falloir que la Fede repense son modèle de formation, d’accompagnement…
C'est pas tant le pb du tennis français, qui continue de produire régulièrement des joueurs pros, mais un pb de concurrence mondiale.
Il fut un temps pas si lointain, années 80, 90, voire début 2000, où le tennis c'était essentiellement un sport d'américains, d'argentins, d'espagnols, de français, d'australiens, de suédois, de tchéques, qui constituaient la quasi totalité top 100, voire du top 200.
Depuis une 20aine d'années, chez les hommes comme chez les femmes, le tennis s'est complètement mondialisé (C'était d'ailleurs le but avoué de l'ATP et des grands argentiers du tennis). Dans les premiers tours de tournois, tu trouves un Kazak contre un Chinois. Un Japonais contre un Serbe. Un Russe contre un Néo Z.
Aujourd'hui, rentrer dans le top 30, voire top 20 et y rester quelques années, est vachement plus compliqué que ça ne l'était du temps de Noah ou du temps des Monfils, Tsonga, Gasquet, Simon.
Et chez les filles, c'est bien pire. Auparavant, le tennis féminin se partageait sur quelques nations. Allez jeter un oeil sur le classement WTA, véritablement envahi de filles de l'Est. Pas loin d'une 40aine dans le top 100, là où il y a encore 20-30 ans, elles devaient être une 10aine !
Sans compter l'Asie, et notamment la Chine qui commence également à s'y mettre.
Regardez les USA, LA nation du tennis pendant des décennies. 2 filles dans le top 10, 3 si on monte à top 20, 4 si on met le curseur au top 30. Chez les garçons 1 top 10. 3 dans le top 20, et 4 si on monte au top 30. C'est peu par rapport à leur histoire et à leur rapport à ce sport.
La concurrence est Ruud, comme on dit à Oslo...
Sauf que là on parle pas de top 30, mais passer 2 tours d’un grand chelem ( on ne parle plus de 2eme semaine)…
Y’a pas que les 30 ers mondiaux qui passent au moins 3eme tour…
Et c’est pas un une shoot, c’est devenu régulier depuis plusieurs années…
Y’a forcément un manque qq part.
En théorie si, puisqu'au 3ème tour, il n'y a déjà plus de 32 joueurs en lice. Le tournoi a perdu, ou va perdre en toute probabilité une 10 de TDS (En non des moindres comme Medvedev, FAA, Agut ou encore Sinner cet apm). Il reste donc une 20 aine de top 30 au 3ème tour.
Les français ont tous perdu contre mieux classés qu'eux. Sachant qu'en plus, certains d'entre eux étaient là plus en tournée d'adieu, Monfils, Gasquet, Pouille, voire en touriste bénéficiant d'une WC Paire; et pour certains autres, c'était leur premier Roland : Van Assche, Mpetshi Perricard , Müller.
denisplaya a écrit :Source of the post Effectivement, il a bien changé Michael Jordan...
J'aurais pu ajouter "actuellement" c'est vrai.. :)
Président officiel du fan club de Gabisson Gudmundriel.
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Les ricains c’est vraiment quelque chose.
Je me souviendrai toujours aux JO de 2021, en finale de saut à la perche, le mec essayer de se la jouer à haranguer la foule, à galérer pour passer ses sauts ; quand Duplantis était en mode sweet capuche écouteurs dans les oreilles, je torche mon saut en un coup après 10 secondes de préparation, merci aurevoir,
Je me souviendrai toujours aux JO de 2021, en finale de saut à la perche, le mec essayer de se la jouer à haranguer la foule, à galérer pour passer ses sauts ; quand Duplantis était en mode sweet capuche écouteurs dans les oreilles, je torche mon saut en un coup après 10 secondes de préparation, merci aurevoir,
Pas vu le match mais j'ai lu que le public de RG avait dépassé la limite de l'acceptable.
Sinon, y a pu de français(es). C'est beau pour les 40 ans du sacre de Noah^^
Sinon, y a pu de français(es). C'est beau pour les 40 ans du sacre de Noah^^
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Vrai
Mais le public de ce soir était particulièrement beauf et pénible
Le public de RG est parfois moyen et plutot bon enfant. Surtout si on compare a celui de Flushing . Dans les annees 90, jouer contre Connors ou Mac a NY etait franchement beaucoup plus difficile.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
C'est plus le pb des night sessions.
C'est un public qui a picolé (Avant), très chambreur, y compris parfois avec les français, comme c'est le cas régulièrement à l'open de Paris Bercy.
Soutenir les français est une chose. Mal se comporter envers l'adversaire en est une autre.
C'est un public qui a picolé (Avant), très chambreur, y compris parfois avec les français, comme c'est le cas régulièrement à l'open de Paris Bercy.
Soutenir les français est une chose. Mal se comporter envers l'adversaire en est une autre.
j'avais entendu une fois un gars qui s'y connait (ancien du circuit, mais je sais plus qui... Loth ? Forget ? ...) qui disait que depuis quelques longues années, ce n'est pas tant un pb de niveau de départ des joueurs français, mais leur manque d'envie de se faire mal à l'entrainement et dans l'hygiène de vie en général, sur plusieurs années
AMHA, si la FFT ne sort plus de top 10 régulièrement, c'est non seulement dû à la concurrence (Vous prenez le top 10, il y a 10 nationalités différentes, mais hélas pas la France), mais aussi à ses méthodes de détection et de formation.
Pas sûr aujourd'hui qu'un Santoro et son jeu atypique, qu'un Gilles Simon jouant en appui sur la puissance de son adversaire, ou qu'un Pioline et son tennis assez académique, seraient encore détectés et accompagnés vers le haut niveau chez nous. Aujourd'hui, il faut que ça cogne, que ça tourne et que ça cavale.
Ensuite, il est exact que le tennis qui était jusque les années 80, un sport d'adresse, est devenu un sport où le physique est prépondérant, notamment dans les GC en 3 sets gagnants. Mais ça c'est le cas de quasiment tous les sports de haut niveau. Au basket, au hand, au volley, au Rugby, tous sont devenus des golgoths où le physique prédomine sur l'adresse (à quelques exceptions près). Le foot étant le dernier sport où des gabarits modestes peuvent tirer leur épingle du jeu, vu que la ballon est souvent au sol.
Le truc malsain qui risque de découler de cette situation avec le tennis français, c'est l'absence d'un joueur iconique, une locomotive, qui donne envie à des gamins de vouloir faire comme lui. Des joueurs classés entre la 50ème et la 100ème connus essentiellement par des gens qui suivent de près le tennis, ne sont pas de nature à provoquer des vocations, comme ont pu l'être Noah, Leconte, Pioline, Monfils ou Tsonga. A partir de là, c'est un cercle vicieux et le tennis peut très vite ne plus être une source de rêves pour les gamins.
Pas sûr aujourd'hui qu'un Santoro et son jeu atypique, qu'un Gilles Simon jouant en appui sur la puissance de son adversaire, ou qu'un Pioline et son tennis assez académique, seraient encore détectés et accompagnés vers le haut niveau chez nous. Aujourd'hui, il faut que ça cogne, que ça tourne et que ça cavale.
Ensuite, il est exact que le tennis qui était jusque les années 80, un sport d'adresse, est devenu un sport où le physique est prépondérant, notamment dans les GC en 3 sets gagnants. Mais ça c'est le cas de quasiment tous les sports de haut niveau. Au basket, au hand, au volley, au Rugby, tous sont devenus des golgoths où le physique prédomine sur l'adresse (à quelques exceptions près). Le foot étant le dernier sport où des gabarits modestes peuvent tirer leur épingle du jeu, vu que la ballon est souvent au sol.
Le truc malsain qui risque de découler de cette situation avec le tennis français, c'est l'absence d'un joueur iconique, une locomotive, qui donne envie à des gamins de vouloir faire comme lui. Des joueurs classés entre la 50ème et la 100ème connus essentiellement par des gens qui suivent de près le tennis, ne sont pas de nature à provoquer des vocations, comme ont pu l'être Noah, Leconte, Pioline, Monfils ou Tsonga. A partir de là, c'est un cercle vicieux et le tennis peut très vite ne plus être une source de rêves pour les gamins.
