Mouais... Ca aurait été Auxerre ou Ajaccio à la place de Lens, pas sûr qu'on aurait eu droit à tout ce cinéma. L'appel du patron de l'arbitrage à Haise (déjà je trouve ça déplacé personnellement), leur vidéo ridicule (quoique la référence Kad et Olivier est bien trouvée, on peut leur accorder ça), hier à la mi-temps interview de Pouille (totalement inopinée à mon avis...) et ce soir son invitation à l'EDS... Ils gagnaient hier soir, et je suis persuadé que rien de tout ça n'aurait existé.
On dirait qu'ils ont subi le plus gros vol manifeste de toute l'histoire du football... Et bizarrement, ça advient au moment où Lens commence à avoir des résultats un peu moins bons. Sans doute une pure et fortuite coïncidence...
On dirait qu'ils ont subi le plus gros vol manifeste de toute l'histoire du football... Et bizarrement, ça advient au moment où Lens commence à avoir des résultats un peu moins bons. Sans doute une pure et fortuite coïncidence...
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
Le DG lensois: "Brest-Lens, c'est le match le plus mal arbitré depuis 12-15 ans", c'était sûrement une défaite de Lens ^^
Il a aussi précisé que Lannoy l'avait appelé mais n'avait pas déjugé ses arbitres. Et concède que le péno non sifflé, ça se discute. Il n'y a donc plus que 2 erreurs flagrantes pour lui, on avance...
Il a aussi précisé que Lannoy l'avait appelé mais n'avait pas déjugé ses arbitres. Et concède que le péno non sifflé, ça se discute. Il n'y a donc plus que 2 erreurs flagrantes pour lui, on avance...
Losc In The Blood a écrit :Source of the post Mouais... Ca aurait été Auxerre ou Ajaccio à la place de Lens, pas sûr qu'on aurait eu droit à tout ce cinéma. L'appel du patron de l'arbitrage à Haise (déjà je trouve ça déplacé personnellement), leur vidéo ridicule (quoique la référence Kad et Olivier est bien trouvée, on peut leur accorder ça), hier à la mi-temps interview de Pouille (totalement inopinée à mon avis...) et ce soir son invitation à l'EDS... Ils gagnaient hier soir, et je suis persuadé que rien de tout ça n'aurait existé.
On dirait qu'ils ont subi le plus gros vol manifeste de toute l'histoire du football... Et bizarrement, ça advient au moment où Lens commence à avoir des résultats un peu moins bons. Sans doute une pure et fortuite coïncidence...
Complètement d'accord. Même si cela nous arrivait à nous, jamais les médias en parlent. Ou bien si Fonseca ou Létang avaient le malheur de s'en épancher en zone mixte, nous serions taxés de pleureuses. Pour Lens il y a une vraie complaisance.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the post Leur communication me laisse perplexe. Quelle erreur stratégique ils vont s'attirer les foudres du corps arbitral et en + se faire detester par beaucoup.
Ceci étant dit, les meme erreurs sur un match du Losc et on est tous en train de râler.
Oui nous supporter c’est clair on gueule comme pas possible et l’arbitre prends des noms d’oiseaux c’est sur.
Mais la c’est le club qui fait ça
Perso le losc fait ça comme ça, j’ai honte…
Que le président gueule comme l’a fait celui de Reims c’est son rôle mais la c’est piteux et médiocre.
DonnieD a écrit :Source of the postSmith a écrit :La loi 12 :
"Main
Afin de pouvoir déterminer les fautes de main, la limite supérieure du bras coïncide avec le bas de l’aisselle. Tout contact entre le ballon et le bras ou la main d’un joueur ne constitue pas nécessairement une infraction.
Il y a faute si un joueur :
- touche délibérément le ballon du bras ou de la main, par exemple avec mouvement du bras ou de la main vers le ballon
- touche le ballon du bras ou de la main : en ayant artificiellement augmenté la surface couverte par son corps. Il est considéré qu’un joueur a artificiellement augmenté la surface couverte par son corps lorsque la position de son bras ou de sa main n’est pas une conséquence du mouvement de son corps dans cette situation spécifique ou n’est pas justifiable par un tel mouvement. En ayant son bras ou sa main dans une telle position, le joueur prend le risque de toucher le ballon avec ces parties du corps et ainsi d’être sanctionné
- marque un but :
- directement de la main ou du bras, même de manière accidentelle (s’applique également au gardien)
- immédiatement après que le ballon a touché son bras ou sa main, même de manière accidentelle."
Quant tu lis la loi 12 et que tu vois les actions : tir à 1 m sur un joueur en extension et le ballon qui, après avoir touché le pied, rebondit sur la main de lees-melou en pleine course.
La position de la main dans les 2 cas semble bien la conséquence du mouvement du corps.
Et y a franchement pas de scandale à ne pas siffler.
Bon après, y faut savoir lire un règlement.
Pour le tacle de lees-melou, par contre, y a peut être un oubli effectivement :-)
Dans le règlement, si ça n'a pas encore changé, il y a une différence entre une main dite "défensive" (le potentiel péno non sifflé) et la main "offensive" de Lees-Melou. Quand une main (même parfaitement involontaire) permet de prendre le contrôle du ballon et de marquer ou de faire marquer, une faute doit être sifflée et le but invalidé. Il y a peut-être une exception si au moment du contact avec la balle la main était au sol car le joueur était en train de prendre appui pour amortir une chute ou se relever, à vérifier
Tiens donc, Arnaud Pouille sera en direct dans L'Equipe du soir... ça va loin là
Justement, on dirait que ça a évolué depuis l'été 2011 :
Article de l'Equipe en mars 2021
"
L'International Board a de nouveau modifié les lois du jeu concernant les fautes de mains avec notamment un élargissement de la part d'interprétation de l'arbitre.
Laurent Grandcolas
mis à jour le 5 mars 2021 à 17h30
Il n'est pas certain que l'IFAB, l'International Board en charge des règles du jeu dans le foot, ait clarifié le sujet délicat des mains au cours d'une rencontre. Vendredi, l'institution a annoncé de nouveaux critères pour arbitrer ce type d'action. « Etant donné que l'interprétation des fautes de main n'a pas toujours été cohérente, en raison d'applications incorrectes de la loi, les membres de l'IFAB confirment que tout contact de la main ou du bras d'un joueur avec le ballon n'est pas une infraction ».
Une précision qui élargit de nouveau la part d'interprétation de l'arbitre : « Un joueur est considéré comme ayant rendu son corps anormalement plus grand lorsque la position de sa main, ou de son bras, n'est pas justifiée par le mouvement du corps du joueur pour cette situation spécifique », invitant les arbitres à « user de leur jugement » plutôt que de siffler systématiquement.
Les mains « offensives » moins sanctionnées
La faute sera donc sifflée si un joueur « touche délibérément le ballon avec sa main ou son bras, en déplaçant la main vers le ballon », et si un joueur agrandit sa surface corporelle de manière non justifiée, selon l'interprétation de l'arbitre. Celle-ci retrouve aussi sa place dans le cas d'une occasion ou d'un but précédé d'une main. « Une main accidentelle qui conduit un coéquipier à marquer un but ou à avoir une occasion de marquer un but ne sera plus considérée comme une infraction » à moins que le but soit marqué « directement de la main [ou] immédiatement après que le ballon a touché la main », précise l'IFAB avec une mise en oeuvre de ces mesures en juillet prochain.
publié le 5 mars 2021 à 16h41"
On est bien sur cette notion de mouvement naturel de la main on dirait.
Je ne suis pas un spécialiste.
Juste un simple lecteur.
Mais je ne comprends toujours pas pourquoi les deux mains devaient absolument se siffler (bon, bien sûr, à part le fait qu'elles pénalisent "injustement" le grand Racing Calimero.)
La Grande Chialerie de Lens continue, bien aidée par Jojo...
Haise (Lens) après la vidéo sur le VAR : « On n'est pas là que pour se taire »
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1379427
Haise (Lens) après la vidéo sur le VAR : « On n'est pas là que pour se taire »
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1379427
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Vu sur l’équipe … les arbitres ont des pénalités lorsqu’ils utilisent le VAR …
Antony Gautier, nouveau patron des arbitres en France, souhaite mettre fin aux pénalités quand les arbitres utilisent l’assistance-vidéo !
Il est également pour la sonorisation et à leur prise de parole à l’issue des matchs.
(@lequipe)
Antony Gautier, nouveau patron des arbitres en France, souhaite mettre fin aux pénalités quand les arbitres utilisent l’assistance-vidéo !
Il est également pour la sonorisation et à leur prise de parole à l’issue des matchs.
(@lequipe)
hélène29 a écrit :Vu sur l’équipe … les arbitres ont des pénalités lorsqu’ils utilisent le VAR …
Antony Gautier, nouveau patron des arbitres en France, souhaite mettre fin aux pénalités quand les arbitres utilisent l’assistance-vidéo !
Il est également pour la sonorisation et à leur prise de parole à l’issue des matchs.
(@lequipe)
si il existe un principe de pénalités, on se doute pourquoi. Et mettre fin aux pénalités, on sait aussi ce qu'il va advenir du jeu...conjugué avec des micros et un débrief-tribunal médiatique en fin de match pour les arbitres, il n'y a plus de foot quoi
Me semble un poil politique ce nouveau patron des arbitres
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
On se demande bien pourquoi la NFL qui avait été la première (ou pas loin) organisation de sport collectif professionnel à mettre en place l'arbitrage vidéo, la sonorisation des arbitres et tout ce qui va autour, a également été la première à l'abandonner.
Seul le micro de l'arbitre est conservé pour éventuellement expliquer une décision qui est sans appel.
Seul le micro de l'arbitre est conservé pour éventuellement expliquer une décision qui est sans appel.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Nekfra a écrit :Source of the post La Grande Chialerie de Lens continue, bien aidée par Jojo...
Haise (Lens) après la vidéo sur le VAR : « On n'est pas là que pour se taire »
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... st/1379427
l'Équipe a écrit :Les Lensois ont eu du mal à digérer trois décisions défavorables de M. Bastien. Pour Saïd Ennjimi, ex-arbitre international et consultant pour la chaîne L'Équipe, il s'agit bien d'erreurs d'arbitrage.
Et c'est un expert en arbitrage foireux et foiré qui le dit !
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the post On se demande bien pourquoi la NFL qui avait été la première (ou pas loin) organisation de sport collectif professionnel à mettre en place l'arbitrage vidéo, la sonorisation des arbitres et tout ce qui va autour, a également été la première à l'abandonner.
Seul le micro de l'arbitre est conservé pour éventuellement expliquer une décision qui est sans appel.
Arbitrage vidéo abandonné en 1992... puis repris en 1999.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : butagaz, clickspark, DonnieD, gros, Hervé, jerem7777, Kartoffel, Lucky, nicobrb, sergent pepper et 35 invités
