Namtok a écrit :Source of the postlosc_vador a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post
Cf. l'image au-dessus, c'est loin d'être aussi évident. Kean a peut-être une paire de poils qui dépassent
sur l'image arretée difficile de dire s'il est HJ , mais Kean reviens d'une position de HJ pour lutter avec le défenseur donc hors jeu
Ce n'est pas la règle.
Si le joueur n'est pas HJ au moment de la passe, pas de HJ.
Le concept de retour de HJ sert juste à décrire une impression visuelle, mais elle n'a aucune valeur dans l'interprétation des lois du jeu.
la règle de la position de hors jeu s'applique lors d'un retour de position. Sur ce cas, kean est hors jeu juste avant la passe et se déplace au moment de la passe pour jouer le ballon, il à profité de sa position de hors jeu...
La culture, c’est comme la confiture : moins on en a, plus on l’étale.
Jean Delacour ou Pierre Desproges
Jean Delacour ou Pierre Desproges
losc_vador a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the postlosc_vador a écrit :Source of the post
sur l'image arretée difficile de dire s'il est HJ , mais Kean reviens d'une position de HJ pour lutter avec le défenseur donc hors jeu
Ce n'est pas la règle.
Si le joueur n'est pas HJ au moment de la passe, pas de HJ.
Le concept de retour de HJ sert juste à décrire une impression visuelle, mais elle n'a aucune valeur dans l'interprétation des lois du jeu.
la règle de la position de hors jeu s'applique lors d'un retour de position. Sur ce cas, kean est hors jeu juste avant la passe et se déplace au moment de la passe pour jouer le ballon, il à profité de sa position de hors jeu...
Non, renseigne-toi.
Fouilloux a écrit :Source of the postzan a écrit :Ça joue mieux côté dijonnais, je trouve les lensois faibles. Je pronostique au moins un nul pour les costaloriens.
A Lens, Sotoca est un joueur plein de vice, vraiment pas mal.
Bien vu.
Mon pronostic est un mantra, rien d'autre. Peu efficace, c'est vrai.
Zappa a écrit :Source of the post Quelle petite pute ce Lopes à Lyon, gros coup de genou dans le dos du défenseur sur une balle en cloche.
MrK a écrit :Source of the post Oui, non, peut-être, mais surtout, on s'en fout.
Le défenseur joue la balle et se rate. C'est ça l'important. Tout le reste n'a aucune valeur, que Kean soit HJ ou non au début de l'action, il est remis en jeu lorsque le défenseur joue la balle.
Non, le joueur HJ étant à la lutte avec le défenseur, il fait action de jeu donc l'arbitre doit signaler le HJ à ce moment-là. La tête en retrait du défenseur a lieu ensuite.
HJ confirmé (pour qq cm) par ailleurs au Canal football club hier avec un révélateur.
Vers 4'30:
https://www.culturepsg.com/news/match/m ... ideo/35047
Kean n'a pas le droit de se préoccuper du ballon et de participer à l'action. Même s'il n'est pas tout à fait au contact, il le gêne. Et il gêne surtout de façon flagrante l'autre défenseur en bloquant sa course. C'est du moins ce qu'a jugé l'arbitre.
https://www.culturepsg.com/news/match/m ... ideo/35047
Kean n'a pas le droit de se préoccuper du ballon et de participer à l'action. Même s'il n'est pas tout à fait au contact, il le gêne. Et il gêne surtout de façon flagrante l'autre défenseur en bloquant sa course. C'est du moins ce qu'a jugé l'arbitre.
MrK a écrit :Source of the post Parfait, merci.
Je veux bien savoir comment Kean gêne le défenseur au moment où celui-ci fait sa tête :
En continuant son action, je pense qu'il provoque la tête en retrait du défenseur (il le voit arriver derrière lui). Je te l'accorde, ça peut s'interpréter différemment. Mais surtout, il gêne un 1er défenseur dans sa course vers le ballon. Et ça c'est indiscutable, il n'a pas le droit. Il doit totalement se désintéresser du ballon.
Entièrement d'accord avec toi. Kean bénéficie de cette tête ratée. Sauf que :
QUESTION L11/§2/Q1
Le n°8A botte le ballon en direction de son partenaire n°10, en position de hors-jeu sur la gauche de la surface de réparation. Un défenseur, en tentant de contrer le ballon, détourne volontairement celui-ci de la tête vers le n°7A, situé sur la droite de la surface de réparation. Ce n°7A était, lui aussi, en position de hors-jeu au moment où le ballon a été botté. Le ballon lui parvient.
Décisions et explications ?
- L’arbitre assistant ne doit pas lever le drapeau.
- Il s’agit d’un jeu délibéré de la part du défenseur qui remet ainsi l’attaquant enjeu
https://arbitragefoot28.sportsregions.f ... 102019.pdf
(p5)
Il y a un point néanmoins avec lequel je suis d'accord avec toi, c'est que cette règle est stupide.
Mais ce sont les consignes passées aux arbitres. Qu'on les applique. Ou qu'on les abroge.
Par contre, on ne peut pas laisser le choix de l'appliquer ou pas, au bon vouloir de l'arbitre.
QUESTION L11/§2/Q1
Le n°8A botte le ballon en direction de son partenaire n°10, en position de hors-jeu sur la gauche de la surface de réparation. Un défenseur, en tentant de contrer le ballon, détourne volontairement celui-ci de la tête vers le n°7A, situé sur la droite de la surface de réparation. Ce n°7A était, lui aussi, en position de hors-jeu au moment où le ballon a été botté. Le ballon lui parvient.
Décisions et explications ?
- L’arbitre assistant ne doit pas lever le drapeau.
- Il s’agit d’un jeu délibéré de la part du défenseur qui remet ainsi l’attaquant enjeu
https://arbitragefoot28.sportsregions.f ... 102019.pdf
(p5)
Il y a un point néanmoins avec lequel je suis d'accord avec toi, c'est que cette règle est stupide.
Mais ce sont les consignes passées aux arbitres. Qu'on les applique. Ou qu'on les abroge.
Par contre, on ne peut pas laisser le choix de l'appliquer ou pas, au bon vouloir de l'arbitre.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot], Kartoffel, MrK, Rastabigoud, sergent pepper et 15 invités
