Et ça continue, encore et encore...
Stade Pierre-Mauroy : Eiffage réclame 144 millions d’euros à la MEL
Le tribunal administratif de Lille va devoir se pencher lors de sa séance du 4 juillet sur une demande d’une « société X » réclamant plus de 144 millions d’euros d’indemnisations à la Métropole européenne de Lille dans le cadre des contrats du Grand stade.
Stade Pierre-Mauroy : Eiffage réclame 144 millions d’euros à la MEL
Le tribunal administratif de Lille va devoir se pencher lors de sa séance du 4 juillet sur une demande d’une « société X » réclamant plus de 144 millions d’euros d’indemnisations à la Métropole européenne de Lille dans le cadre des contrats du Grand stade.
(la suite de l'article de la VDN)
"Le silence est d’or, surtout lorsqu’on évoque des montants de ce niveau, mais selon nos informations, la « société X » qui porte une demande en indemnisations diverses contre la MEL (Métropole européenne de Lille) de plus de 144 millions d’euros au titre « du cumul de différentes indemnités » devant le tribunal administratif de Lille serait bien la société Eiffage. Ni les avocats du demandeur ni la MEL n’ont souhaité donner suite à nos sollicitations à ce sujet, ce qui signifie qu’un bon nombre d’éléments concernant ce dossier seront avancés lors de l’audience du 4 juillet.
Un contentieux qui date de dix ans
Ce qui semble néanmoins acquis, c’est que cette action en justice trouve son origine il y a dix ans, au moment où des premiers désaccords sur le paiement de surcoûts du stade (dont le montant prévisionnel était de 324 millions d’euros) étaient apparus entre la MEL et Eiffage. L’affaire qui sera présentée le 4 juillet porte d’ailleurs sur « les conditions d’exécution du contrat ayant pour objet la conception, le financement, la construction, l’entretien et la maintenance du Grand stade de Lille » et évoque précisément « les pénalités prononcées par la MEL le 30 septembre 2014 » (à l’encontre du demandeur), ainsi que « la réévaluation de composantes » du contrat.
À cette époque, un contentieux portant sur les réserves techniques de réalisation et le retard de mise en service de l’équipement avaient déjà amené la MEL (LMCU, présidé par Martine Aubry à l’époque) à suspendre certains paiements, notamment la redevance d’exploitation de 6 millions d’euros par an. Des demandes de mise en conformité liées au risque sismique avaient également été formulées cette année-là par le préfet (mais non chiffrées, et non réparties selon les différents partenaires).
En décembre 2013, un article du Figaro sur ce conflit entre Eiffage et LMCU avait avancé la somme de 170 millions d’euros d’indemnités demandées par Eiffage à la communauté urbaine. « Aucun des chiffres avancés n’a de sens. Nous savons pertinemment ce qu’on doit payer », avait alors répliqué Martine Aubry. Ce sera finalement à la justice d’en décider.
Sollicités, Damien Castelain, président de la MEL, le cabinet d’avocats de la société « X » et Elisa, entreprise gestionnaire du Grand stade, ne nous ont pas répondu."
"Le silence est d’or, surtout lorsqu’on évoque des montants de ce niveau, mais selon nos informations, la « société X » qui porte une demande en indemnisations diverses contre la MEL (Métropole européenne de Lille) de plus de 144 millions d’euros au titre « du cumul de différentes indemnités » devant le tribunal administratif de Lille serait bien la société Eiffage. Ni les avocats du demandeur ni la MEL n’ont souhaité donner suite à nos sollicitations à ce sujet, ce qui signifie qu’un bon nombre d’éléments concernant ce dossier seront avancés lors de l’audience du 4 juillet.
Un contentieux qui date de dix ans
Ce qui semble néanmoins acquis, c’est que cette action en justice trouve son origine il y a dix ans, au moment où des premiers désaccords sur le paiement de surcoûts du stade (dont le montant prévisionnel était de 324 millions d’euros) étaient apparus entre la MEL et Eiffage. L’affaire qui sera présentée le 4 juillet porte d’ailleurs sur « les conditions d’exécution du contrat ayant pour objet la conception, le financement, la construction, l’entretien et la maintenance du Grand stade de Lille » et évoque précisément « les pénalités prononcées par la MEL le 30 septembre 2014 » (à l’encontre du demandeur), ainsi que « la réévaluation de composantes » du contrat.
À cette époque, un contentieux portant sur les réserves techniques de réalisation et le retard de mise en service de l’équipement avaient déjà amené la MEL (LMCU, présidé par Martine Aubry à l’époque) à suspendre certains paiements, notamment la redevance d’exploitation de 6 millions d’euros par an. Des demandes de mise en conformité liées au risque sismique avaient également été formulées cette année-là par le préfet (mais non chiffrées, et non réparties selon les différents partenaires).
En décembre 2013, un article du Figaro sur ce conflit entre Eiffage et LMCU avait avancé la somme de 170 millions d’euros d’indemnités demandées par Eiffage à la communauté urbaine. « Aucun des chiffres avancés n’a de sens. Nous savons pertinemment ce qu’on doit payer », avait alors répliqué Martine Aubry. Ce sera finalement à la justice d’en décider.
Sollicités, Damien Castelain, président de la MEL, le cabinet d’avocats de la société « X » et Elisa, entreprise gestionnaire du Grand stade, ne nous ont pas répondu."
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Nekfra a écrit :(la suite de l'article de la VDN)
"Le silence est d’or, surtout lorsqu’on évoque des montants de ce niveau, mais selon nos informations, la « société X » qui porte une demande en indemnisations diverses contre la MEL (Métropole européenne de Lille) de plus de 144 millions d’euros au titre « du cumul de différentes indemnités » devant le tribunal administratif de Lille serait bien la société Eiffage. Ni les avocats du demandeur ni la MEL n’ont souhaité donner suite à nos sollicitations à ce sujet, ce qui signifie qu’un bon nombre d’éléments concernant ce dossier seront avancés lors de l’audience du 4 juillet.
Un contentieux qui date de dix ans
Ce qui semble néanmoins acquis, c’est que cette action en justice trouve son origine il y a dix ans, au moment où des premiers désaccords sur le paiement de surcoûts du stade (dont le montant prévisionnel était de 324 millions d’euros) étaient apparus entre la MEL et Eiffage. L’affaire qui sera présentée le 4 juillet porte d’ailleurs sur « les conditions d’exécution du contrat ayant pour objet la conception, le financement, la construction, l’entretien et la maintenance du Grand stade de Lille » et évoque précisément « les pénalités prononcées par la MEL le 30 septembre 2014 » (à l’encontre du demandeur), ainsi que « la réévaluation de composantes » du contrat.
À cette époque, un contentieux portant sur les réserves techniques de réalisation et le retard de mise en service de l’équipement avaient déjà amené la MEL (LMCU, présidé par Martine Aubry à l’époque) à suspendre certains paiements, notamment la redevance d’exploitation de 6 millions d’euros par an. Des demandes de mise en conformité liées au risque sismique avaient également été formulées cette année-là par le préfet (mais non chiffrées, et non réparties selon les différents partenaires).
En décembre 2013, un article du Figaro sur ce conflit entre Eiffage et LMCU avait avancé la somme de 170 millions d’euros d’indemnités demandées par Eiffage à la communauté urbaine. « Aucun des chiffres avancés n’a de sens. Nous savons pertinemment ce qu’on doit payer », avait alors répliqué Martine Aubry. Ce sera finalement à la justice d’en décider.
Sollicités, Damien Castelain, président de la MEL, le cabinet d’avocats de la société « X » et Elisa, entreprise gestionnaire du Grand stade, ne nous ont pas répondu."
Des chiens chez eiffage, spa nouveau!! toujours prêt à raquêter la populace quand un de leur projet n'est pas aussi efficient que ce qu'avaient prédit (vendus) leurs économistes!
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the post Des chiens chez eiffage
Des chiens certes mais surtout des professionnels face aux fonctionnaires de la MEL dont le seul mérite est d'être bien en cour chez Martine Aubry.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Le Stade de France, OK, on y a conquis notre première étoile, et nous une CDF en +, mais en dehors d'être grand, il n'a rien de "spécial".
Le vélodrome, même si je n'ai guère d'affinité avec ce club, c'est un euphémisme, il faut reconnaître que l'architecte qui l'a rénové a fait un sacré boulot.
Le notre gagne sa place de par sa modularité j'imagine.
Le vélodrome, même si je n'ai guère d'affinité avec ce club, c'est un euphémisme, il faut reconnaître que l'architecte qui l'a rénové a fait un sacré boulot.
Le notre gagne sa place de par sa modularité j'imagine.
PO a écrit :Source of the post Le Stade de France, OK, on y a conquis notre première étoile, et nous une CDF en +, mais en dehors d'être grand, il n'a rien de "spécial".
Le vélodrome, même si je n'ai guère d'affinité avec ce club, c'est un euphémisme, il faut reconnaître que l'architecte qui l'an rénové a fait un sacré boulot.
Le notre gagne sa place de par sa modularité j'imagine.
Pas pour le bas^^
"Le Stade Pierre-Mauroy est une prouesse technique époustouflante. Vêtue d'une façade animée qui projette des vidéos et change aux couleurs de Lille le jour du match, la structure en forme de bulle porte un toit rétractable qui pèse 100 tonnes de plus que la tour Eiffel. Sans surprise, toute cette technologie a un coût. La construction a nécessité 324 M€ de fonds de la métropole, et Lille est obligée de lui envoyer 4,5 M€ de loyer chaque saison pour utiliser les installations.
Mais pour les fans d'un club qui se sont battus pendant des décennies pour obtenir un terrain décent et permanent, pouvoir appeler un terrain moderne et chic en vaudra la peine. – LR "
https://www.fourfourtwo.com/features/ra ... he-world/2
Smith a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Le Stade de France, OK, on y a conquis notre première étoile, et nous une CDF en +, mais en dehors d'être grand, il n'a rien de "spécial".
Le vélodrome, même si je n'ai guère d'affinité avec ce club, c'est un euphémisme, il faut reconnaître que l'architecte qui l'an rénové a fait un sacré boulot.
Le notre gagne sa place de par sa modularité j'imagine.
Pas pour le bas^^
"Le Stade Pierre-Mauroy est une prouesse technique époustouflante. Vêtue d'une façade animée qui projette des vidéos et change aux couleurs de Lille le jour du match, la structure en forme de bulle porte un toit rétractable qui pèse 100 tonnes de plus que la tour Eiffel. Sans surprise, toute cette technologie a un coût. La construction a nécessité 324 M€ de fonds de la métropole, et Lille est obligée de lui envoyer 4,5 M€ de loyer chaque saison pour utiliser les installations.
Mais pour les fans d'un club qui se sont battus pendant des décennies pour obtenir un terrain décent et permanent, pouvoir appeler un terrain moderne et chic en vaudra la peine. – LR "
https://www.fourfourtwo.com/features/ra ... he-world/2
Le classement repose sur cinq critères que sont : l’histoire, l’ambiance, la capacité, l’architecture et l’environnement.
Et pour Pierre Mauroy l'article évoque des aspects négatifs du stade et non des aspects positifs qui justifieraient cette bonne position. L'article cause pognon et loyer du losc! On est hors critères là!
C'est Dominiguetimachin qui a écrit l'article?
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
space_ritual a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the postNekfra a écrit :Source of the post Olivier Baudry annonce d’ailleurs « une belle surprise qui sera dévoilée à partir de début août », sans en dire davantage."[/i]
J'annonce !! Ils vont peindre les sieges du stade + façade! Relooking complet aux couleurs du Losc
Le kiff que ce serait !
Des nouvelles ??
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
PLE a écrit :Source of the postspace_ritual a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post
J'annonce !! Ils vont peindre les sieges du stade + façade! Relooking complet aux couleurs du Losc
Le kiff que ce serait !
Des nouvelles ??
Le dossier avance. Il est posé sur le bureau de Nathalie, secretaire du president. On croise les doigts
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Namtok a écrit :Source of the post Pour la changer à nouveau à l'automne ?
Si on nous fait 2 pelouses pour le prix d'une, ça va encore
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alphabet59, daddycool, dodger, DonnieD, Erwinvdb, Gazza8, Hervé, Kartoffel, LeLOSCestBeau, lenormal, MrK, sergent pepper et 47 invités
