jake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
Smith a écrit :Source of the postSAV a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post Et si Olivier Létang voulait vraiment garder Galtier, doit-on lui en vouloir d'avoir essayé ?
Ce même Galtier qui raconte aussi ce qui l'arrange. Il voulait partir en fevrier mais il disait en mai ( ou une connerie du genre ) qu'il donnerait sa priorité au Losc.
Donc Létang n'a pas le droit d'avoir un double discours mais Galtier si ? Et faudrait tout pardonner à ce dernier ? Si on en est là aujourd'hui c'est surtout parce que Galtier n'a pas voulu honorer sa dernière année de contrat.
Et derrière il doit dire devant tous les médias que Gourvennec n'est qu'un choix par défaut ? Même si c'est vrai et alors ? Ce n'est pas la première fois que ça arrive.
Complètement d’accord avec toi.
Galtier a menti pour préserver son groupe et apporter un titre à notre club. C'était sa mission.
L'étang le fait pour préparer au mieux la vente du club avec un max de profit. C'est ça sa mission.
J'y vois une différence fondamentale effectivement.
Nick Cave a écrit :Tu penses vraiment que le groupe n'était pas au courant du futur départ de leur coach ? Qu'il leur racontait aussi qu'il allait "privilégier le Losc la saison prochaine" ?
J'ai de gros doutes...
Ce sont des pros, ce n'est pas ça qui allait les perturber...
Calin Vitakic a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
Je le vois assez mal dans un club corse par contre.
zarko a écrit :Source of the post Mais Gourvennec fait aussi un volte face d'un coup avec Guingamp à partir de la mi-Mai. Il a refusé la proposition alors que tout se préparait depuis cet hiver
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... mp/1253244
Peut être que les contacts Létang - Gourvennec étaient sérieux à ce moment là, suffisamment pour que ce dernier délaisse Guingamp précipitamment.
Du coup, on peut être rassuré non ? Létang prépare ses affaires, il ne le fait pas à l'arrache...
Par contre, les rumeurs Blanc, Favre etc...sont des leurres balancés à la presse. Peut être que Ranieri lui était le poulain (sic) de l'associé Romain ? ce qui a fait trainer le dossier pourrait être un Létang qui ne subit pas la pression pour éviter le jeune et fougueux Romain ? ^^
Smith a écrit :Source of the postCquain a écrit :Et toutes les conneries que Galtier a débité dans son interview 48h après le titre, c'était dans quel but ?
Comprend pas.
rud a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
Je le vois assez mal dans un club corse par contre.
C'est le cas de la quasi totalité de nos présidents ces 20 dernières années en dehors de Michel Seydoux. Graille, Dayan, et assurément Lopez (quoi qu'il en dise)
Tant qu'il gère bien la situation, moi je me fiche qu'il soit amoureux du club ou pas. Son rôle c'est d'assainir les finances, redéfinir un modèle viable, tout en gardant une équipe compétitive (peut être pas pour la CL, mais au moins la première partie de tableau pour assurer un min de revenus).
Il y aura forcément des choix qui nous plairont pas, mais je ne doute pas qu'ils soient réfléchis en fonction de ces 3 impératifs.
Quand au fait qu'il ne veuille pas dire depuis combien de temps il cherche, je trouve ça normal.
Imagine qu'il dise, "on cherche depuis 3/4/5 mois", quelle image ça donne du club et du projet que tous les coachs sollicités déclinent ? Et imagine l'impact pour les personnes en place (joueurs et staff). Et même pour Gourvennec.
Et pourtant c'est ce qui a du se passer. Trouver un coach qui accepte un contrat court (2 ans), avec un salaire probablement bas, et une ambition sportive à la baisse... ça sent le traquenard pour des coachs de renom.
Il protege le club au risque de passer pour un menteur ou un naif. Moi ça me va. C'est aussi ça le role d'un chef
jake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
jake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
Smith a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Galtier a menti pour préserver sa réputation et parce qu'il savait qu'il enfreignait le règlement.
L'étang le fait pour préserver les intérêts du club.
J'y vois une différence fondamentale effectivement.
Ben tu vois mal^^
Galtier a gagné le championnat avec un groupe qu'il a su garder mobilisé jusqu'au bout.
L'étang préserve avant tout les intérêts de ses employeurs actionnaires, dont on a pas vu le bout de la queue. soit dit en passant. Pour des gens soucieux des intérêts du club, c'est assez particulier.
Et notre chance, c'est qu'un club mort, c'est fondamentalement pas trop vendeur effectivement.
jake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
Utilisateurs parcourant ce forum : americain-merguez, Bobo59, Google [Bot], Rastabigoud et 25 invités
