benosc a écrit :Source of the post Maignan à Milan pour 15
Soumaré à leicester pour 25
Ça fait déjà une belle somme ...il faut voir quel est l’objectif à atteindre ...
plus le paiement de la dernière année de contrat de galtier
jem59 a écrit :Source of the postbenosc a écrit :Source of the post Maignan à Milan pour 15
Soumaré à leicester pour 25
Ça fait déjà une belle somme ...il faut voir quel est l’objectif à atteindre ...
plus le paiement de la dernière année de contrat de galtier
ah bon, c'est lui qui se tire et faut encore lui filer des pesos ?
eljano a écrit :Source of the postjem59 a écrit :Source of the postbenosc a écrit :Source of the post Maignan à Milan pour 15
Soumaré à leicester pour 25
Ça fait déjà une belle somme ...il faut voir quel est l’objectif à atteindre ...
plus le paiement de la dernière année de contrat de galtier
ah bon, c'est lui qui se tire et faut encore lui filer des pesos ?
plus la prime à la signature de Motta
daddycool a écrit :Source of the post 900 millions d'après le 10Sport
Et 450 d'après la police ?
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
On a lu plusieurs fois un prêt de l'ordre de 225M, remboursé à moitié. Puis de 40M injectés après le changement de propriétaire. Puis un déficit structurel (là on a eu droit à tous les chiffres, donc je ne m'avancerai pas) qu'on comble tous les ans par les bénef de transfert et/ou la coupe d'europe.
- Je vois bien les nouveaux proprios se rembourser les 40M rapidement, vu que c'était de la tréso.
- Ensuite les 100-120M de dette, à rembourser sur plusieurs années. Si c'est le projet sur 5 ans dont parlait Lopez, ça fait 25M par an.
- Et enfin, un déficit structurel à réduire via des économies sur le train de vie (déjà en limitant le nombre de joueurs sous contrat, les primes de transfert aux agents...). Faudra probablement encore financer un peu au début, même si la CL doit bien aider.
Donc tout cumulé ça ferait 40 + 25, soit 65M de bénéfice de transferts au minimum. C'est largement atteignable sans trop s'affaiblir vu le nombre de joueurs sous contrat.
C'est probablement en défense qu'il faudra recruter (vu qu'on n'a plus que 3 DC, dont l'un a 37 ans). Au milieu et en attaque les postes sont plus que doublés.
- Je vois bien les nouveaux proprios se rembourser les 40M rapidement, vu que c'était de la tréso.
- Ensuite les 100-120M de dette, à rembourser sur plusieurs années. Si c'est le projet sur 5 ans dont parlait Lopez, ça fait 25M par an.
- Et enfin, un déficit structurel à réduire via des économies sur le train de vie (déjà en limitant le nombre de joueurs sous contrat, les primes de transfert aux agents...). Faudra probablement encore financer un peu au début, même si la CL doit bien aider.
Donc tout cumulé ça ferait 40 + 25, soit 65M de bénéfice de transferts au minimum. C'est largement atteignable sans trop s'affaiblir vu le nombre de joueurs sous contrat.
C'est probablement en défense qu'il faudra recruter (vu qu'on n'a plus que 3 DC, dont l'un a 37 ans). Au milieu et en attaque les postes sont plus que doublés.
rud a écrit :Source of the post soit 65M de bénéfice de transferts au minimum.
Donc pour un montant de transfert total de 90 / 100 patates, comme l'évoque PLE.
Et beh, on est pas rendu avec la nouvelle échelle des montants de transferts post-covid. loul
"En tout cas, on te l'souhaite."
100 millions.
Soumaré 25 miyons
Maignan 15 miyons
Reinildo 20 miyons
Bamba 15 miyons
Ikoné 10 miyons une fois la part du psg deduite
Botman 30 miyons
Celik 20 miyons
Xeka 5 miyons
David 30 miyons
Araujo 15 miyons
Yazici un mars
Nous restera donc 85 miyons pour recruter. Ca va l'faire!
Soumaré 25 miyons
Maignan 15 miyons
Reinildo 20 miyons
Bamba 15 miyons
Ikoné 10 miyons une fois la part du psg deduite
Botman 30 miyons
Celik 20 miyons
Xeka 5 miyons
David 30 miyons
Araujo 15 miyons
Yazici un mars
Nous restera donc 85 miyons pour recruter. Ca va l'faire!
Burak à Lille, Irak à Lens!
rud a écrit :Source of the post On a lu plusieurs fois un prêt de l'ordre de 225M, remboursé à moitié. Puis de 40M injectés après le changement de propriétaire. Puis un déficit structurel (là on a eu droit à tous les chiffres, donc je ne m'avancerai pas) qu'on comble tous les ans par les bénef de transfert et/ou la coupe d'europe.
- Je vois bien les nouveaux proprios se rembourser les 40M rapidement, vu que c'était de la tréso.
- Ensuite les 100-120M de dette, à rembourser sur plusieurs années. Si c'est le projet sur 5 ans dont parlait Lopez, ça fait 25M par an.
- Et enfin, un déficit structurel à réduire via des économies sur le train de vie (déjà en limitant le nombre de joueurs sous contrat, les primes de transfert aux agents...). Faudra probablement encore financer un peu au début, même si la CL doit bien aider.
Donc tout cumulé ça ferait 40 + 25, soit 65M de bénéfice de transferts au minimum. C'est largement atteignable sans trop s'affaiblir vu le nombre de joueurs sous contrat.
C'est probablement en défense qu'il faudra recruter (vu qu'on n'a plus que 3 DC, dont l'un a 37 ans). Au milieu et en attaque les postes sont plus que doublés.
Les 100 millions, c'est pas la dette, c'est la déficit de l'année + annuités de prêts à échéance à rembourser àmha
Burak à Lille, Irak à Lens!
PLE a écrit :Source of the post Pas forcément transferts. Il y a aussi baisse de salaires non reconcuctabilite de contrats. M étonnerai que Sanchez reste...
En meme temps, c'est plus de 3M de salaire annuel pour rendement tout juste "correct".
Xeka fait très bien le taf.
Bab a écrit :Source of the post Service rendu c’est bien beau bien romantique.
Mais du côté pragmatique il y a :
• la crise économique globale,
• encore 1 an de contrat du meilleur entraîneur de L1,
• qui risquerait en plus de partir chez un concurrent de L1.
Donc il faudra casquer pour l’avoir.
Exactement la situation est la même que pour Soumaré et Maignan, leur parcours et leur situation contractuelle fait qu'on leur accorde un bon de sortie donc qu'on accepte leur départ mais c'est pas pour autant qu'ils sont libres, si un club veut Galtier il payera et c'est totalement logique
MarcoVanBasten a écrit :Source of the post
Donc pour un montant de transfert total de 90 / 100 patates, comme l'évoque PLE.
Et beh, on est pas rendu avec la nouvelle échelle des montants de transferts post-covid. loul
Oui et non. On peut vendre pour 65M et ne recruter personne ou alors des FdC et rester très compétitifs. Par contre faudrait prolonger qq joueurs type Fonte ou Xeka...
Bon faut savoir que l'étang est un président très présent (ancien joueur donc ça doit jouer) ds le groupe. Xeka a était surtout épinglé par letang. Sans galette il ne reintegrait pas le groupe aussi tôt.
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
PLE a écrit :Source of the post Pas forcément transferts. Il y a aussi baisse de salaires non reconcuctabilite de contrats. M étonnerai que Sanchez reste...
un top joueur il coute cher en soins.
La vie est belle!
Ursulet a écrit :Source of the post Les 100 millions, c'est pas la dette, c'est la déficit de l'année + annuités de prêts à échéance à rembourser àmha
J'ai lu aussi 90 ou 95M de déficit cette année dans plusieurs articles. Mais on ne sait pas ce qu'ils comptent et ne comptent pas dedans... Est ce qu'ils comptent les 40 avancés par les nouveaux proprios ? Est ce qu'ils comptent les règlements étalés des grosses ventes de ces dernières années... Est-ce qu'ils comptent tous les droits ou juste la liguin.
On a vraiment tout entendu sur les comptes du losc cette année, donc j'ai du mal à faire confiance dans ce que je lis. C'est pour cela que je préférais parler des montants totaux des transferts qui sont un peu plus fiables.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : clickspark, DonnieD, Hervé, jerem7777, Kartoffel, Lucky, ritonlosc, sergent pepper et 33 invités
