Les notes de la voix du nord
MAIGNAN 6 : Deux belles parades devant Ninga (14e) et Fajr (15e) pour s’échauffer puis des interventions aériennes et des relances toujours aussi propres. Il plaça parfaitement son mur sur le coup-franc très dangereux tenté et manqué par Fajr dans les dernières minutes du match. Il ne peut rien sur le but caennais.
CELIK 3 : En difficulté sur la pelouse de D’Ornano ce vendredi. Il a eu du mal à gérer la vitesse de Ninga, notamment sur l’une des meilleures occasions de Caen (14e) et a manqué de précision dans la relance. Expulsé à la 83e minute pour une faute en tant que dernier défenseur. Pas son soir…
J. FONTE 6 : De retour après ses deux matchs de suspension, le défenseur portugais a rassuré. Propre, efficace, toujours bien placé, Fonte, c’est du solide. Son assurance déteint bien sur ses partenaires.
SOUMAORO 6 : Quel roc ce Bakary ! Dans les airs ou sur tacle glissé, le « captain » a bien mené sa barque et aurait bien mérité que sa défense n’en prenne pas un. Il ne perd que 6 ballons sur l’ensemble de la rencontre, c’est dire…
KONÉ 6 : Très appliqué et très propre sur l’ensemble de la rencontre. Il a géré Guilbert, a bien gêné Beauvue. Ballo-Touré parti sur le Rocher, il a pris le poste avec sérieux et apporté de belles garanties à son coach.
MENDES 7 : Une fois encore, le milieu de terrain lillois a réalisé un grand match avec cette passe magique sur l’ouverture du score qui restera son fait de match. Il a aussi parfaitement animé l’entre-jeu lillois. Remplacé par Soumaré (75e) qui a pris sa suite avec application.
MAIA 7 : Énorme performance du Brésilien. Il était partout, devant, derrière, sur les côtés, sur le front de l’attaque comme sur des interventions défensives. Avec 53 ballons joués (dont 23 ballons gagnés), il a été le plus sollicité (derrière Fonte, 57).
PÉPÉ 8 : Le joueur le plus efficace de Ligue 1 cette saison continue de l’être. Un but, superbe, et pas une mais deux passes décisives, fabuleuses, de plus pour Nicolas Pépé. Il a fait tourner en bourrique les défenseurs caennais.
IKONÉ 6 : On aurait tellement aimé qu’il marque son deuxième but de la saison à la 39e mais il manque sa frappe. Pas économe dans les efforts, il a beaucoup tenté. Remplacé par Araujo (81e) qui marque le troisième but lillois sur une passe de Pépé.
BAMBA 5 : Beaucoup d’investissement dans l’animation offensive, dans le pressing et même dans le repli défensif. Il a malheureusement manqué de justesse dans le dernier geste.
LEAO 7 : Très présent sur le front de l’attaque lilloise tout au long de la rencontre, il a su transformer en but un superbe service de Pépé, son troisième but en trois matchs. Sur la piste de Mbappé, le jeune Portugais monte en puissance. Remplacé par Pied (88e), qui laisse filer Ninga dans son dos sur la réduction du score caennaise.
Dogue-Son a écrit :Source of the post Tiens, Soumaoro a changé de prénom
Son patronyme est bien Bakary Adama Soumaoro.
Il l'a déjà dit.
Zappa a écrit :Source of the post Roooooô vous avez vu qui est l'arbitre de l'équipe type ?
Un scandale quand on voit le match de merde qu'il a fait
Zemelek a écrit :Source of the post Si Celik n'avait pas été expulsé, vous n'auriez pas dit cela.
On te rappelle le rouge oublié pour Caen ? Deux fois corners au lieu de 6m, en faveur de Caen ? Les "poussettes" de nos milieux/attaquants, parfois même sans balle, et même pas d'avertissement verbal ?
OxiO a écrit :Source of the postZemelek a écrit :Source of the post Si Celik n'avait pas été expulsé, vous n'auriez pas dit cela.
On te rappelle le rouge oublié pour Caen ? Deux fois corners au lieu de 6m, en faveur de Caen ? Les "poussettes" de nos milieux/attaquants, parfois même sans balle, et même pas d'avertissement verbal ?
Tout du moins vous auriez diminué votre mécontentement envers l’arbitre? non?
Mais c'est Celik pour une fois qui nous embête, et j'en suis le premier désolé.
lenormal a écrit :Source of the post Il était le dernier défenseur (pour le révélateur)... mais vu la direction prise par le ballon, Soumaoro (?) aurait été le premier pour dégager.
Djeunzzz a écrit :Source of the post Y'a pas eu de notes pour Lille-Chochaux ?
Ligue 1 : l'équipe type de FF pour la 20e journée.
https://www.francefootball.fr/news/Ligu ... urg/977372
https://www.francefootball.fr/news/Ligu ... urg/977372
lenormal a écrit :Source of the post Il était le dernier défenseur (pour le révélateur)... mais vu la direction prise par le ballon, Soumaoro (?) aurait été le premier pour dégager.
Je ne crois pas que savoir si le direction du ballon et l’éventuelle possibilité pour Soumaoro d’intervenir entre en compte dans la décision.
Par ailleurs, s’il y a penalty, comme la double peine a été supprimée le joueur peut ne recevoir qu’un jaune, ce qui était le cas. Si la faute ne peut donner lieu à un penalty mais annule une occasion de but, et si le joueur est dernier défenseur, c’est expulsion et coup franc.
On ne peut reprocher à l’arbitre sa décision.
Par contre, Diomandé méritait rouge pour ses fautes répétées et dangereuses sur Leao lors de la même action. Il faut ajouter les erreurs de jugement de l’arbitre sur deux corners, sans doute dues au juge de touche. Ce qui fait que la note de l’arbitre n’est pas méritée.
pc a écrit :Source of the postlenormal a écrit :Source of the post Il était le dernier défenseur (pour le révélateur)... mais vu la direction prise par le ballon, Soumaoro (?) aurait été le premier pour dégager.
Je ne crois pas que savoir si le direction du ballon et l’éventuelle possibilité pour Soumaoro d’intervenir entre en compte dans la décision.
Par ailleurs, s’il y a penalty, comme la double peine a été supprimée le joueur peut ne recevoir qu’un jaune, ce qui était le cas. Si la faute ne peut donner lieu à un penalty mais annule une occasion de but, et si le joueur est dernier défenseur, c’est expulsion et coup franc.
On ne peut reprocher à l’arbitre sa décision.
Par contre, Diomandé méritait rouge pour ses fautes répétées et dangereuses sur Leao lors de la même action. Il faut ajouter les erreurs de jugement de l’arbitre sur deux corners, sans doute dues au juge de touche. Ce qui fait que la note de l’arbitre n’est pas méritée.
C'est effectivement ce sur quoi la commission Théodule a communiqué, mais au final, comme cela est inscrit au frontispice des lois du jeu, ces situations sont laissées à la fameuse "libre appréciation de l'arbitre".
Disons qu'aujourd'hui il n'y a plus cumul systématique, pour ne pas dire systémique, du péno et de la règle du dernier défenseur et/ou de l'anihilation d'une occasion de but.
Cela étant, si l'arbitre estime qu'il y a péno et qu'en plus la faute qui l'a provoqué mérite un rouge (Dangerosité, Blessure avérée, Anti-jeu caractérisé), je suis quasiment certain que le referee mettra péno + rouge et il aura bien raison.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Med, MrK, nicolosc31, Smith et 34 invités
