Dogue-Son a écrit :Source of the postSmith a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Galtier a menti pour préserver sa réputation et parce qu'il savait qu'il enfreignait le règlement.
L'étang le fait pour préserver les intérêts du club.
J'y vois une différence fondamentale effectivement.
Ben tu vois mal^^
Galtier a gagné le championnat avec un groupe qu'il a su garder mobilisé jusqu'au bout.
L'étang préserve avant tout les intérêts de ses employeurs actionnaires, dont on a pas vu le bout de la queue. soit dit en passant. Pour des gens soucieux des intérêts du club, c'est assez particulier.
Et notre chance, c'est qu'un club mort, c'est fondamentalement pas trop vendeur effectivement.
C'était surtout pour te montrer que tu faisais systématiquement des interprétations où d'un côté Merlyn et Létang sont des salauds et de l'autre Galtier un saint.
La réalité est forcément plus nuancée.
Les actionnaires ne viennent pas à Luchin ? Pas très grave, l'important c'est qu'ils ont eu la sagesse de nommer un professionnel du foot (et non un financier pur) connu et compétent (on aurait pu avoir Dayan) pour diriger le club.
Ils vont revendre dans 2 ans ? Pas grave, vu les sommes investies, ils vont devoir garder la mariée présentable s'ils veulent en tirer un bon prix
Toutafé.
Et les différents avis et prises de position exposées sur le forum permettent d'en donner un bon aperçu^^
A charge et à décharge.
Dogue-Son a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Puis sincèrement, y'a une once de passion chez ce mec ? Il aurait pu être nommé dans n'importe quel Club de ligue 1. Il a aucun affect pour le Losc ça se voit de tellement loin.
Tous les témoignages montrent un Létang investi à 100% dans ses missions. C'est impossible sans la passion de son métier. Il n'a sans doute pas la passion du Losc mais ça viendra. Et quand bien même il ne devienne jamais passionné du Losc, ça changerait quoi au final ?
Rappelons-nous quand même que la passion du Losc n'était présente chez aucun de nos précédents propriétaires et présidents quand ils sont arrivés. Seydoux l'est devenu au fil du temps. Cela n'a pas empêché le club de finir financièrement dans le mur.
Tu détestes Létang, c'est ton droit. Est-ce pour autant très honnête et très utile d'aller lui chercher tous les défauts du monde juste pour en dire du mal ?
Attendons quelques mois et nous pourrons juger équitablement sur des résultats.
Oui attendons.
Mais à la base, la première approche est quand même bien biaisée (avec un ı comme dans Yazıcı^^) :
Perso, un actionnaire qui prend les décisions stratégiques pour une petite PME comme le LOSC sans jamais venir rencontrer son environnement, ça ne m'inspire pas confiance pour l'environnement en question.
D'autant que cette petite PME est un club de foot, marqueur sociétal fort d'un territoire et d'une communauté. C'est notre LOSC quoi.
Et quand tu apprends, incidemment en plus, que ce financier est un mordu de foot "Romanista", il n'a même plus l'excuse de l'ignorance du "financier lointain".
La seule caution qu'il a donné, c'est L'étang.
Donc effectivement, comme Jake, je me méfie(stophélès), et je traque les détails car c'est là qu'il se cache ;-)
Sinon voici le lien du replay de son interview chez Fossurier (...) hier. T'as l'impression qu'il est lillois depuis toujours. Pourquoi pas après tout.
https://france3-regions.francetvinfo.fr ... -de-calais
