Une question qui me taraude, j en ai déjà parlé avant. Le nombre de blessés... Et la plupart blessure musculaire. On sait que les entraînements sont très physiques, que nos matchs beaucoup de temps jeu ou tout le monde coure, fait des appels. Bref le physique est omniprésent dans notre jeu. TROP ?! D ailleurs clairement, à partir de la 70 ème notre jeu commence à perecliter. Le staff médical est il au niveau ?
« La Photographie ne dit pas ce qui n’est plus, mais seulement et à coup sûr, ce qui a été" R. Barthes
Losc In The Blood a écrit :Source of the postBab a écrit :Source of the post Le problème de Bamba c'est l'absence totale de remplaçant crédible, alors que pour André Gomes on a encore du monde sur le banc.
Ca fait 5 ans que Bamba est là. On va quand même pas me faire croire qu'en 5 ans de temps ça a été impossible de trouver une alternative bien meilleure que lui. Ou alors le club n'a jamais cherché à le faire. Qu'on foute ce joueur en latéral ou sur le banc bordel, c'est à un de ces deux endroits qu'est sa place. On a supporté ce type 5 ans en tant que titulaire, il ne reste que 2 mois à le faire, mais ils vont paraitre longs jusqu'à ce qu'il foute le camp du club. Le pire du pire (et c'est parce que Virginius est claqué au sol) c'est qu'on va se taper cette imposture jusqu'à la J38 comme titulaire... Vivement la fin. Ce joueur est une purge.
Après sa saison dernière très médiocre à la fois dans les performances et dans les statistiques (moins efficace que Lihadji qui n'avait pourtant joué que 300 minutes comparées aux 3000+ de Bamba) la logique aurait été d'aller chercher un joueur d'un meilleur niveau pour être titulaire et soit pousser Bamba vers le départ soit lui faire accepter de démarrer la saison sur le banc, ça aurait aussi permis de prêter Virginius plutôt que de lui faire perdre 1 an à rentrer 10 minutes 1 match sur 5.
Surtout vu sa situation contractuelle, on sait que les joueurs en fin de contrat, c'est souvent roue libre sur la fin de leur parcours.
Et aussi pitoyable que ça paraisse, il est si je ne me trompe pas notre 2ème meilleur buteur, difficile de viser quoi que ce soit avec des éléments offensifs aussi neutre.
zaz a écrit :Source of the post Si on choppe pas la 5 em place. Pas sûr que fonseca continu... Bien peur pour ce mercato qui arrive..
Mais si on chope pas la 5eme place, c'est aussi de sa faute...
Comme évoqué par d'autres, c'est un peu facile de tout mettre sur le dos de Gourvi l'an dernier concernant l'état d'esprit des joueurs, notamment, et de considérer que Fonseca n'aurait aucune responsabilité, cette année, sur ce même état d'esprit.
Lillois tu étais, Lillois tu es, Lillois tu seras
Gooze a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Si on choppe pas la 5 em place. Pas sûr que fonseca continu... Bien peur pour ce mercato qui arrive..
Mais si on chope pas la 5eme place, c'est aussi de sa faute...
Comme évoqué par d'autres, c'est un peu facile de tout mettre sur le dos de Gourvi l'an dernier concernant l'état d'esprit des joueurs, notamment, et de considérer que Fonseca n'aurait aucune responsabilité, cette année, sur ce même état d'esprit.
Merci Pmixx ! ;-)
Après c'est bien la première fois cette saison qu'on peut vraiment être déçu de l'attitude de l'équipe pendant la globalité du match, alors que c'était plutôt monnaie courante l'an dernier. Même à Lens où on avait pas l'impression de jouer un derby, on s'est très bien réveillé en seconde période. Et d'autres matchs, comme Rennes, Brest, Toulouse, Lorient où on arrache la victoire en fin de match, on ne peut pas dire que ça manquait d'envie.
Ca fait d'autant plus mal qu'on se croyait à l'abri de ça en ayant jamais perdu contre la seconde partie de tableau cette saison, et que le message envoyé avant un sprint final n'est pas bon.
Ca fait d'autant plus mal qu'on se croyait à l'abri de ça en ayant jamais perdu contre la seconde partie de tableau cette saison, et que le message envoyé avant un sprint final n'est pas bon.
TWB a écrit :
Surtout vu sa situation contractuelle, on sait que les joueurs en fin de contrat, c'est souvent roue libre sur la fin de leur parcours.
Et aussi pitoyable que ça paraisse, il est si je ne me trompe pas notre 2ème meilleur buteur, difficile de viser quoi que ce soit avec des éléments offensifs aussi neutre.
Cela veut dire qu'il a éventuellement déjà signé autre part... A un moment il y a eu une rumeur OM, ça me semble peu crédible parce que je serai assez étonné d'une porte de sortie "aussi prestigieuse", même si pour le coup je pense que son côté "besogneux" pourrait bien coller au style Tudor... en revanche les supporters marseillais sont infiniment moins patients que nous.
Effectivement avec 5 buts il se classe parmi les meilleurs buteurs du club... en ayant cependant un temps de jeu très nettement supérieur à celui de ses poursuivants, notamment Zhegrova et Bayo.
Riolo qui dit dans l'After que Fonseca n'a pas envie de continuer (sous-entendu sur sa relation avec Létang) et qu'il y a de grandes chances qu'il s'en aille en fin de saison...
Si ça confirme dans quelques mois, Létang peut préparer son bunker car il va prendre aussi cher que quand il a choisi Gourvennec.
Si ça confirme dans quelques mois, Létang peut préparer son bunker car il va prendre aussi cher que quand il a choisi Gourvennec.
Steven Girard a écrit :Riolo qui dit dans l'After que Fonseca n'a pas envie de continuer (sous-entendu sur sa relation avec Létang) et qu'il y a de grandes chances qu'il s'en aille en fin de saison...
Si ça confirme dans quelques mois, Létang peut préparer son bunker car il va prendre aussi cher que quand il a choisi Gourvennec.
Riolo ou pas, c est pas impossible et il faut pas écarter cette possibilité.
L épisode mercato, l épisode accrochage avec Letang, …
Ça laisse des traces, et PF a peut être des sollicitations intéressantes.
Moi je miserai pas, malheureusement, sur le fait que Riolo ait tort a 100%….
N oublions pas que Letang a toujours eu des relations un peu compliquées avec ses entraîneurs, collaborateurs… et que PF a un sacré caractère.
Si en toile de fonds il sent en plus que les moyens mercato seront « limités »
Mais bon le père Letang en bon dirigeant qu il ait a dû anticiper et tient sûrement un remplaçant …
Ca serait quand même du gâchis de perdre un coach de ce calibre (pour le LOSC j'entends), parce que si on est 5e aujourd'hui, à la lutte pour une place européenne et en pratiquant globalement un football assez attrayant, c'est en grande partie grâce à lui. Le tout avec un effectif avec pas mal de joueurs sujets à des blessures récurrentes (Ounas) ou des joueurs qui en ont eues, et qui nous ont été un peu préjudiciables (Ismaily, Djalo, Diakité, Zhegrova), des recrues qui ne donnent pas du tout satisfaction (Bayo en premier lieu, je pourrais ajouter Martin mais comme il ne joue jamais, c'est un autre sujet), un ailier gauche qui n'apporte plus rien du tout et des joueurs qui se sont révélés alors qu'on ne les attendait pas forcément (Weah, Yoro, Baleba, Alexsandro) c'est quand même un petit miracle quand on y pense. D'ailleurs, là où on a une part de chance c'est que David ne se blesse jamais, et heureusement...
Et quand on voit que Letang s'est fait virer de Paris et de Rennes avec à chaque fois les mêmes reproches qui lui ont été faits, ce n'est plus un hasard à un moment donné. Il est très bon dans son domaine de compétences et pour redresser la barre économiquement parlant, mais le fait qu'il interfère et vienne marcher sur les plates-bandes de Fonseca et juger que le groupe est suffisant quantitativement (ce qui n'est pas le cas à certains postes), ça va pas donner envie à Fonseca de rester. Maintenant si Barnaba doit trancher, il favorisera Fonseca à 100% car il est à l'origine de sa venue. Je vois pas Fonseca poser une sorte d'ultimatum non plus, mais il est clair que les relations (de ce qu'on peut entendre) apparaissent tendues entre lui et Létang.
Je sais que Fonseca ne fait pas totalement l'unanimité ici, mais si on venait à le perdre à cause des ingérences de Létang dans le cadre sportif, ça ferait vraiment chier. Et qui pour le remplacer derrière surtout?
Je suis comme RijselHem, au vu du passif de Létang dans ses anciens clubs et la façon dont ça s'est fini à chaque fois, info ou intox de Riolo, je n'écarte pas du tout la possibilité que Fonseca claque la porte en fin de saison.
Et quand on voit que Letang s'est fait virer de Paris et de Rennes avec à chaque fois les mêmes reproches qui lui ont été faits, ce n'est plus un hasard à un moment donné. Il est très bon dans son domaine de compétences et pour redresser la barre économiquement parlant, mais le fait qu'il interfère et vienne marcher sur les plates-bandes de Fonseca et juger que le groupe est suffisant quantitativement (ce qui n'est pas le cas à certains postes), ça va pas donner envie à Fonseca de rester. Maintenant si Barnaba doit trancher, il favorisera Fonseca à 100% car il est à l'origine de sa venue. Je vois pas Fonseca poser une sorte d'ultimatum non plus, mais il est clair que les relations (de ce qu'on peut entendre) apparaissent tendues entre lui et Létang.
Je sais que Fonseca ne fait pas totalement l'unanimité ici, mais si on venait à le perdre à cause des ingérences de Létang dans le cadre sportif, ça ferait vraiment chier. Et qui pour le remplacer derrière surtout?
Je suis comme RijselHem, au vu du passif de Létang dans ses anciens clubs et la façon dont ça s'est fini à chaque fois, info ou intox de Riolo, je n'écarte pas du tout la possibilité que Fonseca claque la porte en fin de saison.
Modifié en dernier par Losc In The Blood le lun. 17 avr. 2023 09:30, modifié 2 fois.
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
En même temps si Chelsea s intéresse à Fonseca, 5 éme place ou pas, Letang ou pas Fonseca partira pour le prestige, le travail (y a un gros chantier à chelsea) et le salaire minimum *2
Lampard a beau être un enfant du club, Fonseca lui est bien plus supérieur
Lampard a beau être un enfant du club, Fonseca lui est bien plus supérieur
LeLOSCestBeau a écrit :Source of the post En même temps si Chelsea s intéresse à Fonseca, 5 éme place ou pas, Letang ou pas Fonseca partira pour le prestige, le travail (y a un gros chantier à chelsea) et le salaire minimum *2
Lampard a beau être un enfant du club, Fonseca lui est bien plus supérieur
C'est une vraie piste Chelsea ou une simple supposition? J'ai absolument rien vu passer sur une possible info à ce sujet
Modifié en dernier par Losc In The Blood le lun. 17 avr. 2023 09:14, modifié 1 fois.
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
