Si ils gagnent en Ecosse avec le bonus offensif, la France gagne le tournoi c'est ça?
Modifié en dernier par Losc In The Blood le sam. 20 mars 2021 23:05, modifié 1 fois.
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
Losc In The Blood a écrit :Source of the post Si ils gagnent en Ecosse avec le bonus offensif, la France gagne le tournoi c'est ça?
Pas suffisant, il faudra 22 points d'écart
Zappa a écrit :Losc In The Blood a écrit :Source of the post Si ils gagnent en Ecosse avec le bonus offensif, la France gagne le tournoi c'est ça?
Pas suffisant, il faudra 22 points d'écart
Outch ! Ca aurait été l'Italie j'aurais dit "easy peasy lemon squeezy", mais BO + 22 points de différence contre les hommes en kilt, pas simple !
Modifié en dernier par Losc In The Blood le sam. 20 mars 2021 23:08, modifié 1 fois.
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
BO + 21 si je calcule bien...
Bref, c'est pas gagné, mais au moins y a une possibilité...
Sinon, z'ont réussi à me faire crier les cons...
Bref, c'est pas gagné, mais au moins y a une possibilité...
Sinon, z'ont réussi à me faire crier les cons...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post Sinon, z'ont réussi à me faire crier les cons...
T'es rugbysexuel ?
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Sinon, z'ont réussi à me faire crier les cons...
T'es rugbysexuel ?
J'ai pas dit jouir...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Bon par contre la VAR du rugby c'est bien, on entend les arbitres parler entre eux, mais au final, ils arrivent toujours à nous embrouiller...
Combien de décisions vidéos favorables aux bleus ?
Aucune.
Forcément, avec la règle de "je suis sur le terrain, je décide, et prouve moi que t'ai tort, mais de manière certaine et absolue"...
Combien de décisions vidéos favorables aux bleus ?
Aucune.
Forcément, avec la règle de "je suis sur le terrain, je décide, et prouve moi que t'ai tort, mais de manière certaine et absolue"...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post Bon par contre la VAR du rugby c'est bien, on entend les arbitres parler entre eux, mais au final, ils arrivent toujours à nous embrouiller...
Combien de décisions vidéos favorables aux bleus ?
Aucune.
Forcément, avec la règle de "je suis sur le terrain, je décide, et prouve moi que t'ai tort, mais de manière certaine et absolue"...
L'essai du bonus gallois refusé d'un rien au niveau du poteau de coin?
En même temps, c'était flagrant.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Wayne Barnes (un spécialiste multi-récidiviste pointure mondiale pour l'enculage à sec) à la VAR, priceless !!!
Quel arbitrage partial... Deja la semaine derniere contre l'Angleterre. Une habitude en rugby.
Essais francais refusés, carton rouge, essai gallois accepté sans certitude et Barnes le magicien dans le camion...
Dommage pour les gallois qui ont une équipe valeureuse et très joueuse qui auraient mérité le Grand Chelem mais pas sur ce match malgré le rugby généreux qu'ils déploient.
Et les journalistes de France 2 incapables d'expliquer rapidement ce que la France doit faire pour gagner le tournoi...
Que se passera-t-il en cas de victoire bonifiée avec 20 points d'écart sur la tout aussi valeureuse Ecosse ?
Il ne vont qd même pas mettre des arbitres gallois-anglais-irlandais pour le dernier match ? Un italien ? Un arbitre de l'hémisphère sud ?
Peu importe la nationalité, je souhaite un arbitre impartial qui n'ait pas la consigne d'empêcher la France de remporter le tournoi.
Quel arbitrage partial... Deja la semaine derniere contre l'Angleterre. Une habitude en rugby.
Essais francais refusés, carton rouge, essai gallois accepté sans certitude et Barnes le magicien dans le camion...
Dommage pour les gallois qui ont une équipe valeureuse et très joueuse qui auraient mérité le Grand Chelem mais pas sur ce match malgré le rugby généreux qu'ils déploient.
Et les journalistes de France 2 incapables d'expliquer rapidement ce que la France doit faire pour gagner le tournoi...
Que se passera-t-il en cas de victoire bonifiée avec 20 points d'écart sur la tout aussi valeureuse Ecosse ?
Il ne vont qd même pas mettre des arbitres gallois-anglais-irlandais pour le dernier match ? Un italien ? Un arbitre de l'hémisphère sud ?
Peu importe la nationalité, je souhaite un arbitre impartial qui n'ait pas la consigne d'empêcher la France de remporter le tournoi.
Cette victoire française, on la doit certes à la révolte sonnée à 20-30, mais aussi, je pense, à une trop grande assurance des gallois.
Lorsque les bleus prennent leur carton jaune, les gallois mènent 20-27 et viennent de se voir refuser un essai (la base du poteau de touche, ou la ligne de touche, anyway).
Et là, alors qu'un 4e essai aurait été synonyme de victoire assurée dans le tournoi, en plus de leur donner un matelas plus conséquent, les gallois ont décidé de prendre les points.
Alors qu'ils étaient au maximum de pression et que le passage à 14 des bleus leur donnait une munition idéale pour marquer ce 4e essai.
Je me suis fait la réflexion que les gallois étaient bien sympas, dans un temps très fort, de ne prendre que trois points.
Bien évidemment, rien ne laissait présager du scénario un peu dingue de la fin de match.
Physiquement les gallois ne devaient pas être si sereins.
Lorsque les bleus prennent leur carton jaune, les gallois mènent 20-27 et viennent de se voir refuser un essai (la base du poteau de touche, ou la ligne de touche, anyway).
Et là, alors qu'un 4e essai aurait été synonyme de victoire assurée dans le tournoi, en plus de leur donner un matelas plus conséquent, les gallois ont décidé de prendre les points.
Alors qu'ils étaient au maximum de pression et que le passage à 14 des bleus leur donnait une munition idéale pour marquer ce 4e essai.
Je me suis fait la réflexion que les gallois étaient bien sympas, dans un temps très fort, de ne prendre que trois points.
Bien évidemment, rien ne laissait présager du scénario un peu dingue de la fin de match.
Physiquement les gallois ne devaient pas être si sereins.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : dodger, Rastabigoud et 11 invités
